PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 216/PDT/2017/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: VINCENT LIUS, Jenis Kelamin : Laki-laki, Umur : 31 Tahun, Agama : Budha, Pekerjaan : Wiraswasta, dahulu beralamat di Jln. Binjai Komp. Lalang Permai 4 C, Kel. Lalang, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, sekarang beralamat di Jln. Pendidikan No. 1 B, Kel. Lalang, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan,DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH Kuasa Hukumnya LIBOIN RUMAPEA, S.H., JELWASBER PURBA, S.H., dan DOLI PARSAULIAN, S.H., Advocate/Lawyer & Legal Consultant pada LAW OFFICE LIBOIN RUMAPEA, S.H., & PARTNERS, Berkantor di Jln. Rawe 6, No. 220, Medan, Sumatera Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 37/LR- AD/SK/IX/2015 tanggal 9 September 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; L A W A N : M A R T I N A, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 25 Tahun, Agama : Budha, Pekerjaan : Karyawan, dahulu beralamat di Jln. Binjai Komp. Lalang Permai 4 C, Kel. Lalang, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 4 Agustus 2017 Nomor: 216/PDT/2017/PT.MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca berkas Perkara Pengadilan Medan Nomor: 529/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 29 Maret 2016 dan surat-surat yang Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor : 216/PDT/2017/PT-MDN

2 bersangkutan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Medan, 16 September 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, dibawah register perkara nomor 529/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 22 September 2015, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah Suami yang sah dari Tergugat yang telah menikah di VIHARA BUDDHAYANA CETYA PARAMITA, di Jalan Binjai KM 8,5 Kp. Lalang, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, sesuai dengan Catatan Pernikahan Buddhis Nomor : 2088 PMPC pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2007, sebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU R.I No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 46/PUU-VIII/2010 tanggal 17 Februari 2012 ; 2. Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia 1 (satu) orang anak laki-laki yang bernama JO TANDEAN LIUS, lahir di Medan pada hari Minggu tanggal 9 September 2007, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir dari Pemerintah Kota Medan Dinas Kesehatan Nomor : /2007 tanggal 9 September 2007 yang ditandatangani oleh Bidan HJ. SUNDARI dan Kepala Dinas Kesehatan Kota Medan Dr. UMAR ZEIN, DTM & H.Sp.PD.KPTI dan dicatatkan di Pencatatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama JO TANDEAN LIUS Nomor : 1271-LT tanggal 8 Januari 2015 ; 3. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2007 kemudian Tergugat mengandung dan melahirkan 1 (satu) orang anak laki-laki yang diberi nama JO TANDEAN LIUS pada tanggal 9 September 2007 dan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun dan damai serta baik-baik saja, namun pertengkaran terjadi sekitar bulan Nopember 2007, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalami cobaan yang cukup berat dimana mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus tanpa ada solusi penyelesaian yang jelas ; 4. Bahwa perselisihan-perselisihan dan pertengkaran- pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena Tergugat mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), sehingga Penggugat cemburu kepada Tergugat ; Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor : 216/PDT/2017/PT-MDN

3 5. Bahwa Tergugat tidak pernah jujur dan transparan ke Penggugat mengenai siapa Pria Idaman Lain (PIL), dan kalau Penggugat menanyakan siapa Pria Idaman Lain (PIL) kepada Tergugat, jawaban Tergugat selalu marah-marah dan bukan urusan Penggugat ; 6. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus tanpa ada solusi penyelesaian yang jelas antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat, pada tanggal 28 April 2008 Tergugat telah pergi dari rumah dan meninggalkan Penggugat dan meninggalkan anak laki-laki Penggugat dan Tergugat yang bernama JO TANDEAN LIUS yang masih berumur 7 (tujuh) bulan pada waktu itu ; 7. Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi dari rumah dan meninggalkan Penggugat dan meninggalkan anak laki-laki Penggugat dan Tergugat yang bernama JO TANDEAN LIUS, maka Penggugat lah yang mengasuh, menjaga dan merawat serta membesarkan JO TANDEAN LIUS yang saat ini telah berumur 8 (delapan) tahun ; 8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terus menerus dan berlarut-larut selama bertahun-tahun dan Tergugat telah meninggalkan pihak lain selama 7 (tujuh) tahun berturut-turut tanpa ijin dan alas an yang sah serta karena hal lain diluar kemampuannya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, karena itu terpenuhilah ketentuan Pasal 19 (F) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi sebagai berikut : a. Salah satu pihak berbuat zina, atau menjadi pemabuk, pemakai obat terlarang, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan; b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut-turut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya; c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung; d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain; e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri; Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor : 216/PDT/2017/PT-MDN

4 f. Antara Suami dan Istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; 9. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka cukup alasan bagi Penggugat untuk menuntut Perceraian dan Hak Asuh Anak berdasarkan putusan Pengadilan ; Bahwa berdasarkan alasan-alasan Hukum yang kami kemukakan tersebut diatas, Penggugat memohon kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk menetapkan hari sidang serta memanggil pihak-pihak yang berperkara seraya memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMAIR : 1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di VIHARA BUDDHAYANA CETYA PARAMITA, di Jalan Binjai KM 8,5 Kp. Lalang, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, sesuai dengan Catatan Pernikahan Buddhis Nomor : 2088 PMPC pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2007 adalah Sah ; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibatnya ; 4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama JO TANDEAN LIUS, Laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 9 September 2007, diasuh oleh Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ; 5. Mewajibkan kepada Penggugat untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang bernama JO TANDEAN LIUS sesuai dengan kemampuan Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan Negeri Medan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo et Bono). Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Pengadilan Negeri Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor : 216/PDT/2017/PT-MDN

5 Medan telah menjatuhkan Putusan Nomor: 529/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 29 Maret 2016, sebagai berikut : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima diluar hadirnya Tergugat (verstek) ; 2. Membebankan Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (satu juta sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Membaca surat-surat: 1. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 12 April 2016, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 529/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 29 Maret 2016 ; 2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 14 Juli 2016 melalui Kantor Kelurahan Lalang Kec. Medan Sunggal; 3. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, telah diberitahukan masing-masing kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 14 Juli 2016 dan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 29 Agustus 2016, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja terhitung sejak tanggal pemberitahuan ini diiaksanakan sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 529/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 29 Maret 2016, akan tetapi Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tidak ada mengajukan memori banding Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor : 216/PDT/2017/PT-MDN

6 sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui alasan dan keberatan dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa MajeIis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 529/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 29 Maret 2016, MajeIis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh para pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka MajeIis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan menjadikan sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 529/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 29 Maret 2016, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat berada di pihak yang kalah maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 2 ayat (1) dan (2) dan Pasal 35 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I - Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 529/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 29 Maret 2016, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 6 September 2017, oleh Kami: SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTINUS SILALAHI, SH., MH dan H.AGUSIN, SH., Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor : 216/PDT/2017/PT-MDN

7 MH masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Agustus 2017 Nomor: 216/PDT/2017/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 September 2017, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta BHINNEKA PUTRA GINTING, SH., MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, AGUSTINUS SILALAHI, SH., MH H.AGUSIN, SH., MH Panitera Pengganti. BHINNEKA PUTRA GINTING, SH., MH Perincian Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- SABAR TARIGAN SIBERO, SH, MH Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor : 216/PDT/2017/PT-MDN