PUTUSAN Nomor : 0659/Pdt.G/2013/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0659/Pdt.G/2013/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan kerupuk, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0659/Pdt.G/2013/PA.Pas, telah mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 06 Februari 2009 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 06 Februari 2009 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan; 2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon / Termohon selama 4 tahun 1 bulan 3 minggu, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 21 bulan;- 3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2013 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

2 - 2-4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon memakai kartu ATM milik Pemohon untuk mengambil uang, padahal uang tersebut adalah uang titipan kakak Pemohon yang bekerja di luar negeri sebagai TKW, awalnya Termohon mengaku jika Termohon memakai kartu ATM tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, namun kenyataannya Termohon tetap saja mengambil uang di ATM tersebut sampai habis;;- 5.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1 minggu; - 6.Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; - 7.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 8.Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :- PRIMER: 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;- 2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon;- 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya;- Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs.H.ABDUL KHOLIK, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

3 - 3 - Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua alasan permohonan talak Pemohon dengan tuntutan nafkqah seorang anak sampai dewasa yang telah disepakati Pemohon sebesar Rp ,- ( dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan; Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon membenarkan telah ada kesepakatan tentang nafkah anak tersebut dan Pemohon tetap sanggup untuk mambayarnya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : -Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXX tanggal 06 Februari 2009, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P ); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : 1. SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah Pemohon; b.bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 1 bulan 3 minggu dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 21 bulan c.bahwa sejak bulan 1 tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon memakai kartu ATM milik Pemohon untuk mengambil uang di ATM sampai habis, padahal uang tersebut adalah uang titipan kakak Pemohon yang bekerja di luar negeri sebagai TKW; d.bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1 minggu;- e.bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;-

4 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon;- b.bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 1 bulan 3 minggu dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;- c.bahwa sejak sekitar Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon memakai kartu ATM milik Pemohon untuk mengambil uang;- d.bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1 minggu;- e.bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi;- Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan keterangan para saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohn dan Termoon membenakan keterangan saksi-saksi tersebut;- Menimbang, bahwa Termohon juga mengadirkan keluarganya sebagai berikut; -SAKSI 3, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah Termohon; b.bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 1 bulan 3 minggu dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 21 bulan c.bahwa sejak bulan 1 tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang nafkah, lalu pamit kepada Pemohon untuk mengambil uang di ATM Pemohon;

5 - 5 - d.bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1 minggu;- e.bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;- Menimbang, bahwa Termohon membenarkan keterangan saksi tersebut, sedang Pemohon menyatakan yang benar tanpa pamit Pemohon; ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA DAL KONPENSI: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediator Drs. H. ABDUL KHOLIK telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;- Menimbang, bahwa permohonan talak Pemohon pada pokoknya didasarkan atas alasan-alasan bahwa Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya talah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon memakai kartu ATM milik Pemohon untuk mengambil uang sampai habis di ATM Pemohon, padahal uang tersebut adalah uang titipan kakak Pemohon yang bekerja di luar negeri sebagai TKW, sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1 minggu; - Menimbang, bahwa Pemohon mewngajukan bukti surat P dan dua orang saksi, sedangkan Termohon mengajukan seorang saksi;- Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan para saksi serta diperkuat dengan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil Pemohon dan pengakuan Termohon yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas yang dibenarkan oleh Pemohon dan Termohjon dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut;-

6 - 6 - Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan selama 1 minggu sampai diajukan perkara ini; ; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran karena Termohon memakai kartu ATM milik Pemohon untuk mengambil uang sampai habis di ATM Pemohon, padahal uang tersebut adalah uang titipan kakak Pemohon yang bekerja di luar negeri sebagai TKW; - Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa kegagalan Majelis secara langsung maupun melalui mediator dan para saksi dalam mengupayakan perdamaian Pemohon dan Termohon, menujukkan bahwa Pemohon sudah sangat tidak senang kepada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang- Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga perceraian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang terbaik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat 229 sebagai berikut ;- Artinya :Maka peliharalah isterimu dengan cara yang baik atau ceraikan dia dengan cara yang baik pula;- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;- Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; DALAM REKONPENSI:

7 - 7 - Menimbang, bahwa maksud dan tujuan rekonpensi Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas; - Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar Rekonpensi Penggugat tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; - Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonpensinya menggugat kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah seorang anak bernama ANAK 1, umur 21 bulan sebesar Rp ,- ( dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan sanggup memenuhi gugatan Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa tentang gugatan nafkah anak tersebut, sesuai dengan ketentuan pasal105 huruf c dan 149 huruf d KHI, oleh karena anak tersebut masih belum dewasa dan diasuh oleh Penggugat, maka Tergugat harus memberikan nafkah anak tersebut sampai dewasa kepada Penggugat; Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah anak yang digugat Penggugat tersebut, oleh karena telah disetujui oleh Tergugat, maka persetujuan Tergugat tersebut dapat ditetapkan, sehingga Tergugat harus membayar nafkah seorang anak tersebut kepada Penggugat minimal sebesar Rp ,- ( dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi; Mengingat pasal 49 dan 54 Undang-Undang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;- M E N G A D I L I

8 - 8 - DALAM KONPENSI : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;- DALAM REKONPENSI : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;- 2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah seorang anak bernama ANAK 1, umur 21 bulan, minimal setiap bulan sebesar Rp ,- (dua ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -.Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Hj. SITI AISYAH, S.Ag. serta Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. A. DARDIRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;- Hakim Anggota Ketua Majelis Hj. SITI AISYAH, S.Ag. Drs. H. ASMUIN Hakim Anggota Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H.

9 - 9 - Panitera Pengganti Drs. A. DARDIRI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya ATK perkara Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-