Nomor : 1141/Pdt.G/2012/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Melawan

Transkripsi

1 SALINAN PUTUSAN Nomor : 1141/Pdt.G/2012/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Perajin aksesoris, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat; Melawan TERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan bukti-bukti; Penggugat dan Tergugat serta memeriksa TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 09 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 09 Agustus 2012 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut: Hal. 1 dari 11 hal Put. No. 1141/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

2 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2005 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, tanggal 19 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 6,5 tahun; b. ANAK 2, umur 3 tahun; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat mempunyai watak yang keras dan seringkali marah-marah kepada Penggugat, seperti misalnya ketika Penggugat meminta tambahan uang nafkah karena uang pemberian Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga apalagi juga ada tanggungan angsuran hutang. Namun Tergugat tidak mau tahu dan langsung marah-marah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga sering mengancam akan memasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang berlangsung selama 7 bulan; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; Hal. 2 dari 11 hal Put. No. 1141/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

3 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat terhadap Penggugat; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memberikan saran dan nasihat agar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, bahkan Majelis Hakim telah menempuh usaha mediasi, dimana kedua belah pihak setuju memilih mediator Drs. Akhmad Khoiron, Hakim Mediator Pengadilan Agama Pasuruan, namun usaha tersebut tidak membawa hasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dan tidak membantah serta tidak keberatan untuk cerai dengan Penggugat: Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/44/VIII/2005, tanggal 19 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, dimana setelah diperiksa ternyata telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1; Hal. 3 dari 11 hal Put. No. 1141/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

4 Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan saksi-aksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandung Penggugat b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Agustus 2005 bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watak yang keras dan seringkali marah-marah kepada Penggugat, seperti misalnya ketika Penggugat meminta tambahan uang nafkah karena uang pemberian Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga apalagi juga ada tanggungan angsuran hutang. Namun Tergugat tidak mau tahu dan langsung marah-marah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga sering mengancam akan memasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang berlangsung selama 7 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Hal. 4 dari 11 hal Put. No. 1141/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

5 2. SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watak yang keras dan seringkali marah-marah kepada Penggugat, seperti misalnya ketika Penggugat meminta tambahan uang nafkah karena uang pemberian Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang berlangsung selama 7 bulan; e. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi namun Tergugat pernah datang untuk memberi nafkah kepada anakanak Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, baik Penggugat maupun Tergugat menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulan, menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, dimana Penggugat tetap berkeras untuk bercerai dengan Tergugat, sedang Tergugat tidak keberatan untuk cerai lalu kedua belah pihak mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; Hal. 5 dari 11 hal Put. No. 1141/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

6 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkan telah ditempuh jalan mediasi, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan-alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2012 mulai tidak harmonis lagi, dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selain karena Tergugat mempunyai watak yang keras dan seringkali marah-marah kepada Penggugat, seperti misalnya ketika Penggugat meminta tambahan uang nafkah karena uang pemberian Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga juga pertengkaran tersebut dipicu gara-gara ada tanggungan angsuran hutang. namun Tergugat tidak mau tahu dan langsung marah-marah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga sering mengancam akan memasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat, dan kini berpisah selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan dan selama pisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya selain membantah dalil-dalil gugatan Penggugat juga Tergugat mengakui dan membenarkan adanya perselesihan dan pertengkaran dengan Penggugat sejak Januari 2012, pertengkaran mana mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak lebih kurang 7 (tujuh) bulan yang lalu dan selama masa itu pula tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan sebagaimana bukti surat (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2005; Hal. 6 dari 11 hal Put. No. 1141/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

7 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Yang Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memandang perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihak yang berperkara di depan persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan pengakuan Tergugat yang apabila dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut, secara materi saling bersesuaian dan ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Januari tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan selain karena Tergugat mempunyai watak yang keras dan seringkali marah-marah kepada Penggugat, seperti misalnya ketika Penggugat meminta tambahan uang nafkah karena uang pemberian Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga juga pertengkaran tersebut dipicu gara-gara ada tanggungan angsuran hutang. namun Tergugat tidak mau tahu dan langsung marah-marah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga sering mengancam akan memasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sekurangkurangnya sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu dan selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Majelis Hakim di persidangan, Mediator yang telah dipilih para pihak yang berperkara, dan para saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, namun usaha tersebut tidak membawa hasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas dan dengan tidak perlu menentukan sumber kesalahan dari pihak mana, Majelis Hakim Hal. 7 dari 11 hal Put. No. 1141/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

8 menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, dimana sejak Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selain Tergugat mempunyai watak yang keras dan seringkali marah-marah kepada Penggugat, seperti misalnya ketika Penggugat meminta tambahan uang nafkah karena uang pemberian Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga juga pertengkaran tersebut dipicu gara-gara ada tanggungan angsuran hutang. namun Tergugat tidak mau tahu dan langsung marah-marah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga sering mengancam akan memasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat, pertengkaran mana telah memuncak sehingga Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak tinggal seatap lagi sejak sekurang-kurangnya 7 (tujuh) bulan yang lalu dan selama tempo tersebut Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan bahkan para saksi yang notabene adalah keluarga dari masing-masing pihak yang berperkara telah mendamaikan secara maksimal, ditambah lagi adanya fakta di persidangan dimana Majelis Hakim telah memberi saran dan nasihat untuk hidup rukun lagi, namun tetap tidak membawa hasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan ternyata Penggugat sama sekali tidak berkeinginan untuk mempertahankan rumah tangga seperti yang diuraikan di atas, keadaan mana menunjukkan hubungan Penggugat dengan Tergugat dalam sebuah rumah tangga telah pecah (broken marriage) sehingga akan sangat sulit menyatukan kembali Penggugat dan Tergugat dalam sebuah rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah menurut ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang sejalan dengan maksud al-quran surat ar-rum ayat (21), sementara rumah tangga Penggugat dan Hal. 8 dari 11 hal Put. No. 1141/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

9 Tergugat dalam keadaan yang sedemikian ini akan sangat sulit mewujudkan tujuan mulia tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perceraian merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dari pada hidup dalam keluarga (rumah tangga) yang diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran dan meskipun telah didamaikan keluarga dari masing-masing pihak, namun sangat sulit untuk disatukan kembali bahkan antara Penggugat dan Tergugat sejak sekurangkurangnya 6 (enam) bulan yang lalu sudah tidak tinggal dalam satu atap lagi dan selama tempo tersebut tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga dipertahankannya rumah tangga justru akan memunculkan dampak yang tidak baik yang dapat membahayakan (madlarrat) bagi kedua belah pihak karena selain akan memunculkan penderitaan-penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan yang akan dialami oleh Penggugat dan Tergugat juga hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri akan sangat sulit ditegakkan; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi dan gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, maka sepatutnyalah apabila gugatan Penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat Hal. 9 dari 11 hal Put. No. 1141/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

10 perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Yang Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang ditimbulkan dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;- 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1433 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari MASHURI, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ZAINAL ARIFIN, MH serta Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Hal. 10 dari 11 hal Put. No. 1141/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

11 IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ttd. Drs. ZAINAL ARIFIN, MH. Ketua Majelis Ttd. MASHURI, S.H. Hakim Anggota Ttd. Drs.H.ACH.SHOFWAN MS SH. Panitera Pengganti Ttd Hj. IRDARIYAH, S.H. Perincian Biaya 1. Biaya pendaftaran Rp ,00 2. Biaya ATK perkara Rp ,00 3. Biaya Panggilan Rp ,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00 5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp ,00 Hal. 11 dari 11 hal Put. No. 1141/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas