P U T U S A N NOMOR 265/PID/2015/PT.BDG

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 265/PID/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : FERI SETIA DARMA ; Tempat lahir : Bogor ; Umur / tanggal lahir : 34 tahun/27 September 1981 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Sukajaya III No. 25 RT.04/05 Desa Tajur, Kota Bogor ; A g a m a : Khatolik ; Pekerjaan : Swasa ; Pendidikan : Sarjana ; Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 September 2015 No.265/Pen/Pid/2015/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 56/Pid.B/2015/ PN.Cbi. tanggal 14 April 2015 ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong tanggal 20 Januari 2015 No. Reg. Perk PDM-36/01/2015, dimana Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa FERI SETIA DARMA pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira jam Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu Halaman 1 dari 6, putusan Nomor 265/Pid/2015/PT. BDG

2 dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Kp. Kaum RT.01/01 Desa Parungpanjang Kec. Parungpanjang Kab. Bogor atau setidak-tidaknya pada salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja dan secara melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : - Berawal ketika saksi FERIN SETIA DARMA yang menikah dengan saksi SLAMET RIYADI, yang mana saksi SLAMET RIYADI adalah anak saksi LANIAWATI (korban), membuka bengkel di depan r umah korban yang menyatu dengan tempat tinggal korban yang dibatasi dengan pintu meminta tolong kepada terdakwa FERI SETIA DARMA untuk mengambil barangbarang bengkel milik FERIN SETIA DARMA. Selanjutnya saksi FERIN SETIA DARMA, saksi DANI, saksi FAJRI, saksi RAMDANI APRIATNA, saksi MUHAMAD SYAHRUL mendatangi rumah korban, dengan cara mengucapkan permisi, namun korban tidak keluar atau membukakan pintu. Selanjutnya terdakwa mengedor pintu yang terbuat dari besi lebih keras lagi dengan cara mengedor dengan kepalan tangan, tapi tetap tidak ada yang membuka sampai terdakwa memegang pegangan pintu dengan 2 9dua) tangan sambil mengoyang-goyangkan maju mundur sekitar 15 (lima belas) menit, dan terdakwa sudah kelihatan emosi, hingga saksi FERIN SETIA DARMA mengajak terdakwa pulang. Akibat perbuatan terdakwa, pintu gerbang besi rusak karena mengalami pergesertan dari tempat semula dan tidak dapat ditutup seperti biasanya ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 KUHP ; Telah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM-36/ 03/2015 tanggal 7 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa FERI SETIA DARMA bersalah melakukan tindak pidana menghacurkan atau merukkan barang sebagaimana yang diatur dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FERI SETIA DARMA selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Halaman 2 dari 6, putusan Nomor 265/Pid/2015/PT. BDG

3 Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan Nomor : 56/Pid.B/2015/PN.Cbi. tanggal 14 April 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa FERI SETIA DARMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghacurkan atau merusakkan barang sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERI SETIA DARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Telah membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 8/Akta.Pid/2015/PN. Cbi jo Nomor 56/Pid.B/ 2015/PN. Cbi tanggal 20 April 2015 yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 56/Pid.B/2015/PN.Cbi. tanggal 14 April 2015, permintaan banding mana telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 15 Juni 2015 ; Telah membaca surat tanda terima memori banding yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Cibinong yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 24 April 2015, memori banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa secara patut dan seksama pada tanggal 15 Juni 2015 ; Telah membaca surat tanda terima kontra memori banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan negeri Cibinong yang menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 26 Juni 2015, kontra Halaman 3 dari 6, putusan Nomor 265/Pid/2015/PT. BDG

4 memori banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum secara patut dan seksama pada tanggal 26 Agustus 2015 ; Telah membaca Berita Acara/Akta Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bogor dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong yang menerangkan bahwa Terdakwa dan Jaksa Puntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara masing-masing pada tanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 26 Agustus 2015 sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan pada tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang, maka permintaan banding dimaksud secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memori bandingnya yang pada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama belum mencerminkan rasa keadilan dan tidak membuat efek jera pada diri Terdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya mengemukakan bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum sangatlah berlebihan karena senyatanya bahwa pemidanaan bukanlah merupakan sarana balas dendam melainkan sarana pembinaan bagi orang yang telah dijatuhi pidana sehingga bermanfaat bagi diri Terdakwa maupun bagi masyarakat, lagi pula Terdakwa telah meminta maaf pada keluarga korban dan telah terjadi perdamaian diantara korban dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 56/Pid.B/2015/PN.Cbi. tanggal 14 April 2015, serta memori banding dan kontra memori banding, maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama Halaman 4 dari 6, putusan Nomor 265/Pid/2015/PT. BDG

5 tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ; Menimbang, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dipandang telah memenuhi rasa keadilan serta tujuan pemidanaan bukan lagi merupakan balas dendam melainkan sarana pembinaan bagi orang yang telah dijatuhi pidana, sehingga bermanfaat bagi diri Terdakwa maupun bagi masyarakan dan pemidanaan tersebut tidak harus dilakukan dalam Lembaga Pemasyarakatan tetapi dimungkinkan pula dilakukan ditengahtengah masyarakat serta Terdakwa telah memintaa maaf secara tulus kepada saksi korban dan terjadi perdamian sebagaimana dituangkan dalam surat perdamaian tanggal 9 Februari 2015 antara korban dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 56/Pid.B/2015/PN.Cbi. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan sebagaimana amar tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan ; ---- Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadlan Negeri Cibinong Nomor : 56/Pid.B/ 2015/PN.Cbi. tanggal 14 April 2015 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 oleh ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH., MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Halaman 5 dari 6, putusan Nomor 265/Pid/2015/PT. BDG

6 Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua, H. EDWARMAN, SH., dan A.A. ANOM HARTANINDITA, SH., MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 September 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu NURDIANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, H. EDWARMAN, SH., ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH., MH., A.A. ANOM HARTANINDITA, SH., MH., PANITERA PENGGANTI, NURDIANA, S.H., Halaman 6 dari 6, putusan Nomor 265/Pid/2015/PT. BDG