SALINAN P U T U S A N Nomor :0869/Pdt.G/2011/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor :0869/Pdt.G/2011/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, sebagai PEMOHON; L a w a n TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 September 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo di bawah register perkara nomor ; 0869/Pdt.G/2011/PA.Skh tanggal 29 September 2011 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Pada tanggal 16 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/29/VIII/2008 tanggal 16 Agustus 2008 );

2 2 2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten selama 1 tahun 5 bulan ; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (L) umur 2 tahun 3 bulan ; Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Termohon menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon biarpun seluruh penghasilan sudah diberikan kepada Termohon ; 4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering memarahi Pemohon dengan mengucapkan kata-kata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon ; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 10 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan ; antara Pemohon dan Termohon sering berselsih dan bertengkar dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dan sejak akhir bulan Oktober 2009 (1 tahun 10 bulan) hidup berpisah sampai sekarang ; Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:

3 3 PRIMAIR : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon; Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan kedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang mengahadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relas panggilan nomor ; 0869/Pdt.G/2011/PA.Skh. tertanggal 04 Nopember 2011 dan 10 Nopember 2011 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya telah mengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk yang bersangkutan Nomor: tanggal 22 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ( bukti P-1);

4 4 2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 345/29/VIII/2008 tanggal 16 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-2); Kedua surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup; Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Pemohon telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut: SAKSI 1 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008 dan saksi tahu karena saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka ; Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik-baik saja dan harmonis, namun sejak rumah tangganya tidak lagi harmonis karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yaitu Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri yang hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun lamanya ; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak pernah berusaha merukunkan mereka namun tidak berhasil ; SAKSI 2 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:

5 5 - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008 dan saksi tahu karena saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka ; Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik-baik saja dan harmonis, namun sejak rumah tangganya tidak lagi harmonis karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yaitu Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri yang hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun lamanya ; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak pernah berusaha merukunkan mereka namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon membenarkan dan menerimanya selanjutnya dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi kecuali mohon putusan ; Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai mana telah terurai di atas ;

6 6 Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa dari bukti P-1 yang berupa kartu tanda penduduk telah ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya, ( vide Pasal 73 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 K H I ) Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar / alasan yang dibenarkan oleh hukum maka patutlah dianggap bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir, karenanya putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) halmana sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P-2 yang berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan alasan-alasan yang pokoknya mengacu pada ketentua pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yaitu antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Oktober 2009 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus sehingga menyebabkan keduanya pisah tempat tinggal yang hingga sekarang 1 tahun 10 bulan bulan lamanya;

7 7 Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian tersebut telah didasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan juga karena kasus perceraian memiliki aspek-aspek yang khusus (lex specialis) sehingga meskipun Termohon dalam keadaan tidak hadir maka kepada Pemohon tetap dibebani pembuktian (saksi-saksi) dan sekaligus perlu didengar pula keterangan pihak keluarga; Menimbang, bahwa para saksi di bawah sumpah yang telah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil permohonan Pemohon sehingga keterangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil kasaksian, karenanya dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbukti kebenarannya; Menimbang bahwa oleh karena saksi pertama adalah saudara sepupu Pemohon dan saksi kedua adalah adik ipar Pemohon maka kesaksian para saksi tersebut dianggap pula sebagai keterangan pihak keluarga, sehingga terpenuhilah ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut telah memberikan gambaran ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangga bahkan keduanya telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun dan sudah tidak berkomonikasi lagi seperti layaknya dibutuhkan dalam sebuah keluarga, sehinga tujuan yang diharapkan dari perkawinan tersebut tidak mungkin lagi terwujud (vide pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa aspek penting dari maksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tersebut yaitu tidak adanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengan demikian apabila maksud pasal tersebut dikomparasikan dengan keadaan rumah tangga Pemohon maka majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan

8 8 karenanya Pemohon diizinkan untuk mengikrarkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; Menimbang, bahwa demi kelangsungan hidup anak yang bernama ; ANAK, umur 2 tahun 3 bulan agar bisa tumbuh dan berkembang dengan baik serta berdasarkan pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah anak tersebut minimal sebesar Rp ,- (dua ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut bisa mandiri atau dewasa ; Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil syar i yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo; Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ; nafkah anak yang bernama ANAK setiap bulannya Rp ,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah

9 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI dan ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dibantu oleh TUKINO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Ketua Ttd. Drs. MAKALI Hakim Anggota Ttd. Hakim Anggota Ttd. Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H Panitera Pengganti Ttd. TUKINO, S.H. Perincian Biaya: Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- Oleh 2. Biaya Proses Rp ,- PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO 3. Biaya Pemanggilan Rp ,- PANITERA 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- Drs. M U H A D I Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh :

10 10 PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA Drs. M U H A D I

11 11