SALINAN P E N E T A P A N Nomor : 0089/Pdt. G/2012/PA. Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P E N E T A P A N Nomor : 0089/Pdt. G/2012/PA. Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 28 tahun, agana Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut PEMOHON; M e l a w a n TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 0089/Pdt.G/2012/PA.Skh. tanggal 26 Januari 2012, telah mengajukan alasan-alasan sebagai berikut: Pada tanggal 23 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/34/VII/2008 tanggal 23 Juli 2008);

2 2 2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Gedongan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 1 tahun 6 bulan. Selama pernikahan. tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak, bernama ANAK 1, umur 2 tahun 10 bulan, anak tersebut sekarang di bawah asuhan Termohon; Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sampai sekarang selama 2 tahun bahkan Pemohon sudah berulangkali (lebih dari 10 kali) untuk mengajak pulang Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak mau pulang; Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan kata-kata kasar contohnya asu, bajingan yang menyakitkan hati Pemohon; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang. Selama itu pula Pemohon putus hubungan tidak ada komunikasi dengan Termohon; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan Termohon tidak mau diajak pulang ke rumah orangtua Pemohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan

3 3 yang amarnya berbunyi : PRIMAIR : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon, telah datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah memilih Drs. H. Cecep Makmun, S.H.,M.H., Wakil Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menjadi Mediator dalam perkaranya tersebut, selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dan mediasi telah dilaksanakan dengan Hakim Mediator tersebut, namun gagal sebagaimana Laporan Hasil Mediasi tertanggal 29 Pebruari 2012; Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan pada tanggal 29 Pebruari 2012, yang isi pokoknya bahwa Termohon mengakui dan membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon, serta tidak berkeberatan dengan rencana Pemohon untuk menceraikan Termohon; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan tanggal 07 Maret 2012 menyatakan dan memohon agar permohonannya dapat dicabut, pencabutan mana oleh Termohon disetujui;

4 4 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepada hal-hal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dan memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat mencabut permohonannya; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebut dilakukan oleh Pemohon setelah Termohon menyampaikan jawabannya, dan pencabutan permohonan aquo disetujui oleh Termohon, maka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;--- Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonan Pemohon dapat dikabulkan, maka perkara Nomor : 0089/Pdt.G/2012/PA.Skh. tanggal 26 Januari 2012, harus dinyatakan telah selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bagian dari perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon akan dibebani untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor : 0089/Pdt.G/2012/PA.Skh. tanggal 26 Januari 2012, telah selesai karena dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);------

5 5 Demikian putusan ini diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabi ul Akhir 1433 Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs. H.A. SHONHADJI ALI, M.HI., yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo sebagai Ketua Majelis, Drs. MUNJID LUGHOWI dan MAWARDI, S.Ag.,M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. MUHADI, sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon Hakim Ketua, Drs. H.A. SHONHADJI ALI, M.HI. Hakim Anggota I, Drs. MUNJID LUGHOWI Panitera, Hakim Anggota II, MAWARDI, S.Ag.,M.Hum. Perincian Biaya : Drs. MUHADI Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 Oleh : 2. Biaya Proses Rp ,00 PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO 3. Biaya Pemanggilan Rp ,00 PANITERA 4. Biaya Redaksi Rp ,00 5. Biaya Meterai Rp ,00 Jumlah Rp ,00 Drs. M U H A D I