P U T U S A N NOMOR : 0396/Pdt.G/2012/PA. Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N NOMOR : 0396/Pdt.G/2012/PA. Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO Memeriksa dan mengadili perkara perdata agama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayan toko, bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Kristen, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswssta, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama bukti-bukti yang diajukan di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 396/Pdt.G/2012/PA.Skh. tanggal 01 Mei 2012, telah mengajukan alasan-alasan sebagai berikut : Pada tanggal 04 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol

2 2 Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/18/III/1997 tanggal 04 Maret 1997) ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten selama 14 tahun 9 bulan, dan terakhir Penggugat pergi tanpa pamit menggalkan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo selama kurang lebih 2 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I, (L) lahir tanggal 6 Desember 1997; ANAK II, (P) lahir tanggal 18 September 2001; ANAK III, (P) lahir tanggal 7 Juni 2000; Kurang lebih sejak sejak 1 minggu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: a. Tergugat kembali ke agama yang dianutnya semula, sedangkan Penggugat tetap bersikeras menganut agama Islam; b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya; Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan kata-kata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat /Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat; 5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 2012, Penggugat pergi tidak pamit meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 bulan

3 3 hingga sekarang. Selama itu Terguat masih berkomonikasi, Tergugat masih memberi nafkah dan biaya pendidikan anaknya; Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: P R I M A I R : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; S U B S I D A I R: Memberi putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan sedang ketidakhadirannya tersebut tanpa sesuatu halangan yang sah, karena pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga perkara ini tidak layak untuk dimediasi lalu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: o Surat-surat :

4 4 1. Foto copy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat tanggal 08 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tanda P1; Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/18/III/1997 tanggal 4 Maret 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tanda P2; Surat-surat foto copy tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya; o Saksi-Saksi : SAKSI I, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sekitar 15 tahun lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat murtad, dan aktif melakukan aktifitas keagamaannya di gereja ; Bahwa saksi pernah tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dalam rangka mengasuh anak-anak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;

5 5 - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal bersama saksi di Cemani, sedangkan Tergugat tetap tinggal bersama dengan orang tuanya di Klaten ; SAKSI II, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sekitar 15 tahun lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat murtad, dan aktif melakukan aktifitas keagamaannya di gereja ; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal bersama saksi di Cemani, sedangkan Tergugat tetap tinggal bersama dengan orang tuanya di Klaten ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidak berkeberatan dengan keterangan para saksi tersebut; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;

6 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa gugatan Penggugat secara lengkap adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini, selanjutnya dilangsungkan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuai pasal 80 ayat (2) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa perkara ini perkara cerai gugat yang termasuk dalam bidang perkawinan antara orang-orang yang beragama Islam, sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) vide pasal 49 ayat (2) angka 9 dari Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sukoharjo secara absolut berwenang untuk mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti P.1 ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sukoharjo dan tidak ada bantahan tentang itu, maka Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkara ini sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa ternyata karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah serta ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh sesuatu yang sah, maka patutlah bahwa Tergugat tidak pernah hadir oleh karena itu sesui dengan pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan verstek; Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian dengan alasan peralihan agama atau murtad yang menyebabkan ketidakrukunan dalam

7 7 rumahtangganya sebagaimana yang tercantum dalam pasal pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu yang perlu dibuktikan adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan namun karena yang perkara ini termasuk bidang perkawinan serta untuk menghindari kebohongan dalam perkara ini, maka kepada Penggugat dibebani wajib bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sesuai Syariat Islam dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturan perundang-undangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal 165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dilakukan secara Islam, sehingga Penggugat mempunyai kedudukan secara hukum (legal standing) dalam mengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidup rukun karena Tergugat murtad, masuk Agama Kristen agama semula Tergugat yang mengakibatkan antara Penggugat dan Terrgugat berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 3 bulan, Penggugat ikut orang tuanya di Cemani dan Tergugat tetap hidup bersama dengan orang tuanya di Klaten ; Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan di bawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satu dan lainnya, sehingga kesaksian saksi-saksi tersebut dapat dinilai memenuhi syarat untuk dapat diterima sebagai bukti;

8 8 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut dapat diperolah fakta bahwa Tergugat sekarang sudah keluar dari Agama Islam dan masuk agama Kristen, agama semula Tergugat yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yangh hingga sekarang selama 3 bulan ; Menimbang, meskipun dalam petitum primairnya telah menuntut perceraian dengan talak satu ba in namun karena peristiwa yang terbukti dalam persidangan adalah bahwa Tergugat telah keluar dari Agama Islam dan masuk ke agama Kristen yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal akibatnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sehingga tuntutan tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, salah satu tujuan dari hukum adalah adanya kemanfaatan dan kemaslahatan sehingga guna terpenuhinya azas tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan tuntutan subsidairnya ( ex aqua et bono ) agar maksud pokok dan tujuan gugatan Penggugat dengan bukti yang ada dapat terpenuhi; Menimbang karena dari fakta yang terungkap sebagaimana tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak harmonis lagi, maka dari itu gugatan Penggugat dinilai telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim bersepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agar mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai, kepada

9 9 Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal serta tempat dimana pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Wonosari, Kabupaten Klaten agar dapat dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat akan dibebani membayar biaya perkara ; Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan (TERGUGAT); Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sulkoharjo, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Membebankan kepada Prenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ); Demikian putusan ini diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sya ban 1433 Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI, yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo sebagai Ketua Majelis MAWARDI, S.Ag, M.Hum dan ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H., masing-masing sebagai

10 10 Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WAGIYO, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.; Hakim Ketua, Ttd. Drs.H. ACHMAD BAIDLOWI Hakim Anggota I, Hakim Anggota II, Ttd. MAWARDI, S.Ag, M.Hum Panitera Pengganti, Ttd. ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H. Ttd. W A G I Y O Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya Proses Rp ,00 3. Biaya Pemanggilan Rp ,00 4. Biaya Redaksi Rp ,00 5. Biaya Meterai Rp ,00 Jumlah Rp

11 11 Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA Ttd. SAEFUDDIN, S.H.