SALINAN PUTUSAN. Nomor 475/Pdt.G/2012/PA. Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO

Transkripsi

1 SALINAN PUTUSAN Nomor 475/Pdt.G/2012/PA. Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat; Melawan TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari surat-surat yang diajukan oleh Penggugat;----- Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Mei 2012 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 475/Pdt.G/2012/PA. Skh Tanggal 22 Mei 2012, yang isi pokoknya sebagai berikut: Pada tanggal 22 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor 282/47/V/2011 tanggal 22 Mei 2011); Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik seperti yang tercanturn dalam buku kutipan akta nikah tersebut; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selama 3 hari, kemudian pindah merantau dan bertempat kediaman bersama kontrak di halaman 1 dari 10 halaman

2 Sungai Panas, Batam, selama 1 bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat cemburu menuduh Penggugat ada hubungan dengan laki-laki lain tanpa alasan; Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentak-bentak Penggugat dengan kata-kata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernah menyulut pakai rokok, Penggugat pernah dihantam Setrika oleh Tergugat, Tergugat pernah menendang dan Tergugat pernah menarik rambut Penggugat; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat, kemudian pada bulan Juni tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 11 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Atas hal-hal tersebut di atas dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2011 (11 bulan) selama itu telah dibiarkan (tidak diperdtilikan dan tidak ada komunikasi lagi; Berdasarkan alasan / dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; halaman 2 dari 10 halaman

3 SUBSIDAIR : Atau memberi putusan lain yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari-hari persidangan perkara ini Penggugat telah datang menghadap di persidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan tertanggal 13 Juni, 06 Juli dan 13 Agustus 2012, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Penggugat untuk melakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : , tertanggal 16 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Camat Kartasura Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1); Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 282/47/V/2011 tanggal 22 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2); Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut : Saksi I Penggugat, SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai Suadara Sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami-isteri yang telah menikah pada bulan Mei 2011, pernah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian merantau ke Batam dan belum dikaruniai anak; halaman 3 dari 10 halaman

4 - Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian berubah menjadi tidak harmonis karena menurut Penggugat, Tergugat sering menganiaya Penggugat, dan akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga saat ini selama 1 (satu) tahun; Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikan dan tidak mengirimkan nafkah serta tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat; Saksi II Penggugat, SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami-isteri yang telah menikah pada bulan Mei 2011, pernah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian merantau ke Batam selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian berubah menjadi tidak harmonis karena menurut Penggugat, Tergugat sering menganiaya Penggugat, ketika Penggugat pulang dari Batam saksi melihat kaki Penggugat lebam kebiruan demikian pula dengan kepalanya; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat dalam ekadaan pisah selama 1 (satu) tahun; Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikan dan tidak mengirimkan nafkah serta tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya, tidak mengajukan bukti-bukti lagi dan membayar iwadl Rp ,- serta mohon putusan kemudian Penggugat menyatakan dalam keadaan suci selama 21 hari, maka perkara ini akan segera diberi putusan; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; halaman 4 dari 10 halaman

5 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, Penggugat hadir di persidangan namun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor 282/47/V/2011 tanggal 22 Mei 2011 dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pememrintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Pasal 14 dan 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide 49 ayat (1) vide pasal 49 ayat (2) angka 9 dari Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti P.1 ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sukoharjo dan tidak ada bantahan tentang itu, maka Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkara ini sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah halaman 5 dari 10 halaman

6 dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalil-dalil sebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat terikat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik seperti tersebut pada kutipan akta nikah; Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama rukun sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak; Sejak bulan Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu karena melihat sebuah sms nyasar di HP Penggugat kemudian Tergugat menganiaya Penggugat, akhirnya sejak Juni 2011 Penggugat pergi dari kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat hingga kini selama 11 (sebelas) bulan; Selama itu pula tidak pernah kembali dan Tergugat sudah membiarkan, tidak memperdulikan Penggugat serta tidak mengirimkan nafkah bagi Penggugat;- Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan oleh karena itu ketidakhadirannya tersebut dapat dikategorikan mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan diceraikan dengan Penggugat; Menimbang, meskipun seluruh dalil gugat Penggugat telah diakui oleh Tergugat, namun demikian untuk memastikan dalil-dalil Penggugat beralasan dan berdasar hukum, Penggugat tetap mengajukan surat bukti maupun saksi-saksi;-- Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil tentang pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana ditentukan oleh pasal 7 Kompilasi Hukum Islam tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.2; Menimbang bahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat; Menimbang bahwa bukti P.1 adalah Kartu Identitas diri Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok halaman 6 dari 10 halaman

7 dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat; Menimbang bahwa keterangan saksi I dan II Penggugat menjelaskan latar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yang diterangkannya, dan pengetahuan tersebut berdasarkan penglihatan/pendengaran/pengalaman sendiri mengenai fakta-fakta yang diterangkannya serta tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkan bahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi-saksi serta bukti tertulis P.1, dan P.2, telah terbukti fakta-fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, telah hidup bersama rukun sebagai suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah karena Penggugat tidak tahan dengan perlakuan Tergugat yang telah menganiaya Penggugat, kemudian pergi dari kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat hingga kini selama sekurang-kurangnya 11 (sebelas) bulan; Selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali dan telah membiarkan, tidak memperdulikan Penggugat dan tidak mengirimkan nafkah bagi Penggugat;- Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran yang dilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat, sehingga syarat yang ditentukan telah terpenuhi; Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut terbukti bahwa, Tergugat telah melakukan pelanggaran ta lik talak angka 2 dan 4, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat rukun, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi: واذا علق الطلا ق على شرط وقع عند وجود الشر ط Artinya : Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud ; dan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta pasal 119 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, petitum gugatan Penggugat angka 2 dan 3 dapat halaman 7 dari 10 halaman

8 dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agar mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan yakni Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dan Teras, Kabupaten Boyolali, agar dapat dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan kaidah hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUAT) dengan iwadl sebesar Rp ,00 (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dan Teras, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis halaman 8 dari 10 halaman

9 Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 24 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Dzulqa dah 1433 H. oleh Drs. MUNJID LUGHOWI Hakim Ketua Majelis dan Drs. MAKALI dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 September 2012 oleh Hakim Ketua beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dibantu oleh UMI BASYIROH, S.Ag. Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat Hakim Ketua, Ttd. Hakim Anggota I, Drs. MUNJID LUGHOWI Hakim Anggota II, Ttd. Ttd. Drs. MAKALI Panitera Pengganti, ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. Ttd. UMI BASYIROH, S.Ag. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya Proses Rp ,00 3. Biaya Pemanggilan Rp ,00 4. Biaya Redaksi Rp ,00 5. Biaya Meterai Rp ,00 Jumlah Rp ,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) halaman 9 dari 10 halaman

10 Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh: PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA, Ttd. SYAEFUDDIN, S.H. halaman 10 dari 10 halaman