Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N NOMOR : 76 / Pdt / 2014 / PT. Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : YAN SASMITA PURA, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat di Jl. Mangga Raya RT 01/07 Kec. Kalimanah, Kab. Purbalingga, dalam hal ini memberi kuasa kepada SEHATNO SAMIADOEN, PAHOTMA BUTAR BUTAR, S.H., MUKTI WIDODO, WARYONO, Pimpinan dan Pengurus jajaran LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA Propinsi Kalimantan Selatan yang berkedudukan di Kota Banjarbaru C.q. melalui Kantor Cabang LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA Kab. Banyumas Jl. Jend. Sutoyo No.8 Kel. Kedungwuluh Kec. Purwokerto Barat Kab. Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Nopember 2012 ; ---- Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Penggugat ; M E L A W A N 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, CABANG PURBALINGGA yang beralamat di Jl. Jend. Sudirman, No. 214 A, Purbalingga, yang dalam hal ini diwakili oleh ahkamaa kuasanya : JONET KERTAPATI, SH., PRIMA YULIA JATININGSIH, SH., HARIADI PRAMANTO, dan AGUNG PRIJANTO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.5292a- Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamaa KC/VII/ADK/12/2012 tanggal 4 Desember 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I / Tergugat I ; KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/Q DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Jl. Lapangan Banteng Timur 2-4, Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: SUNGKANA, SH.,LL.M, Drs. GUSTAMAN MA SUDI, M.M., LENY MURTININGRUM,SH., SUMARSONO, SH., TRI DJOKO YULIANTO, SH.MH., DYUWARANINDA RACHARDONO, SH.M.H., BAMBANG ISMADI, SH., ERWIN I. SITUMORANG, SH., AMBI GULTOM, SH., ARLIANTI VITA, SH. MH., BAHRAHMAT SIMAMORA, SH., HAGAINA RANATA Br. BANGUN, AGUSTINA LIES RAHAYU, SH., DIDIK PRIYO UTOMO, SH., SUKISNO, DESI SULISTYOWENI, SE., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II / Tergugat II ; BENY HARVING SURJADHARMA yang beralamat di Jl. Pantai Kuta VI/ 29, RT. 11, RW. 10, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: TEDDY HARTANTO,SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Jenderal Sudirman No.782 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2013 ; ahkamaa Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III / Tergugat III ; Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamaa PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 14 Pebruari 2014 Nomor 76 / Pdt / 2014 / PT.Smg. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 10 Juni 2013 Nomor 16 / Pdt.G / 2012 / PN. Pbg. serta surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 10 Juni 2013 Nomor 16 / Pdt.G / 2012 / PN. Pbg. yang amarnya sebagai berikut : Dalam Provisi : Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III ; Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ahkamaa dalam perkara sebesar Rp ,- (Satu juta tiga belas ribu rupiah) ; Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamaa Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Juli 2013 kepada Kuasa Penggugat, telah diberitahu isi putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 10 Juni 2013 Nomor 16 / Pdt.G / 2012 / PN. Pbg. dengan seksama ; Menimbang, bahwa dengan suratnya tertanggal 20 Juni 2013, 22 Nopember 2013, 16 Januari 2014, Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga mohon bantuan pemberitahuan putusan perkara perdata No.16/Pdt.G/2012/PN.Pbg. yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberitahukan isi putusan putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 10 Juni 2013 Nomor 16 / Pdt.G / 2012 / PN. Pbg. kepada Kuasa Tergugat II ; Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Juli 2013 Pembanding / Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 10 Juni 2013 Nomor 16 / Pdt.G / 2012 / PN. Pbg. dengan seksama dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding I / Tergugat I, Terbanding II / Tergugat II, Terbanding III / Tergugat III masing-masing pada tanggal 31 Juli 2013, 13 Agustus 2013, 18 September 2013; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut masing-masing tertanggal 8 Oktober 2013, 28 Oktober 2013 dan 06 November 2013 ; ---- ahkamaa Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukan memori banding ; Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamaa TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara - cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang- Undang dan peraturan lain yang berlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 10 Juni 2013 Nomor 16 / Pdt.G / 2012 / PN. Pbg., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai pendapat dan pertimbangan hukumnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 10 Juni 2013 Nomor 16 / Pdt.G / 2012 / PN. Pbg. haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Penggugat sebagai pihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untuk membayar ahkamaa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamaa Mengingat akan pasal-pasal dalam HIR serta peraturan perundang-undangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 10 Juni 2013 Nomor 16 / Pdt.G / 2012 / PN. Pbg. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari KAMIS, tanggal 13 MARET 2014 yang terdiri dari H. SUROSO, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan SULARSO, SH.MH. dan H. SUMANTO, SH.MH. masing masing ahkamaa Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Para Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Mahkamaa dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta dibantu ENDAH SULISTYOWATI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara Hakim-Hakim Anggota SULARSO, SH.MH H. SUMANTO, SH.MH. Biaya Perkara : Ketua Majelis, ahkamaa H. SUROSO, SH. Panitera Pengganti, 1. Meterai Putusan.. Rp ,- 2. Redaksi Putusan.. Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan. Rp ,- ENDAH SULISTYOWATI, SH. Jumlah Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7