PUTUSAN Nomor : 1452/Pdt.G/2009/PA.Pas

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1452/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1452/Pdt.G/2009/PA.Pas, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 18 Maret 1990 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18 Maret 1990 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 bulan, dan terakhir di rumah kediaman bersama 19 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : a. ANAK 1, Umur 18 tahun; b. ANAK 2, Umur 16 tahun;

2 c. ANAK 3, Umur 7 tahun; d. ANAK 4, Umur 5 bulan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 1990 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringkali tidak jujur dan berani kepada Pemohon misalnya Termohon sering hutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohon merasa kerepotan melunasi hutang-hutang tersebut. Selain itu Termohon juga boros dan tidak bisa mengelola keuangan keluarga secara hemat bahkan Termohon juga seringkali menjual perhiasan tanpa sepengetahuan Pemohon lalu diganti dengan perhiasan imitasi; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkan dan menasehati Termohon, namun Termohon tetap saja tidak berubah dan sering membantah Pemohon; Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon mendapat kabar burung dari oranglain dan langsung mempercayainya bahwa Pemohon telah selingkuh dengan wanita lain padahal hal tersebut sama sekali tidak benar. Kemudian Termohon memfitnah Pemohon dan melapor kepada majikan Pemohon bahwa Pemohon telah mencuri hp milik majikan Pemohon bahkan masalah tersebut sampai dibawa kepada RT setempat. Akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon merasa telah dipermalukan oleh Termohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon;

3 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediator Dra. Hj. LULU RODIYAH namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut : a. Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam surat permohonannya ada yang tidak benar, yaitu : Point 4 benar, tapi Termohon ada alasan, yaitu Termohon berhutang uang kepada orang lain karena memang uang belanja yang diberikan Pemohon tidak cukup, seminggu diberi Rp ,- anak banyak (4 orang), dan untuk banyar arisan setiap minggu Rp ,- dan untuk biaya sekolah anak-anak, kalau Termohon bilang Pemohon tentang hutang tersebut Pemohon pasti marahmarah dan hutang tersebut tidak banyak hanya sekitar Rp Rp , sedangkan jual perhiasan emas memang benar sebab untuk tambah belanja sehari-hari; Point 6 tidak benar, yang benar adalah Pemohon memang selingkuh dengan wanita lain bernama Likah dari Pasrepan Kidul, seorang janda beranak satu, Termohon tidak menuduh tapi Termohon melihat sendiri Pemohon boncengan dengan Likah, anak Termohon juga sering melihat Pemohon boncengan dengan Likah, tapi Pemohon tidak mengaku dan masalah ini sampai pernah ditangani

4 oleh RT dan RW, setempat dan Pemohon malah minggat/pergi selama 8 bulan tidak pernah pulang; b. Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan dengan Pemohon, dan jika sekarang Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, maka Termohon menuntut : nafkah madliyah setiap bulan Rp (enam ratus ribu rupiah) selama 8 bulan; - nafkah iddah setiap bulan Rp ,-(enam ratus ribu rupiah) selama 3 bulan; Mut'ah sebesar Rp ,- (enam ratus ribu rupiah; Nafkah 4 orang anak setiap hari Rp ,-(lima puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secara lisan ebagai berikut : a. Bahwa Pemohon keberatan, karena jawaban Termohon sebagian tidak benar, yang benar adalah Pemohon tidak selingkuh dengan Likah, selama ini uang belanja yang Pemohon berikan kepada Termohon sudah cukup, cuma Termohon terjerumus masalah Bank Titil yang bunganya sangat tinggi, selain itu selama 8 bulan terakhir ini Pemohon sudah pernah memberi uang belanja kepada Termohon sebesar Rp ,-(dua juta rupiah), oleh karenanya Pemohon hanya sanggup memberi nafkah madliyah per bulan Rp ,-(dua ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah per bulan Rp ,-(dua ratus ribu rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp ,- enam ratus ribu rupiah) serta nafkah 4 orang anak per hari Rp ,-dua puluh lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa Termohon mencabut kembali tuntutannya tersebut karena masalah tersebut sudah dapat diselesaikan di luar persidangan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan Nomor : tanggal 18 Maret 1990 (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : 1. SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan: memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandung

5 - 5 - Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 bulan, dan terakhir di rumah kediaman bersama 19 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak; c. Bahwa sejak sekitar bulan Mei 1990 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon seringkali tidak jujur dan berani kepada Pemohon misalnya Termohon sering hutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohon merasa kerepotan melunasi hutang-hutang tersebut. Selain itu Termohon juga boros, Termohon juga seringkali menjual perhiasan tanpa sepengetahuan Pemohon lalu diganti dengan perhiasan imitasi, selain itu Termohon selalu merasa kurang uang belanja yang diberikan oleh Pemohon;---- d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Ketua RT Termohon/tetangga Termohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 bulan, dan terakhir di rumah kediaman bersama 19 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak; c. Bahwa sejak Mei 1990 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya saksi tidak mengetahui, namun saksi pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar, bakan sudash sekitar 7 atau 8 bulan tersekhit ini Pemohon pergi dari rumah dan tidak pernah pulang; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk

6 kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Termohon dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 8 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah karena Termohon seringkali tidak jujur dan berani kepada Pemohon, Termohon sering hutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohon merasa kerepotan melunasi hutang-hutang tersebut; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediator Dra. Hj. LULU RODIYAH telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Pemohon sudah sangat tidak senang kepada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang- Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga perceraian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat 229 sebagai berikut ;

7 - 7 - Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon mencabut kembali tuntutan nafkah kepada Pemohon karena telah dapat diselesaikan di luar persidangan, untuk itu tuntutan Termohon tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 Undang- Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awal 1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra. MUSLIMATUL UMROH sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; - Hakim Anggota Ketua Majelis

8 Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. ASMUIN Hakim Anggota Dra. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti Hj. IRDARIYAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Redaksi Rp ,- 4. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-