PUTUSAN. Nomor : 0133/Pdt.G/2010/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0133/Pdt.G/2010/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon"; MELAWAN TERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Januari 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0133/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 15 Maret 2000 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/19/III/2000 tertanggal 15 Maret 2000 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami

2 istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 9 tahun 7 bulan dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama 1 minggu, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon telah selingkuh dengan laki-laki lain dimana awalnya waktu itu Pemohon mendapat informasi dari teman Pemohon sewaktu Termohon berduaan dengan laki-laki lain di salah satu rumah kosong, dan ketika Pemohon menemukan keberadan meraka berdua Termohon tidak mau mengakuinya dengan alasan tidak sengaja ketemuan dengan laki-laki tersebut; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkan dan menasehati Termohon agar tidak berbuat seperti itu lagi dan pada waktu itupun Termohon telah meminta maaf kepada Pemohon, namun kenyataannya Termohon tetap tidak berubah, Termohon selingkuh lagi dengan teman kerja Termohon yang bernama PIL asal dari Kota Pasuruan dimana Pemohon sendiri yang sering melihat Termohon pergi berduaan sepulang dari kerja; Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah yang sama, Termohon selingkuh lagi dengan teman kerja Pemohon bernama PIL asal dari Kabupaten Pasuruan bahkan mereka berdua pergi menghilang selama seminggu dan ternyata mereka berada di rumah kos laki-laki tersebut. Kemudian Pemohon mengajak Termohon pulang lalu mengajak Termohon pergi ke Bali dengan harapan Termohon tidak berhubungan lagi dengan teman Pemohon akan tetapi sepulang dari sana Termohon tetap menjalin hubungan dengan laki-laki tersebut. Akhirnya Termohon malah pamit pulang kerumah orangtuanya;

3 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal dirumah kakak Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtuanya; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya

4 tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti berupa : A. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan Nomor : 472/19/III/2000 Tanggal 15 Maret 2000; (P.1); B. Saksi- Saksi : SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ngangkut kayu pelabuhan, tempat kediaman di Kota Pasuruan: Saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak Pemohon. Saksi bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; b. Bahwa sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon. Yang terakhir disebabkan karena Termohon telah selingkuh dengan laki-laki lain teman Pemohon bernama PIL dari Kabupaten Pasuruan, bahkan mereka berdua pergi dan tidak pulang selama seminggu, ternyata Termohon berada di rumah kos laki-laki tersebut. Akibat hal tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; c. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; SAKSI 2 umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan ; Saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi

5 - 5 - kakak Pemohon. Saksi bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan b. Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL asal dari desa Kabupaten Pasuruan. Saksi 3 kali melihat Termohon boncengan dengan laki-laki tersebut lewat depan rumah saksi. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;- Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanya Pemohon tetap pada permohonannya karena tidak mencintai Termohon lagi, dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) yang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat yang sah sebagaimana tersebut diatas, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut tidak

6 datang menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut Undang-Undang, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk hidup rukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir; Pemohon tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orang-orang yang dekat dengan suami istri; untuk memperjelas sebab-sebab perselisihan dan pertengkaran ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik berupa surat maupun saksi-saksi dari keluarga/orang terdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk memperkuat dalil-dalil permohonannya; Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejak Februari 2007 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon telah selingkuh dengan laki-laki teman Pemohon sendiri bernama PIL dari Kabupaten Pasuruan. Pemohon menemukan sndiri Termohon dengan laki-laki tersebut keberadan meraka berdua di rumah kosong, namun Termohon tidak mau mengakuinya dengan alasan tidak sengaja ketemuan dengan laki-laki tersebut; Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan perpisahan tersebut terus berlanjut;

7 - 7 - Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk disatukan kembali, sehingga apabila dipaksakan untuk tetap dipertahankan, akan membawa madlorot bagi keduanya dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tidak akan dapat terwujud; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bunyi dari Kitab Al-Anwar yang berbunyi : ErvCÛ ± t Cª Á ECvÐä åà u ä ÁSÎF± ÁSÎ ÿ«õ Artinya : "Apabila dia enggan (Termohon), bersembunyi atau dia ghoib, perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti (saksi)".(kitab Al-Anwar Juz II. Hal 55); Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Dan memenuhi pasal 65 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, yaitu bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama, setelah Pengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasil menasehati Pemohon dan telah pula didengar keterangan dari pihak keluarga; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini termasuk perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;

8 Memperhatikan pasal 125 dan 126 HIR serta pasal-pasal dalam perundangundangan No, 4 Tahun 2004 Undang-Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;-- MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Ula 1431 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Dra. Hj. LULU' RODIYAH sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra. MUSLIMATUL UMROH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, ttd Drs. AKHMAD KHOIRON Ketua Majelis ttd Dra. Hj. LULU' RODIYAH Hakim Anggota ttd Dra. MUSLIMATUL UMROH

9 - 9 - Panitera Pengganti, ttd Drs. M. YULIANI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp , Biaya Panggilan : Rp ,- 3. Redaksi : Rp , Materai : Rp , Jumlah Rp ,-