PUTUSAN. Nomor : 0934/Pdt.G/2008/PA.Pas qvºrû spºrû tûû qt± DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0934/Pdt.G/2008/PA.Pas qvºrû spºrû tûû qt± DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXXXXXXXXXXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN XXXXXXXXXXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Oktober 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0934/Pdt.G/2008/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13 April 1998 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/44/IV/98 tertanggal 13 April 1998 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

2 Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 8 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :- a. XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 7 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan April 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin pada Penggugat karena alat kelamin Tergugat tidak bisa berfungsi semestinya, dan jika Penggugat mengajak Tergugat untuk periksa ke dokter, Tergugat tidak bersedia; ; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan dan mencoba untuk membujuk Tergugat agar bersedia periksa ke dokter, namun Tergugat tetap tidak bersedia, sehingga hampir selama 7 bulan Penggugat sudah tidak pernah diberi nafkah batin; Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak bersedia memeriksakan ke dokter tersebut, Penggugat merasa sangat jengkel sekali sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri;

3 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum Subsider : Mohon Putusan yang seadil-adilnya Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikut : - Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam surat gugatannya ada yang tidak benar, yaitu poin 4, yang benar Penggugat tidak mau dikumpuli dan alat kelamin Tergugat masih berfungsi normal, poin 5 : yang benar Tergugat tidak pernah diajak Penggugat untuk memeriksakan alat kelamin ke dokter, poin 6 : yang benar Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat karena Tergugat dituduh mengambil uang Rp ,- padahal Tergugat tidak pernah mengambil uang tersebut; Bahwa Tergugat akan berusaha untuk mendekati Penggugat agar rukun kembali

4 dengan Tergugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat secara lisan tersebut Penggugat telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan membenarkan jika Penggugat menuduh Tergugat mencuri uang tersebut; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan Nomor : 44/44/IV/98 tanggal 13 April 1998, bermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : 1. XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan: memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sejak April 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang penyebabnya menurut keterangan Penggugat disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin pada Penggugat karena alat kelamin Tergugat tidak bisa berfungsi semestinya, dan jika Penggugat mengajak Tergugat untuk periksa ke dokter, Tergugat tidak bersedia; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan; e. Bahwa saksi telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam

5 rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 7 tahun; c. Bahwa sejak bulan April 2007 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin pada Penggugat karena alat kelamin Tergugat tidak bisa berfungsi semestinya, dan jika Penggugat mengajak Tergugat untuk periksa ke dokter, Tergugat tidak bersedia; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi serta diperkuat dengan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang ternyata telah memenuhi

6 syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 10 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin pada Penggugat karena alat kelamin Tergugat tidak bisa berfungsi semestinya, dan jika Penggugat mengajak Tergugat untuk periksa ke dokter, Tergugat tidak bersedia; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga percerian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula qaul ulama fiqih dalam kitab Ghayatul Marom sebagai berikut;

7 Ejnb æè jû tvnì ØnÊ ã äsû E äsû ECÐÀ Þ¾Ì ¾FÄ ªä Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senangnya kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 Undang- Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan;

8 4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ini dihitung sejumlah Rp ,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1429 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari DRS. AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis dan DRS. ASMUIN serta DRA. MUSLIMATUL UMROH sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh DRS. M. YULIANI sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; - Hakim Anggota Ketua Majelis DRS. ASMUIN DRS. AKHMAD KHOIRON Hakim Anggota DRA. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara : DRS. M. YULIANI 1. Biaya Panggilan Rp ,- 2. Pendaftaran Rp ,- 3. Redaksi Rp ,- 4. Leges Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-