PUTUSAN Nomor : 1042/Pdt.G/2009/PA.Pas

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1042/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN TERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1042/Pdt.G/2009/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 10 September 1995 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/52/IX/1995 tertanggal 11 September 1995 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dan terakhir di rumah orangtua Penggugat 7 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 12 tahun; b. ANAK 2, umur 5 tahun;

2 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan hidup sehari-hari, sehingga untuk mencukupi kebutuhan tersebut Penggugat, bekerja sendiri, Tergugat sering cemburu buta kepada setiap orang yang melihat ataupun menyapa Penggugat termasuk saudara dan tetangganya. Tergugat kalau marah sering memukul Penggugat; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikap dan perilakunya tidak bisa berubah; Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat mengetahui kalau Pengugat pulangnya setengah hari tidak langsung pulang, karena pabrik habis kirim barang mengajak karyawannya untuk rekreasi dan Penggugat ikut, hal ini membuat Tergugat marah-marah terus sambil memukul dan akhirnya Penggugat mengusirnya;-- 7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah kakaknya Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut: Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat;

3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider : Mohon Putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalam persidasngan maupun melalui mediasi dengan mediator Dra. Hj. Lulu Rodiyah namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikut : a. Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam surat gugatannya sebagian ada yang Tergugat bantah yaitu : - Point 1,2, dan 3 benar, Tergugat memang tidak bisa mencukupi belanja rumah tangga sehari-hari.- Point 4, dan 5 benar Tergugat memukul Penggugat, sebab Penggugat melawan Tergugat, tidak benar Tergugat cemburuan, itu hanya dugaan Penggugat saja. - Point 6, benar Tergugat memukul Penggugat, sebab Penggugat pergi rekreasi dengan teman-teman kerjanya, tidak pamit Tergugat, - point 7 benar dan point 8 tidak benar, yang benar selama pisah Tergugat masih sering datang dan masih komunikasi, terakhir yang - point 9, Tergugat masih tetap keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih cinta kepada Penggugat dan anak-anak; b. Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik secara lisan sebagai berikut : Bahwa sebenarnya Penggugat tidak melawan Tergugat, tetapi jika Penggugat bicara yang benar, Tergugat selalu tidak percaya, akhirnya Penggugat bernada keras dan Tergugat tidak bisa dikalahkan, mengenai Penggugat rekreasi tidak pamit Tergugat memang benar, sebab jika saya pamit pasti Tergugat tidak mengijinkan, Penggugat, Penggugat kenal betul karakter Tergugat; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplik secara lisan sebagai berikut : Bahwa seandainya Penggugat pamit kepada Tergugat jika Penggugat akan rekreasi, pasti Tergugat ijinkan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :

4 - 4 - a. Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan Nomor : 235/52/IX/1995 Tanggal 11 September 1995 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan: memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandung Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dan terakhir di rumah orangtua Penggugat 7 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sejak awal tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburu buta kepada Penggugat, dengan tetangga Tergugat cemburu, bahkan dengan tukang-tukang sebelah rumah Tergugat juga cemburu, terakhir Penggugat dicemburukan dengan laki-laki bernama LELAKI, karena Penggugat sering lewat dekat rumah LELAKI jika menjemur cucian, selain itu Tergugat tidak bisa memberi uang belanja yang cukup kepada Penggugat, kalau Penggugat terlambat pulang bekerja, Tergugat pasti marah-marah dan menganiaya Penggugat; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di Kota Pasuruan ; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak ipar Tergugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat

5 - 5 - selama 2 tahun dan terakhir di rumah orangtua Penggugat 7 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sejak awal tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan hidup sehari-hari, selain itu Tergugat cemburuan, Penggugat sering dicemburukan dengan laki-laki yang tidak jelas, hampir setiap laki-laki dicemburukan, Tergugat cemburu dengan Rumai (tetangga) Penggugat, karena Penggugat bila menjemur cucian melewati rumah Rumai, selain itu Tergugat bila marah sering memukul Penggugat; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Tergugat dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 7 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan hidup sehari-hari, selain itu Tergugat cemburuan, Penggugat sering dicemburukan dengan laki-laki yang

6 - 6 - tidak jelas, hampir setiap laki-laki dicemburukan, Tergugat cemburu dengan Rumai (tetangga) Penggugat, karena Penggugat bila menjemur cucian melewati rumah Rumai, selain itu Tergugat bila marah sering memukul Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediator Dra. Hj. Lulu Rodiyah telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga percerian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula qaul ulama fiqih dalam kitab Ghayatul Marom sebagai berikut; Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senangnya kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 Undang- Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);

7 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ini dihitung sebesar Rp ,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1430 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra. MUSLIMATUL UMROH sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. ASMUIN Hakim Anggota Dra. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti Hj. IRDARIYAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Redaksi Rp ,- 4. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-