DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0397/Pdt.G/2011/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan usaha toko, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0397/Pdt.G/2011/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 21 Desember 2002 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/02/XII/2002 tertanggal 23 Desember 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan; Hal. 1 dari 9 hal Put. No. 0397/Pdt.G/2011/PA.Pas

2 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah Termohon selama 8 tahun 2 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan anak Pemohon sepulang dirawat di rumah sakit, dibawa pulan ke rumah adik Pemohon mengingat di rumah kediaman bersama ada orang tua Termohon yang sakit sehingga Pemohon khawatir tidak ada yang merawat, namun melihat hal tersebut Termohon tersinggung dan marah-marah kepada Pemohon; 5. Bahwa saat itu Termohon mengatakan jika anak Pemohon tidak usah dibawa kembali ke rumah Termohon; 6. Bahwa Termohon kemudian mengusir Pemohon dengan mengatakan jika Termohon ingin bercerai dari Pemohon; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon tidak pernah kembali lagi sehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 minggu, Pemohon tinggal di rumah adik Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah Termohon; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Hal. 2 dari 9 hal Put. No. 0397/Pdt.G/2011/PA.Pas

3 Primair : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri dalam persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha menasehati kedua belah pihak yang berperkara agar bisa rukun kembali sebagaimana semula, demikian pula telah dilaksanakan mediasi dengan mediator Drs. Zainal Arifin, MH. pada tanggal 7 April 2011 berdasarkan catatan mediasi Pemohon dan Termohon sudah tidak menghendaki untuk rukun kembali, sehingga upaya untuk mediasi gagal mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon akan menyampaikan jawaban secara tertulis pada persidangan berikutnya; Menimbang, bahwa dalam persidangan lanjutan tanggal 19 Mei 2011 dan berdasarkan berita acara persidangan tanggal 19 Mei 2011 Termohon tidak hadir walaupun telah diberitahukan secara patut, dan pada persidangan berikutnya masing-masing pada tanggal 9 Juni 2011 dan 23 Juni 2011 Termohon tetap tidak datang menghadap walaupun telah dipanggil secara patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, oleh karenanya Majelis Hakim tetap melanjutkan pemeriksaan atas perkara ini; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan Nomor : 251/02/XII/2002 tanggal 23 Desember 2002 (P.1); Hal. 3 dari 9 hal Put. No. 0397/Pdt.G/2011/PA.Pas

4 Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masing-masing yaitu: 1. SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandung Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Termohon selama 8 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; c. Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena anak Pemohon sepulang dirawat di rumah sakit, dibawa pulan ke rumah adik Pemohon mengingat di rumah kediaman bersama ada orang tua Termohon yang sakit sehingga Pemohon khawatir tidak ada yang merawat namun melihat hal tersebut Termohon tersinggung dan marah-marah kepada Pemohon; d. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon tidak pernah kembali lagi sehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon tinggal di rumah adik Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah Termohon; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Hal. 4 dari 9 hal Put. No. 0397/Pdt.G/2011/PA.Pas

5 b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Termohon selama 8 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; c. Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena anak Pemohon sepulang dirawat di rumah sakit, dibawa pulan ke rumah adik Pemohon mengingat di rumah kediaman bersama ada orang tua Termohon yang sakit sehingga Pemohon khawatir tidak ada yang merawat namun melihat hal tersebut Termohon tersinggung dan marah-marah kepada Pemohon; d. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon tidak pernah kembali lagi sehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon tinggal di rumah adik Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah Termohon; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon; Menimbang bahwa Pemohon mencukupkan dengan keterangannya tersebut dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Hal. 5 dari 9 hal Put. No. 0397/Pdt.G/2011/PA.Pas

6 diamandemen kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/02/XII/2002 tanggal 23 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, demikian pula telah dilaksanakan mediasi dua kali pertemuan oleh mediator Drs. ZAINAL ARIFIN, MH pada tanggal 7 April 2011 namun tetap tidak berhasil dan keduanya tetap menghendaki untuk cerai; Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah ditentukan Termohon tidak pernah datang menghadap walaupun telah dipanggil secara patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, dan berdasarkan pengakuan Pemohon yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan selama 3 bulan ; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran karena anak Pemohon sepulang dirawat di rumah sakit, dibawa pulan ke rumah adik Pemohon mengingat di rumah kediaman bersama ada orang tua Termohon yang sakit sehingga Pemohon khawatir tidak ada yang merawat, namun melihat hal tersebut Termohon tersinggung dan marah-marah kepada Pemohon saat itu Termohon mengatakan jika anak Pemohon tidak usah dibawa kembali ke rumah Termohon, Termohon kemudian mengusir Pemohon dengan mengatakan jika Termohon ingin bercerai dari Pemohon; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Hal. 6 dari 9 hal Put. No. 0397/Pdt.G/2011/PA.Pas

7 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga perceraian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang terbaik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula Firman Allah Swt surat Al-Baqoroh ayat 229 yang artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula; Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Drs.Ash Shobuni dalam Klitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith Thalak halaman 83 yang artinya sebagai berikut : Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna lagi nasehat dan sudah tidak dapat dicapai perdamaian, dan ikatan perkawinan telah merupakan bentuk roh, oleh sebab itu tetap berlangsungnya ikatan perkawinan berarti telah menghukum salah satu pihak dari suami isteri itu, dengan semacam penjara yang berkekalan, dan yang demikian itu merupakan suatu penganiayaan yang ditentang oleh rasa / jiwa keadilan. Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dan untuk perceraian mana sesuai dengan hak dan petitum permohonannya, Majelis Hakim menetapkan dengan ikrar talak Pemohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Hal. 7 dari 9 hal Put. No. 0397/Pdt.G/2011/PA.Pas

8 Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (empat ratus satu ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1432 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari MASHURI, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ZAINAL ARIFIN, MH serta Drs. H. ABDUL KHOLIK sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. M. YULIANI Hal. 8 dari 9 hal Put. No. 0397/Pdt.G/2011/PA.Pas

9 sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon; Hakim Anggota Hakim Ketua, Ttd. Drs. ZAINAL ARIFIN, MH. Hakim Anggota, Ttd. MASHURI, SH. Ttd. Drs. H. ABDUL KHOLIK. PANITERA PENGGANTI Ttd. Drs. M. YULIANI. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaraan Rp ,- 2. Biaya panggilan 3. Biaya ATK Rp. Rp , ,- 4. Biaya redaksi 5. Biaya materai Rp. Rp , ,- Jumlah Rp ,- Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 0397/Pdt.G/2011/PA.Pas