PUTUSAN Nomor : 0718/Pdt.G/2008/PA.Pas

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0718/Pdt.G/2008/PA.Pas BISMILLAAHIRRAHMAANIRROHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang mebel, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik rokok, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Juli 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0718/Pdt.G/2008/PA.Pas, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 05 Nopember 1994 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk /Pw.01/26/1994 tanggal sesuai Kutipan Akta Nikah No. 295/05/XI/1994 tertanggal 05 Nopember 1994 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun, kemudian pindah di rumah bersama selama kurang lebih 8 tahun, telah berhubungan sebagaimana

2 layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan 2 tahun belakangan ini Termohon tidak jujur, suka berbohong dan sering berkata kasar. Termohon sering hutang sampai ratusan juta tanpa sepengetahuan Pemohon. Pemohon mengetahui kalau Termohon banyak hutang karena banyak orang yang bertanya dan menagih hutang kepada Termohon, setelah ditanya Termohon tidak pernah menjawab. Termohon kalau hutang mengatas namakan Pemohon jadi banyak orang yang tanya ke Pemohon, padahal Pemohon tidak pernah menerima uang dari Termohon dan tidak tahu untuk apa uang tersebut, setelah ditemukan antara Termohon dan penagih hutang Termohon diam saja;; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Termohon tetap tidak bisa jujur menjadikan Pemohon sakit hati juga malu kepada keluarga dan tetangganya; Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon bertanya kepada Termohon untuk apa saja uang sebanyak itu, tetapi Termohon tidak menjawab malah menjadi marah. Akhirnya Pemohon memilih untuk berpisah atas persetujuan keluarganya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah Paman Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah bersama; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan

3 - 3 - untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut : a. Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam surat permohonannya adalah benar tidak ada yang dibantah; b. Bahwa Termohon sudah tidak sanggup lagi untuk hidup rukun dengan Pemohon; -- Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : a. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk /Pw.01/26/1994 tanggal sesuai Kutipan Akta Nikah No.295/05/XI/1994 tanggal 05 Nopember 1994, bermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan keluarganya sebagai berikut : -.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha teralis, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan: memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun, kemudian pindah di rumah bersama selama kurang lebih 8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan namun belum dikaruniai orang anak;

4 c. Bahwa sejak 7 bulan yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak jujur, suka berbohong dan sering berkata kasar. Termohon sering hutang sampai ratusan juta tanpa sepengetahuan Pemohon. Pemohon mengetahui kalau Termohon banyak hutang karena banyak orang yang bertanya dan menagih hutang kepada Termohon, setelah ditanya Termohon tidak pernah menjawab; -- d. Bahwa kini antar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; e. Bahwa saksi telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak sanggup menghadirkan keluarganya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Termohon dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dihubungkan dengan kesaksian saksi Pemohon tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 5 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah 2 tahun belakangan ini Termohon tidak jujur, suka berbohong dan sering berkata kasar serta. Termohon sering hutang sampai ratusan juta tanpa sepengetahuan Pemohon. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi;-

5 - 5 - Menimbang, bahwa ketidak sanggupan Termohon untuk mengadirkan keluarganya, memberi petunjuk bahwa Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali dengan Pemohon, sehingga semakin memperkuat adanya fakta-fakta tersebut; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Pemohon sudah sangat tidak senang kepada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang- Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga perceraian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat 229 sebagai berikut ; Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 Undang- Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TUTIK MULYATI binti MOH. YASIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

6 3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp ,- (Dua ratus empat belas ribu rupiah). - Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqo dah 1429 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra. MUSLIMATUL UMROH sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. YUMRONI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; - Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. ASMUIN Hakim Anggota Dra. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti Drs. YUMRONI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp ,- 2. Redaksi Rp ,-

7 Leges Rp ,- 4. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-