PUTUSAN. Nomor : 0788/Pdt.G/2010/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0788/Pdt.G/2010/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual es degan, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat tinggal di Kabupaten Jember, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juni 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0788/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 21 Juni 2002 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/86/VI/2002 tertanggal 21 Juni 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah di rumah kontrak selama 6 bulan, kemudian pindah di rumah Paman Pemohon selama 1 tahun dan terakhir di rumah orangtua Termohon selama 4,5 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 7 tahun; b. ANAK 2, umur 2 tahun;

2 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2003 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon sering mengunjing bahkan juga pernah pertengkar di rumah tetangga dan sering keluar rumah tanpa pamit, kalau diingatkan berani membantah dan marah-marah; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Termohon sikap dan perilakunya tidak bisa berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon sering telpon dengan seorang laki-laki, sewaktu ditanya katanya dari adik Pemohon, setelah ditanya Pemohon ternyata adiknya tidak menelpon Termohon. Kalau sedang asik telpon meski anaknya menangis Termohon tidak menghiraukan. Pada waktu Pemohon kerja Termohon pamit ke orang tuanya mau memberikan rokok Pemohon, tetapi ditunggu sampai malam tidak pulang. Pemohon sudah berusaha mencari ke rumah saudaranya sampai 1 bulan tetapi tidak bertemu Termohon juga, akhirnya karena merasa putus asa Pemohon pamit pulang ke rumah orang tua sendiri; 7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah kakaknya sedang Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;- 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :- Primer : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider :

3 - 3 - Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti berupa : A. Surat : - Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember Nomor : 416/86/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1);- - Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember Nomor: 470/07/35.07/2010, tanggal 21 Juli 2010 (P.2); B. Saksi- Saksi : 1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan jual bakso, tempat kediaman di Kota Pasuruan; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah di rumah kontrak selama 6 bulan, kemudian pindah di rumah Paman Pemohon selama 1 tahun dan terakhir di rumah orangtua Termohon selama 4,5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sekitar tahuin 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering menggunjing bahkan juga pernah pertengkar di rumah tetangga dan sering keluar rumah tanpa pamit, jika diingatkan selalu membantah dan marah-marah, selain itu mereka sering bertengkar masalah ekonomi yang kurang yang akhirnya Termohon bekerja ke Arab Saudi hingga sekarang; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun, dimana Termohon tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;

4 - 4 - e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah di rumah kontrak selama 6 bulan, kemudian pindah di rumah Paman Pemohon selama 1 tahun dan terakhir di rumah orangtua Termohon selama 4,5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sekitar tahuin 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering menggunjing bahkan juga pernah pertengkar di rumah tetangga dan sering keluar rumah tanpa pamit, jika diingatkan selalu membantah dan marah-marah, selain itu mereka sering bertengkar masalah ekonomi yang kurang yang akhirnya Termohon bekerja ke Arab Saudi hingga sekarang; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun, dimana Termohon tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanya Pemohon tetap pada permohonannya karena tidak mencintai Termohon lagi, serta Pemohon sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan selanjtnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah saksi-saksi Pemohon dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti (P.1) yang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti

5 - 5 - surat yang sah sebagaimana tersebut diatas, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut Undang-Undang, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk hidup rukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir; Pemohon tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri; untuk memperjelas sebab-sebab perselisihan dan pertengkaran ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan bukti-bukti, baik berupa surat maupun saksi-saksi dari keluarga/orang terdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk memperkuat dalil-dalil permohonannya; Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejak Januari 2003 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : Termohon sering mengunjing bahkan juga pernah pertengkar di rumah tetangga dan sering keluar rumah tanpa pamit, kalau diingatkan berani membantah dan marah-marah; Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun dan perpisahan tersebut terus berlanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk disatukan kembali, sehingga apabila dipaksakan untuk tetap dipertahankan, akan membawa madlorot bagi keduanya dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tidak akan dapat terwujud;

6 - 6 - Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bunyi dari Kitab Al-Anwar yang artinya : "Apabila dia enggan (Termohon), bersembunyi atau dia ghoib, perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti (saksi)".(kitab Al-Anwar Juz II. Hal 55); Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Dan memenuhi pasal 65 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 39 ayat (1) dan (2) sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, yaitu bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama, setelah Pengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasil menasehati Pemohon dan telah pula didengar keterangan dari pihak keluarga; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini termasuk perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan pasal 125 dan 126 HIR serta pasal-pasal dari Undang-Undang dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,-(dua ratus sebelas ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqo dah 1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra. MUSLIMATUL UMROH sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga

7 - 7 - diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. IRDARIYAH, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. ASMUIN Hakim Anggota Dra. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti, Hj. IRDARIYAH, SH Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya ATK perkara : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Redaksi : Rp ,- 5. Materai : Rp ,- Jumlah Rp ,-