PUTUSAN Nomor : 0536/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0536/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0536/Pdt.G/2009/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2006 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/34/VIII/2006 tertanggal 22 Agustus 2006 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 3 hari, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;

2 2 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat sering mengajak Penggugat pindah rumah ke rumah orang tua Tergugat, Penggugat menolaknya karena setiap Penggugat berada di sana, Penggugat sering ditinggal sendirian di rumah, sehingga Penggugat merasa kesepian, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah; ; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah, Tergugat terus memaksa Penggugat, akhirnya dengan terpaksa Penggugat bersedia pindah; Bahwa selama 3 (tiga) hari berada di rumah orang tua Tergugat, Tergugat setiap malam keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, yang akhirnya karena sering ditinggal terus, Penggugat tidak kerasan dan minta diantarkan pulang ke rumah orang tua Pernggugat; - 7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat

3 3 2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum Subsider : Mohon Putusan yang seadil-adilnya Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikut : bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah benar dan Penggugat tidak keberatan bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa setelah itu Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan tanpa alasan. Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan Nomor : 305/34/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006, bemeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 3 hari; c. Bahwa sejak Januari 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang penyebabnya menurut keterangan Penggugat karena Penggugat dan Tergugat tidak patut (qobla dukhul) dan juga Tergugat sering mengajak Penggugat pindah ke rumah orang tua Tergugat, Penggugat

4 4 menolak karena setiap berada di rumah Tergugat, Penggugat sering ditinggal sendirian, dan jika Penggugat mengingatkan, tergugat malah marah, dan terakhir ketika 3 hari berada di rumah orang tua Tergugat, Tergugat selalu keluar rumah tanpa tujuan yang jelas; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun; e. Bahwa saksi telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 3 hari; c. Bahwa sejak Januari 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang penyebabnya menurut cerita Penggugat karena Tergugat tidak bersedia diajak berhubungan layaknya suami istri oleh Penggugat (qobla dukhul), selain itu Tergugat sering mengajak Penggugat pindah rumah ke rumah orang tua Tergugat, Penggugat menolaknya karena setiap Penggugat berada di sana, Penggugat sering ditinggal sendirian di rumah, sehingga Penggugat merasa kesepian, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA

5 5 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi serta diperkuat dengan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 2 tahun; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat selalu menolak jika diajak berhubungan layaknya suami istri, selain itu Tergugat juga sering mengajak Penggugat pindah rumah ke rumah orang tua Tergugat, Penggugat menolaknya karena setiap Penggugat berada di sana, Penggugat sering ditinggal sendirian di rumah; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga percerian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula qaul ulama fiqih dalam kitab Ghayatul Marom sebagai berikut;

6 6 Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senangnya kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 Undang- Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan; Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ini dihitung sejumlah Rp ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).--- Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumaditsniy 1430 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari DRS. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan DRS. AKHMAD KHOIRON serta DRA. MUSLIMATUL UMROH sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh DRS. MUNIRUL IHWAN sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;

7 7 Hakim Anggota Ketua Majelis DRS. AKHMAD KHOIRON DRS. ASMUIN Hakim Anggota DRA. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti DRS. MUNIRUL IHWAN Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Redaksi Rp ,- 4. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-

8 8