P U T U S A N. Nomor : 0814/Pdt.G/2011/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MELAWAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0814/Pdt.G/2011/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan --, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0814/Pdt.G/2011/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 30 Nopember 2009 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 30 Nopember 2009 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan; Hal. 1 dari 7 hal Put. No. 0814/Pdt.G/2011/PA.Pas

2 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, dan terakhir dirumah kontrakan selama 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 7 bulan; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sering marah-marah kepada Pemohon jika Pemohon terlambat pulang hingga malam hari, padahal Pemohon mendapat tugas keluar kota dari pabrik sehingga pulang hingga larut malam namun terkadang Pemohon juga pergi kerumah teman setelah pulang dari bekerja; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan meberikan pengertian kepada Termohon, namun Termohon tetap tidak berubah; 6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena masalah yang sama dimana waktu itu Pemohon terlambat pulang karena ada lemburan pekerjaan di pabrik namun Termohon tidak mau mengerti lalu marah-marah kepada Pemohon; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon mengantar sekaligus memasrahkan Termohon kepada orangtuanya sehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua masing-masing; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan Hal. 2 dari 7 hal Put. No. 0814/Pdt.G/2011/PA.Pas

3 berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut : a. Bahwa permohonan Pemohon benr dan tidak ada yang Termohon bantah; b. Bahwa Termohon keberatan cerai dengan Pemohon karena masih mencintai Pemohon; c. Bahwa jika Pemohon tetap berkeinginan untuk mencerikan Termohon, Termohon tidak keberatan namun Termohon menuntut nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp ,- Mut ah Rp ,- Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersbut Pemohon tidak keberatan dan bersedia memenuhi semuanya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 30 Nopember 2009 (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksi yaitu: Hal. 3 dari 7 hal Put. No. 0814/Pdt.G/2011/PA.Pas

4 1. SAKSI 1, umur 28 tahun, gama Islam, pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Pemohon; b. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar Nopember 2009 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena karena Termohon sering marah-marah kepada Pemohon jika Pemohon terlambat pulang hingga malam hari, padahal Pemohon mendapat tugas keluar kota dari pabrik sehingga pulang hingga larut malam namun terkadang Pemohon juga pergi kerumah teman setelah pulang dari bekerja; d. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan termohon pisah tempat tingal selama 6 bulan, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah ditentukan tanggal 18 Agustus 2011 Pemohon maupun Termohon tidak datang menghadap walaupun telah diperintahkan secara patut untk datang menghadap; Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah ditentukan tanggal 15 Sepember 2011 Pemohon maupun Termohon tidak daang menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut; Menimbang, oleh karena Pemohon pada persidangan yang telah ditentukan beberapa kali tidak pernah datang menghadap dipersidangan walapun Hal. 4 dari 7 hal Put. No. 0814/Pdt.G/2011/PA.Pas

5 telah dipanggil secara patut, maka Majelis Hakim berpendapat tidak perlu melanjutkan pemeriksaan perkara ini karena Pemohon tidak lagi bersungguhsungguh dalam mengajukan cerai talak terhadap Termohon tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 30 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, demikian pula telah dilaksanakan mediasi dua kali pertemuan oleh mediator Drs. Zainal Arifin, MH pada tanggal 7 Juli 2010 namun tetap tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah ditentukan Pemohon maupun Termohon tidak datang menghadap yaitu pada tangal 18 Agustus 2011 dan 15 September 2011 walaupun telah dipanggoil secara patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim sepakat menghentikan pemeriksaan perkara ini karena Pemohon Hal. 5 dari 7 hal Put. No. 0814/Pdt.G/2011/PA.Pas

6 tidak lagi bersungguh-sungguh dalam mengajukan cerai talak terhadap Termohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka tidak cukup beralasan hukum bagi Pemohon untuk bercerai sebagaimana dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), maka oleh karena itu permohonan cerai talak Pemohon tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan yang telah diamandemen kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, akan pasal-pasal dari Undang-Undang yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal lima belas bulan September tahun dua ribu sebelas Masehi yang bertepatan dengan tanggal enam belas bulan Syawal tahun seribu empat ratus tiga puluh dua Hijriyyah, oleh kami MASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. ASMUIN. dan Drs. H. ABDUL KHOLIK masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dimuka umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. M. YULIANI. Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta diluar hadirnya Pemohon dan Termohon. Hakim Anggota Drs. ASMUIN. Hakim MASHURI,SH. Hal. 6 dari 7 hal Put. No. 0814/Pdt.G/2011/PA.Pas

7 Hakim Anggota, Drs. H. ABDUL KHOLIK. Panitera Pengganti, Drs. M. YULIANI. Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp ,- 2. Panggilan Rp ,- 3. A T K Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 hal Put. No. 0814/Pdt.G/2011/PA.Pas