PUTUSAN Nomor : 1410/Pdt.G/2009/PA.Pas

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1410/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1410/Pdt.G/2009/PA.Pas, telah mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 22 Mei 2006 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/40/V/2006 tertanggal 22 Mei 2006 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, dan terakhir di rumah kontrakan selama 2 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 2 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan

2 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon pulang kerja mulai sering terlambat sampai 2 jam lebih, dan jika ditanya oleh Pemohon, Termohon alasan lembur, kemudian alasan ban sepeda bocor, padahal Pemohon telah mengecek ke pimpinan Termohon, Termohon waktu itu tidak lembur, dan ban sepeda tidak bocor, namun suatu saat diketahui di leher Termohon ada tanda merah bekas ciuman, sewaktu ditanya Termohon mengatakan itu bekas digaruk; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah, Termohon tetap saja sering pulang terlambat; Bahwa pada akhirnya Termohon mengakui perbuatannya kepada Pemohon jika Termohon telah selingkuh dengan laki-laki lain bernama PIL yang masih teman kerja Termohon, bahkan Termohon mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami istri sebanyak 3 kali, mendengar hal tersebut Pemohon merasa sakit hati, dan untuk menghindari pertengkaran lebih lanjut Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 hari dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah kontrakan sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediator Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis tanggal 25 Januari 2010 sebagai berikut : Secara prinsip saya masih keberatan dengan proses perceraian talak yang diajukan oieh suami. Namun karena suami bersikeras untuk melanjutkan proses perceraian maka dengan berat hati saya menyepakatinya. Berkaitan dengan kelanjutan proses perceraian ini, sebagai istri saya mengajukan hak-hak saya sebagai berikut : 1. Saya meminta nafkah lahir sebesar Rp ,- (Sepuluh Ribu Rupiah)/hari terhitung semenjak saya dipulangkan kerumah orang tua pada bulan November 2009 sampai sekarang. 2. Uang Iddah sebesar Rp ,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah) 3. Anak tetap hidup bersama dengan saya karena anak yang masih berusia 2 tahun 4 bulan. Dan lebih dekat dengan saya serta kakek neneknya. 4. Menafkahi anak saya sebesar Rp ,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) / bulan mulai pernyataan ini dikeluarkan dan untuk selanjutnya disesuaikan dengan kebutuhan anak selama dalam proses pendidikan sampai menikah nantinya. Sebagai gambaran, berikut ini saya sertakan besarnya asumsi biaya yang dibutuhkan. No Usia Tingkat Pendidikan Asumsi Biaya PAUD Rp ,-/bulan Taman Kanak-Kanak Rp ,-/bulan Sekolah Dasar Rp ,-/bulan Sekolah Menengah Pertama Rp ,-/bulan Sekolah Menengah Atas Rp ,-/bulan

4 6 18 ke atas Kuliah Disesuaikan dengan universitas yang diambil 5. Alhamdulillah selama hidup berumah tangga, kami sangat berkecukupan. Berdasarkan kesepakatan bersama saya mengangsur sebuah sepeda Suzuki Spint sebesar Rp ,- (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)/ bulan dengan menggunakan uang gaji saya Selama 2 Tahun. Dengan uang muka Rp ,- (Dua Juta Seratus Ribu Rupiah) Menggunakan uang suami tetapi atas nama saya. Selain itu kami telah membeli sebidang tanah dengan harga Rp ,- (Dua Puluh Juta Rupiah) dan diatasnya telah dibangun rumah permanent dengan ukuran 7X13 m 2. Beralamat di Kab. Pasuruan dengan taksiran harga Rp ,- (Delapan Puluh Juta Rupiah). Maka dari itu sepeda motor dan rumah tersebut menjadi milik bersama (menjadi harta gono-gini) antara saya dan suami. Untuk itu saya mohon untuk dibagi seadil-adilnya sesuai dengan ketentuan yang ada. Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Termhon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah diperintahkan dan dipanggil dengan patut untuk hadir di persidamngan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan Nomor : 113/40/V/2006 tanggal 22 Mei 2006, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : 1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan: memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandung Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, dan terakhir di rumah kontrakan selama 2 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena

5 - 5 - Termohon pulang kerja mulai sering terlambat sampai 2 jam lebih, dan jika ditanya oleh Pemohon, Termohon alasan lembur, kemudian alasan ban sepeda bocor, padahal Pemohon telah mengecek ke pimpinan Termohon, Termohon waktu itu tidak lembur, dan ban sepeda tidak bocor, namun suatu saat diketahui di leher Termohon ada tanda merah bekas ciuman, sewaktu ditanya Termohon mengatakan itu bekas digaruk; saksi pernah tiga kali melihat Termohon bersama laki-laki lain yang saksi tidak kenal, selain itu Termohon malas masak padahal uang belanja sudah diberi cukup oleh Pemohon; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, dan terakhir di rumah kontrakan selama 2 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon pulang kerja mulai sering terlambat, dan jika ditanya oleh Pemohon, Termohon alasan lembur, kemudian alasan ban sepeda bocor, padahal Pemohon telah mengecek ke pimpinan Termohon, Termohon waktu itu tidak lembur, dan ban sepeda tidak bocor, saksi pernah tiga kali melihat Termohon bersama lakilaki lain yang saksi tidak kenal, selain itu Termohon malas masak padahal uang belanja sudah diberi cukup oleh Pemohon; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan; Termohon ; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk

6 kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi serta diperkuat dengan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 2 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohon pulang kerja mulai sering terlambat, dan jika ditanya oleh Pemohon, Termohon alasan lembur, kemudian alasan ban sepeda bocor, padahal Pemohon telah mengecek ke pimpinan Termohon, Termohon waktu itu tidak lembur, dan ban sepeda tidak bocor; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediator Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Pemohon sudah sangat tidak senang kepada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang- Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga perceraian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang terbaik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

7 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat 229 sebagai berikut ; Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Mniembang, bahwa tentang tuntutan Termohon, oleh karena Termohon tidak hadir lagi di persidangan, maka dapat dianggap bahwa Termohon tidak bersungguhsungguh dalam tuntutannya, sehingga tuntutan Termohon tersebut dikesampingkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 Undang- Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Robiul Awal 1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra. MUSLIMATUL UMROH sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon; - Hakim Anggota Ketua Majelis

8 Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. ASMUIN Hakim Anggota Dra. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti Hj. IRDARIYAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Redaksi Rp ,- 4. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-

9 - 9 -