PUTUSAN. Nomor : 0478/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0478/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN TERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 April 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0474/Pdt.G/2009/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 15 Agustus 2000 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/12/VIII/2000 tertanggal 15 Agustus 2000 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, terakhir dirumah Penggugat selama 6 tahun lebih, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;

2 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan sikap egois Tergugat. Setiap kali terjadi perselisihan selalu berakhir dengan pertengkaran. Tergugat sering mengatakan ingin punya anak, padahal dari usia Penggugat sudah jelas tidak mungkin punya keturunan lagi. Akibat tidak punya anak tersebut, sikap Tergugat selalu ingin menang sendiri contohnya kalau Tergugat dilarang keluar rumah, Tergugat marah dan langsung pulang kerumah orangtuanya, kalau sudah pulang kerumah orangtuanya (purik), Tergugat kadang 1 minggu baru pulang kerumah Penggugat. Hal itu sering kali Tergugat lakukan ; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan jalan mengingatkan Tergugat agar merubah sikap dan perbuatannya, akan tetapi Tergugat tetap saja tidak berubah Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat menggadaikan/mengagunkan BPKP mobil sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah), karena Penggugat menolak menerima uang itu, Tergugat marah dan akhirnya terjadi pertengkaran Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumah orangtuanya. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 3 bulan. Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya sedang Penggugat tetap dirumah Penggugat Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan

3 - 3 - untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider : Mohon Putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian baik secara langsung dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi meskipun telah dipanggil secara sah dan patut: Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan Nomor : 183/12/VIII/2000 tanggal 15 Agustus 2000, bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : 1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Mangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, terakhir dirumah Penggugat selama 6 tahun lebih dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan namun belum dikaruniai anak; c. Bahwa sejak Januari 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena sikap egois Tergugat. Setiap

4 kali terjadi perselisihan selalu berakhir dengan pertengkaran. Tergugat sering mengatakan ingin punya anak, padahal dari usia Penggugat sudah jelas tidak mungkin punya keturunan lagi. Akibat tidak punya anak tersebut, sikap Tergugat selalu ingin menang sendiri contohnya kalau Tergugat dilarang keluar rumah, Tergugat marah dan langsung pulang kerumah orangtuanya, kalau sudah pulang kerumah orangtuanya (purik), Tergugat kadang 1 minggu baru pulang kerumah Penggugat. Hal itu sering kali Tergugat lakukan; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; e. Bahwa saksi telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, terakhir di rumah Penggugat selama 6 tahun lebih dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; c. Bahwa sejak Januari 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena sikap egois Tergugat. Setiap kali terjadi perselisihan selalu berakhir dengan pertengkaran. Tergugat sering mengatakan ingin punya anak, padahal dari usia Penggugat sudah jelas tidak mungkin punya keturunan lagi. Akibat tidak punya anak tersebut, sikap Tergugat selalu ingin menang sendiri contohnya kalau Tergugat dilarang keluar rumah, Tergugat marah dan langsung pulang kerumah orangtuanya, kalau sudah pulang ke rumah orangtuanya (purik), Tergugat kadang 1 minggu baru pulang kerumah Penggugat. Hal itu sering kali Tergugat lakukan; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;

5 - 5 - Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi serta diperkuat dengan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 3 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah sikap egois Tergugat. Setiap kali terjadi perselisihan selalu berakhir dengan pertengkaran. Tergugat sering mengatakan ingin punya anak, padahal dari usia Penggugat sudah jelas tidak mungkin punya keturunan lagi. Akibat tidak punya anak tersebut, sikap Tergugat selalu ingin menang sendiri; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediasi dengan mediator Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga percerian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbukti

6 beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula qaul ulama fiqih dalam kitab Ghayatul Marom sebagai berikut; Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senangnya kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 Undang- Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan; Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ini dihitung sejumlah Rp ,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah)

7 - 7 - Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumaditsaniy 1430 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari DRS. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan DRS. AKHMAD KHOIRON serta DRA. MUSLIMATUL UMROH sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh DRS. YUMRONI sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; - Hakim Anggota Ketua Majelis DRS. AKHMAD KHOIRON DRS. ASMUIN Hakim Anggota DRA. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti DRS. YUMRONI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Leges Rp ,- 4. Biaya Meterai Rp ,-

8 J u m l a h Rp ,-

9 - 9 -