PUTUSAN Nomor : 75/Pdt. G/2012/PA.Pkc BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 S A L I N A N PUTUSAN Nomor : 75/Pdt. G/2012/PA.Pkc BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M E L A W A N TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajarai berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 15 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci Register Nomor: 75/Pdt.G/2012/PA.Pkc. tanggal 05 Maret 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami-istri yang menikah pada tanggal 16 Desember 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 655/55/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo Propinsi Jawa Tengah; 2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo Propinsi Jawa Tengah selama 3 bulan, kemudian pindah ke kediaman bersama di Desa Sari Makmur Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan selama 6 bulan ; 3. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dukhul, tetapi belum dikaruniai anak; Ptsn no.75/pdt.g/2012/pa.pkc. halaman 1 dari 7 halaman

2 4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh: a. Pemohon dan Termohon belum juga dikaruniai anak kemudian Pemohon mengajak Termohon untuk memeriksakan diri ke dokter, tetapi Termohon tidak bersedia; b. Termohon mempunyai sifat cemburu yang sangat tinggi bahkan dengan saudara Termohon sendiri; 5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan September 2010 yang berujung pisah rumah, dimana Termohon tinggal bersama pamannya sedangkan Pemohon tetap tinggal di SP 6 Jalur 10 Dusun Rejo Sari RT. 01 RW. 05 Desa Sari Makmur sehingga sampai sekarang tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri; 6. Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk mendamaikan perselisihan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primair: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon atau kuasanya tidak pernah datang menghadap ke persidangan, padahal Termohon, berdasarkan relaas panggilan nomor: 75/Pdt.G/2012/PA.Pkc tanggal 8 Maret 2012 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata pula ketidakhadiran Termohon berdasarkan suatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon supaya bersabar dan berbaik kembali dengan Termohon, tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Ptsn no.75/pdt.g/2012/pa.pkc. halaman 2 dari 7 halaman

3 Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat di persidangan berupa : P.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 655/55/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kab. Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dinazagelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di persidangan juga telah menghadirkan saksi saksi sebagai berikut : 1. SAKSI PERTAMA(tetangga dekat Pemohon) dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; - Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami-istri yang menikah pada tanggal 16 Desember tahun 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo; - Bahwa, Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; - Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke Desa Sari Makmur Kecamatan Pangkalan Lesung ; - Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalan baik dan rukun, tetapi sejak bulan April 2010 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan dan disamping itu karena Termohon tidak mau diajak pergi memeriksakan diri ke dokter sebagai upaya memperoleh keturunan; - Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar yang berujung terjadinya pisah tempat tinggal sejak 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu sampai sekarang, selama itu pula tidak ada lagi komunikasi antara Pemohon dengan Termohon; - Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah didamaikan, tetapi tidak berhasil; Ptsn no.75/pdt.g/2012/pa.pkc. halaman 3 dari 7 halaman

4 2. SAKSI KEDUA(tetangga Pemohon) di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi bertetangga dengan Pemohon dan disamping itu, Termohon masih termasuk family saksi; - Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami-istri yang menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo; - Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Jawa, kemudian pindah ke Desa Sari Makmur Kecamatan Pangkalan Lesung; - Bahwa, Pemohon dan Termohon belum memperoleh keturunan; - Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya harmonis, tetapi 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan terakhir ini tidak harmonis lagi; - Bahwa, penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon terlalu cemburu dan belum adanya anak Pemohon dan Termohon; - Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu sampai sekarang; - Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan akhirnya yaitu tetap pada permohonannya serta tidak lagi mengajukan suatu apapun serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas perkara ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk segala yang telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas.; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 82 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor: 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon supaya bersabar dan berbaik kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Ptsn no.75/pdt.g/2012/pa.pkc. halaman 4 dari 7 halaman

5 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung pisah rumah sejak 1 (satu) tahun 6 (enam) yang lalu serta tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dan damai dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon cemburu yang brelebihan dan Termohon tidak mau diajak untuk memeriksakan diri ke dokter sebagai upaya memperoleh keturunan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti ke persidangan, yaitu alat bukti surat P.1 dan 2 (dua) orang saksi. Terhadap alat-alat bukti tersebut dapat dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentik, harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami-istri yang sah dan merupakan subjek hukum yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi di persidangan, dimana keterangan tersebut saling menguatkan satu sama lainnya, terbukti sebagai fakta hukum antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang berujung terjadinya pisah tempat tinggal sejak 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu sampai sekarang tanpa saling memperdulikan lagi, meskipun telah didamaikan, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi tersebut dapat pula ditemukan fakta penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon sangat pencemburu dan Termohon tidak mau diajak memeriksakan diri ke dokter sebagai upaya memperoleh keturunan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin diwujudkan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, ternyata permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan hukum sebagiamana maksud pasal 39 ayat 2 Undang-undang No. 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahunt 1975 jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam; Ptsn no.75/pdt.g/2012/pa.pkc. halaman 5 dari 7 halaman

6 Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum, sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut ternyata tidak pernah hadir ke persidangan tanpa suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang-Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor: 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat semua peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil syar i yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 H oleh kami Drs. HARMAINI yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci sebagai Ketua Majelis, HAMBALI, SH, MH dan AFRIZAL, S.Ag masing-masing sebagai hakim anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota dan MUHAMMAD YUNUS, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termoho: Ptsn no.75/pdt.g/2012/pa.pkc. halaman 6 dari 7 halaman

7 Ketua Majelis, ttddto ttt Hakim Anggota, Drs. H A R M A I N I Hakim Anggota, ttddto ttt H A M B A L I, SH,MH. dto t ttddto A F R I Z A L, S.Ag. Panitera Pengganti, T t ttddtodto MUHAMMAD YUNUS, SH Perincian Biaya Perkara 1 2 Biaya Pendaftaran Biaya Proses Rp Rp Biaya Pemanggilan Rp Biaya Redaksi Rp Biaya Materei Rp Jumlah Rp Khudaini, SH Ptsn no.75/pdt.g/2012/pa.pkc. halaman 7 dari 7 halaman