BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N xxx/pdt.g/2011/pa Prg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh: A. Nurhayati binti A.Tanete, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. m e l a w a n xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bengkel, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat; Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh penggugat; xxx, TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 30 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang di bawah register Nomor xxx/pdt.g/2011/pa.prg tanggal 1 Juni 2011 dengan mengemukakan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa pada penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, pada hari Ahad Tanggal 28 Desember 1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx / xxx /I/ 1998 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang, tanggal 29 Desember 1997.

2 -Bahwa setelah berlangsungnya akad nikan penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun di rumah kediaman bersama di xxx, dan telah dikaruiniai 4 orang anak. -Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernah rukun lagi, sering diwarnai pertengkaran yang disebabkan karena tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan penggugat pada tahun 2007; -Bahwa penggugat mengetahui tergugat telah menikah lagi dari mata kepala penggugat sendiri, karena tergugat datang ake rumah orangtuanya dengan membawa isteri barunya, kebetulan penggugat berada di tempat tersebut. -Bahwa penggugat tidak rela untuk dimadu apalagi tergugat menikah secara diam-diam, dan telah mempunyai anak dari isteri keduanya. -Bahwa sejak tergugat menikah maka sejak itu pula antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal (selama 3 tahun ) yaitu tahun 2007 hingga sekarang dan sejak itu pula tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada penggugat lebih-lebih klepada anaknya. -Bahwa oleh karena itu penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan tergugat karena penggugat terlanjur sakit hati, untuk itu penggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat. Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan di muka, maka penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: P r i m e r. -Mengabulkan gugatan penggugat. -Menjatuhkan talak bain sughra tergugat, xxx, terhadap penggugat, xxx. -Baya perkara menurut hukum. Subsider: Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini mohon putusan yang seadil-adilnya.

3 Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berfikir dan mengurungkan niatnya tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat. Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : 1.Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx / xxx /I/ 1998 tanggal 29 Desember 1997, bermeterai cukup yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P. 2.Saksi-Saksi dibawah sumpah atas nama, xxx dan xxx. Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugat menyatakan menerima. Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan memohon putusan. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka semua hal yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di muka. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugat akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melalui prosedur Pengadilan.

4 Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil - dalil pada pokoknya bahwa penggugat telah hidup bersama sebagai suami istri selama 13 tahun, tetapi kehidupan rumah tangga penggugat tidak berkalanjutan oleh karena penggugat dan tergugat selalu bertengkar sebab tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa izin, akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak tahun 2007 sampai sekarang. Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidangan, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi sebagaimana maksud Pasal 1 PERMA Nomor 1 Tahun Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, tergugat yang telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan secara verstek. Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkan putusan tanpa hadirnya tergugat (verstek). Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugat di persidangan, majelis menilai telah memenuhi Syarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat. Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh penggugat telah ternyata penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum yaitu sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu gugatan penggugat dapat dipertimbangkan selanjutnya. Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat mengajukan pula dua orang saksi masing-masing bernama xxx dan xxx, yang pada pokoknya keterangan saksi-saksi tersebut telah mendukung dalil-dalil gugatan penggugat.

5 Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : -Bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa izin, percekcokkan memuncak terjadi pada tahun 2007, kemudian tergugat tidak memperhatikan penggugat sampai sekarang. Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 39 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo, Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut dan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk diadakan pencatatan. Menimbang, bahwa, perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan Perundang- Undangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. - Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.

6 - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat xxx. - Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp ,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 M., bertepatan tanggal 4 Sya ban 1432 H. oleh kami, Drs. Hanafie Lamuha sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H., dan Muh. Nasir B., S.H., masing - masing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Dra. Hasniah, sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat. Hakim Anggota, Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. Drs. Hanafie Lamuha. Muh. Nasir. B, S.H. Panitera Pengganti. Dra. Hasniah. Perincian biaya perkara: - Pendaftaran Rp ,00 - A T K Rp ,00 - Panggilan Rp ,00 - Hak redaksi Rp 5.000,00 - Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp ,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)