NOMOR : 73 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 73 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT. BANK SUMUT (BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA), berkedudukan di Medan, Jalan Imam Bonjol No. 18, dalam hal ini diwakili oleh Gus Irawan dan Zenilhar, selaku Direktur Utama dan Direktur, yang bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan Bank tersebut, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. Syapri Chan, 2. Batahi H. Simanjuntak, SH dan 3. Rizaldi, SH, Advokat-Advokat pada Law Office Syapri Chan & Partners, beralamat di Jl. Denai No. 95-A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Maret 2010, semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; L A W A N : AHLI WARIS ALM. Drs. DAULAT SIMBOLON, yang terdiri dari : A. DEBORA SIANIPAR (ISTERI), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Danau Tondano No. 6, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ; B. KONNY SIMBOLON (ANAK), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Stadion No. 19, Kelurahan Teladan Timur, Kecamatan...

2 2 Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ; C. M. LINDAWATY SIMBOLON (ANAK), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Danau Tondano No. 6, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ; D. JULITA MARGARETHA SIMBOLON (ANAK), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Helvetia Raya No. 2 Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan ;----- E. MARINUS PANDAPOTAN SIMBOLON (ANAK), pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Surau No. 40, Kelurahan Sei Putih Timur I, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ; F. NELLY B. SIMBOLON (ANAK), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Danau Tondano No. 6, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ; G. PAULINA SIMBOLON (ANAK), pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Danau Tondano No. 6, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ; Semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai TERBANDING I ; CV. KARYA LUHUR, berkedudukan di Jl. Kesatria, Lingkungan I, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dalam hal ini diwakili Direkturnya Patuh Perangin-angin, semula TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; CV. PURNA KARYA, berkedudukan di Jl. Surau No. 40, Kelurahan Sei Putih Timur I, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalam hal...

3 3 hal ini diwakili Direkturnya Marinus Pandapotan Simbolon, semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai TERBANDING III ; PT. TUNAS KARYA UTAMA, berkedudukan di Jl. Danau Tondano No. 6, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Debora Sianipar, alamat di Jl. Kota Baru II / 20 Medan, semula TERGUGAT IV, sekarang disebut sebagai TERBANDING IV ; CV. MARSIURUPAN JAYA, berkedudukan di Kampung Masungsang, Desa Muara Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Johannes Sianipar, semula TERGUGAT V, sekarang disebut sebagai TERBANDING V ; PEMJERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DIRJEN PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DI JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN (DAHULU KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA (KP3N) MEDAN), beralamat di Jl. P. Diponegoro N0. 30-A Medan, semula TERGUGAT VI, sekarang disebut sebagai TERBANDING VI ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Oktober 2010 No. 197/Pdt.G/2010/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM..

4 4 DALAM KONVENSI : TENTANG PROVISIONIL : Menolak gugatan Penggugat provisionil tersebut seluruhnya ; TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat I s/d V tersebut seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya ; DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat I s/d V Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ;----- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Dalam Konvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi dan Penggugat I s/d V Dalam Rekonvensi / Tergugat I s/d V Dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 197/ Pdt.G/2010/PN-Mdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 18 November 2010, kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II, III, IV dan V / Terbanding I, II, III, IV dan V pada tanggal 16 November 2010 dan kepada Tergugat VI / Terbanding VI pada tanggal 23 November 2010 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : H. Edy Nasution, SH, MH, Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan No. 177/2010 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 01 Desember 2010, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa...

5 5 Kuasa Hukum Tergugat I, II, III, IV dan V / Terbanding I, II, III, IV dan V pada tanggal 04 Januari 2011 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat VI / Terbanding VI pada tanggal 05 Januari 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 03 Januari 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II, III, IV dan V / Terbanding I, II, III, IV dan V pada tanggal 04 Januari 2011 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat VI / Terbanding VI pada tanggal 05 Januari 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 197/Pdt.G/2010/PN-Mdn, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang- Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Oktober 2010 No. 197/Pdt.G/2010/PN-Mdn, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat..

6 6 Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Oktober 2010 No. 197/Pdt.G/2010/ PN-Mdn dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang - Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Oktober 2010 No. 197/Pdt.G/2010/PN-Mdn yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : J u m a t, tanggal 08 J u l i 2011 oleh Kami : NOOR TJAHJONO, D. S, SH, M. Hum, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ASLI GINTING, SH, MH dan MOCHAMAD DJOKO, SH, M. Hum, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Februari 2011 Nomor : 73/PDT/2011/PT- MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari..

7 7 hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh FARIDA MALEM, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ASLI GINTING, SH, MH. NOOR TJAHJONO, D. S, SH, M. Hum. MOCHAMAD DJOKO, SH, M. Hum. Panitera Pengganti, FARIDA MALEM, SH. Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. L e g e s.rp Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,-

8 8 Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA, TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP