P U T U S A N NOMOR : 401 /PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 401 /PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SYAFARUDDIN SIREGAR, beralamat Jl. Merdeka No. 76, Desa Bagas Nagodang, Kec. Sipirok, Kab. Tapanuli Selatan, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai PEMBANDING I ;- 2. TUTI KHAERANI BR. SIREGAR (PENSIUNAN PEGAWAI KECAMATAN), beralamat di Desa Simaninggir, Kec. Sipirok, semula TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; SYAFARUDDIN SIREGAR, RAHMAT HABIBI SIREGAR DAN BOBY ISKANDAR SIREGAR AHLI WARIS DARI ALM. ROSWATI BR. PANE, beralamat Jl. Merdeka No. 76, Desa Bagas Nagodang, Kec. Sipirok, Kab. Tapanuli Selatan, semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai PEMBANDING III ; TJOE SE HAN, beralamat Jl. Simangambat, Pasar Sipirok, Kab. Tapanuli Selatan, (Toko Sakura), semula TERGUGAT IV, sekarang disebut sebagai PEMBANDING IV ; ANTON,...

2 2 5. ANTON, beralamat Jl. Simangambat, Pasar Sipirok, Kab. Tapanuli Selatan, (Toko Sakura), semula TERGUGAT V, sekarang disebut sebagai PEMBANDING V ; PEMERINTAH RI CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR SUMATERA UTARA CQ. BUPATI TAPANULI SELATAN CQ. CAMAT KECAMATAN SIPIROK CQ. LURAH KELURAHAN PASAR SIPIROK, beralamat Jl. Keliling Pesanggrahan Pasar Sipirok, semula TURUT TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING VI ; Tergugat I s/d V dan Turut Tergugat II / Pembanding I s/d V dan VI dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Irpan Hakim Harahap, SH dan Basyaruddin Nasution, SH., Advokat - Pengacara pada Kantor Irpan Hakim Harahap, SH & Rekan yang beralamat di Jl. SM. Raja No. 138 Padang Sidempuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2013 ; L A W A N : MASTAWI BR. SIREGAR, NURHAYATI BR. PULUNGAN, RATNA BR. PULUNGAN, ARIPIN PULUNGAN, USMAN PULUNGAN DAN RIVAI PULUNGAN, alamat Jl. Merdeka, Pasar Sipirok, Kel. Pasar Sipirok. Kec. Sipirok, Kab. Tapanuli Selatan dalam kedudukan selaku Ahli Waris dari Alm. Luntang Pulungan, semula PARA PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PARA TERBANDING ; Dalam hal ini Para Penggugat / Para Terbanding dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : Jhon Piter Marpaung, SH, Iran Kamal Burhan, SH dan Nandang Purnama, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Marpaung & Partners...

3 3 Partners yang beralamat di Kantor Pusat Komplek Billabong Permai Blok D 1 C. No. 20 B.J. Gede Bogor, Kantor Cabang : Jl. Medan Km 6.5 / Jl. AMD Simpang Karangsari No. 3 Belakang Capela, Kec. Siantar Martoba, Kodya Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 12 Oktober 2012 ; D A N : 1. PEMERINTAH RI CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR SUMATERA UTARA CQ. BUPATI TAPANULI SELATAN CQ. CAMAT KECAMATAN SIPIROK, beralamat Jl. Keliling Pesanggrahan, Pasar Sipirok, semula TURUT TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING I ; NOPRIANDI HAMONANGAN SIREGAR DAN EVITA SAFRINI BR. SIREGAR AHLI WARIS DARI ALM. ROSWATI BR. PANE, beralamat Dahulu Jl. Merdeka No. 76, Desa Bagas Nagodang, Kec. Sipirok, Kab. Tapauli Selatan, Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Indonesia, semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING II ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 27 Agustus 2013 No. 37/Pdt.G/2012/PN-Psp, yang amarnya berbunyi sebagai...

4 4 sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat-Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;-- DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ; Menyatakan batal demi hukum Surat Akta Jual Beli dengan Nomor 594.4/17/1989 tanggal 8 Februari 1989 atas tanah milik Para Penggugat yang berlokasi di Jl. Simangambat Pasar Sipirok yang dikenal "Toko Sakura" dengan ukuran 17 m x 4 m ; Menyatakan bahwa penguasaan tanpa hak atas tanah dan bangunan ruko yang dikenal "Toko Sakura Foto" (obyek sengketa) oleh Tergugat III (penyewa) t ida k s a h da n d iper int a hk a n u nt uk s eg era dikosongkan, diserahkan dan dikembalikan pada Para Penggugat baik secara sukarela maupun upaya paksa dengan bantuan Aparat Kepolisian RI dan atau pihak terkait lainnya ; Menyatakan sah Perjanjian Peninggalan Surat Wasiat yang berisikan pembagian waris tertanggal 17 November 1946 dan dikembalikan kepada Penggugat sebagai Ahli Waris ; Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejak isi putusan ini diucapkan ; Menghukum Tergugat III, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ; Menolak gugatan untuk selebihnya ; Menghukum Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp (tiga juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ; Membaca...

5 Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : H. Muhammad Amin, SH, Wakil Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidempuan No. 09/Pdt.Band/2013/PN-Psp yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat I s/d V dan Turut Tergugat II / Pembanding I s/d VI telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 05 September 2013, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 24 September 2013, kepada Turut Tergugat I / Turut Terbanding I pada tanggal 22 November 2013 dan kepada Tergugat III / Turut Terbanding II melalui Kasubbag Bantuan Hukum Sekda Kab. Tapanuli Selatan pada tanggal 09 Desember 2013 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat I s/d V dan Turut Tergugat II / Pembanding I s/d VI pada tanggal 01 Oktober 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan pada tanggal 07 Oktober 2013, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 10 Oktober 2013, kepada Turut Tergugat I / Turut Terbanding I pada tanggal 25 November 2013 dan kepada Tergugat III / Turut Terbanding II melalui Kasubbag Bantuan Hukum Sekda Kab. Tapanuli Selatan pada tanggal 09 Desember 2013 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding tanggal 07 November 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan pada tanggal 19 November 2013, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat I s/d V dan Turut Tergugat II / Pembanding I s/d VI pada tanggal 13 Desember 2013, kepada Turut Tergugat I / Turut Terbanding I pada tanggal 27 November 2013 dan kepada Tergugat III / Turut Terbanding II melalui Kasubbag Bantuan Hukum Sekda Kab. Tapanuli Selatan pada tanggal 11 Desember 2013 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing- masing...

6 6 masing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding tanggal 04 Oktober 2013, kepada Kuasa Hukum Tergugat I s/d V dan Turut Tergugat II / Pembanding I s/d VI pada tanggal 28 Oktober 2013, kepada Turut Tergugat I / Turut Terbanding I pada tanggal 27 November 2013 dan kepada Tergugat III / Turut Terbanding II melalui Kasubbag Bantuan Hukum Sekda Kab. Tapanuli Selatan pada tanggal 11 Desember 2013, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 37/Pdt.G/2012/PN-Psp, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I s/d V dan Turut Tergugat II / Pembanding I s/d VI telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 27 Agustus 2013 No. 37/Pdt.G/2012/PN-Psp, berikut dengan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I s/d V dan Turut Tergugat II / Pembanding I s/d VI dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan...

7 7 pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 27 Agustus 2013 No. 37/Pdt.G/2012/PN-Psp dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I s/d V dan Turut Tergugat II / Pembanding I s/d VI berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang - Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I s/d V dan Turut Tergugat II / Pembanding I s/d VI tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 27 Agustus 2013 No. 37/Pdt.G/2012/PN-Psp, yang dimohonkan banding ; Menghukum Tergugat I s/d V dan Turut Tergugat II / Pembanding I s/d VI tersebut untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : S E L A S A, tanggal 11 M A R E T 2014 oleh Kami : H. BACHTIAR AMS, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH dan AMRIL, SH, M. Hum, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 09 Desember...

8 8 09 Desember 2013 Nomor : 331/PDT/2013/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : R A B U, tanggal 12 M A R E T 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim- Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh MANSURDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya Hakim-Hakim Anggota, t.t.d RUSTAM IDRIS, SH. t.t.d AMRIL, SH, M. Hum. Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,- Panitera Pengganti, t.t.d MANSURDIN, SH. Hakim Ketua Majelis, t.t.d H. BACHTIAR AMS, SH.