PUTUSAN NOMOR : 0612/Pdt.G/2012/PA.Bn

Transkripsi

1 1 PUTUSAN NOMOR : 0612/Pdt.G/2012/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara : ZAINURI, SE. bin AZIZ, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S 1 (Sarjana Ekonomi), pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sepakat No.15 RT.19 RW.05 Kelurahan Sawa Lebar Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; LAWAN YULIA NENGSIH, SH. binti M,KADRI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S 1 (Sarjana Hukum), pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Zainal Arifin, No. 30 RT.05, RW.02 Kelurahan Dusun Besar, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A; Telah membaca surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa buktibukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A pada tanggal 6 Nopember 2012 dengan register Nomor :

2 2 0612/Pdt.G/2012/PA.Bn telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan/dalil-dalil sebagai berikut : 1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Minggu, tanggal o8 Maret 1998 di Bengkulu di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : 795/04/III/1998 tanggal 9 Maret tanggal 1998; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di jalan Zainal Arifin No. 30, RT. 05, RW. 02 Kelurahan Dusun Basar, Kecamatan Singaran, Kota Bengkulu; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri belum dikaruniai anak ;- 4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 26 tahun, akan tetapi sejak 2 tahun terakhir mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : a. Termohon tidak juga bias memberikan keturunan kepada Pemohon;- b. Termohon tidak mau dipoligami;- c. Termohon sering cemburu buta terhadap Pemohon; - 5. Bahwa, pada tanggal 01 September 2012 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon cemburu buta terhadap Pemohon, dikarenakan Pemohon sering pergi dan kadang susah untuk dihubungi, akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurang dua bulan dan selama hidup

3 3 berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan komunikasih yang baik lagi ;- 6. Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi masih juga tidak berhasil; 7. Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;- Bahwa, berdasarkan alasan-alasan sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mangadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :- PRIMER ; 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Zainuri, SE bin Aziz) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon ( Yulia Nengsih, SH binti M. Kadri) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A; Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; SUBSIDER ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Pemohon datang menghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan, tidak datangnya Termohon tersebut tidak terbukti disebabkan karena halangan yang sah, meskipun menurut berta acara panggilan jurusita Pengadilan Agama Bengkulu kelas I A

4 4 Nomor : 0612/Pdt.G/2012/PA.Bn. tanggal 14 Nopember 2012 dan 03 Desember 2012 yang telah dibacakan di persidangan dan Majelis menyatakan bahwa relaas panggilan Termohon tersebut resmi dan patut ; Bahwa Majelis hakim telah mengupayakan mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar dapat bersabar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali dengan Temohon. tertapi tidak berhasil, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, sidang dilanjutkan dengan pembacaan permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 795//04/III/1998 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu yang telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos dan dileges di kepaniteran telah dicocokan dengan aslinya yang diberi kode (P1); - Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi keluarga dan orang dekat masing-masing sebagai berikut : ZALEHA bin ABDUL AZIZ,Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemda Kota Bengkulu, bertempat tinggal Jl. Sepakat, RT. 19, RW. 05, No. 15, Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;-

5 5 Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon mereka pada bulan Maret 1998 berstatus jejaka dan perawan, pernikahan mereka dilaksanakan dirumah orang tua Termohon;- Bahwa dari pernikahan tersebut kemudian mereka pindah ke kompi yang sampai saat ini belum mempunyai anak yang memicu sering terjadinya perselisihan pertengkaran walaupun telah mengankat anak angkat, dan telah berusaha berobat kedokter dan keorang pintar; Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis karena saling menyalahkan yang mengakibatkan terjadi perselisihan dan pertengkan terus menerus hingga Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama lebih kurang dua bulan terakhir ini ; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua tapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup merukun mereka berdua; - Bahwa atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh Pemohon. IWAN MARDIANSYAH bin ADNAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel, bertempat tinggal Jl. Danau, RT. 07, RW. 02, No. 30 Kelrahan Jembatan Kecil, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bekerja sebagai kariawan Pemohon sejak tahun 2007 mereka telah suami istri ;- Bahwa sepengetahuan saksi mereka belum punya keturunan (anak) sehingga rumah tangga mereka tidak harmonis ;- Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar tidak harmonis, hanya saksi mendengar suara Pemohon dan Termohon bertengkar di dalam rumahnya tapi tidak tahu penyebabnya;-

6 6 Bahwa rumah tangga mereka telah pisak tempat tinggal lebih kurang 5(lima) bulan terakhir, sedang saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka, karena sakasi hanyalah karyawannya ;- Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, serta menyampaikan kesimpulannya tetap dengan permohonannya, serta mohon putusan ; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanagan perkara ini Yang merupakan bagian yang tidak terpisah dengan putusan ini;- TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan cara menesehati Pemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercarai dan rukun kembali membina rumah tangga dengan baik, tapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakin atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarka relaas panggilan yang disampaikan oleh jurusita Pengganti yang dibacakan oleh Ketua Majelis dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap persidangan perkara ini; - Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon dan keterangan saksi-saksi dipersidangan domisili Pemohon dan Termohon di Bengkulu, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (1)

7 7 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipu telah dipanggil secara patut dan resmi, sehingga ketidak hadirannya tersebut tampa halangan yang sah menurut hokum. Oleh karena ini itu Majelis hakim berpendapat banwa Termohon tidak menggunakan haknya dalam persidangan perkaranya dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diteruskan pemeriksaannya tanpa kehadiran Termohon; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yang pertama-tama yang harus dibuktikan tentang perkawinan Pemohon dengan Termohon berdasarkan bukti P 1 yaitu poto kopy Akta Nikah Nomor 795/04/III/1998 tanggal 8 Maret 1998, sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan maksud Pasal 285 RBg., harus dinyatakan telah terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah, karena itu pihak-pihak yang ditarik dalam perkara ini adalah pihak-pihak yang mempunyai hubungan hokum dalam perkara ini (persona standi in judicio) ; - Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus terakhir hingga pisah rumah sudah berjalan dua bulan tidak ada hubungan komunikasih lagi, dengan demikian dasar permohonan Pemohon dengan alas an perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) Perturan Pemerntah Nomor 1 Tahun 1975 Jo. Pasala 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;- Menimbang, bahwa maksud Pemohon akan mencerai talak isterinya dengan alasan perselisihan dan pertengkaran terus menerus, maka Majelis hakim untuk

8 8 mengetahui sejauh mana tingkat dan sebab perselisihan tersebut sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Isalam untuk didengar keterang saksi keluarga dan orang dekat suami istri tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti serta keterangan saksi-saksi yang diajukan yang telah dibenarkan oleh Pemohon, telah ditemukan fakta-fakta antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah, belum mempunyai anak ;- Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir berdiam sudah tidak saling perdulikan dan dua bulan terakhir Pemohon pergi dari rumah bersama;- Bahwa upaya keluarga untuk mendamaikan kedua pihak sudah tidak berhasil;- Menimbang, bahwa dari fakta-fakta tersebut diatas terbukti kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk rukunkan kembali, maka keadaan tersebut rumah tangga yang berantakan perkawinan telah retak dan pecah, tidak harmonis lagi yang tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undang- Undang perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dan Al-Quran surat Ar-Rum ayat 21. Karenanya permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dengan adanya fakta-fakta tersersebut telah merupakan bukti bahwa rumah tangga hubungan perkawinan telah pecah, sendi-sendi rumah tangga sudah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, hingga telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam terpanuhi, oleh sebab itu permohonan Pemohon

9 9 telah cukup beralasan sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) telah terpenuhi, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;- Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil permohonan Pemohon sehingga permohonan beralasan hokum, Termohon yang tidak datang setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 RBg. Permohonan Pemohon Pemohon tersebut dapat diputus dengan tampa hadirnya Termohon (Verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;- Mengingat, segala Peraturan Perundang-Undangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;- 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAINURI, SE bin AZIZ ) untuk menjatuhkan talak satu raj I terhadap Termohon (YULIA NENGSIH, SH. binti M. KADRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).- Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari selasa tanggal 11 Desimber 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram

10 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Bengkulu yang terdiri dari Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. Sebagai Ketua Majelis dan Drs. A. SAPUAN serta ROZALI, BA.,SH. Sebagi Hakim-Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh NIL KHAIRI, SAg. Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM KETUA, Ttd HAKIM ANGGOTA, Ttd Drs. A. SAPUAN Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. PANITERA PENGGANTI, Ttd HAKIM ANGGOTA, Ttd ROZALI, BA., SH. NIL KHAIRI,S.Ag. Perincian biaya perkara 1. Biaya pencatatan Rp ,- 2. Biaya proses Rp ,- 3.Biaya panggilan Pemohon 1x Rp ,- 4.Biaya panggilan Termohon 2x Rp ,- 5.Biaya redaksi Rp ,- 6.Biaya meterai Rp ,- Jumlah Rp , Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah; Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan segala hak-haknya sesuai ketentuan yang berlaku.