P U T U S A N Nomor : 112/Pdt.G/2011/PA.Blu

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 112/Pdt.G/2011/PA.Blu BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blambangan Umpu yang bersidang di Balai Sidang Kampung Serupa Indah Kecamatan Pakuon Ratu yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: BASIR bin KADRI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 002 RW. 006 Kampung Nagara Jaya, Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebut PEMOHON; M E L A W A N RINA WATI binti SUNARDI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 002 RW. 006 Kampung Nagara Jaya, Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan; Telah memeriksa bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 11 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor. 112/Pdt.G/2011/PA.Blu tanggal 12 Oktober 2011, pada pokoknya mengajukan hal-hal sebagai berikut:

2 1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di rumah orang tua Termohon pada tanggak 05 Juli 2007 dengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernama SUNARDI, perkawinan tersebut tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk /PW.01/46/20011 tertanggak 28 Kabupaten Way Kanan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon atas dasar suka sama suka, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kampnng Negara Jaya, antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai, sekitar kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya, kemudian diantara Pemohon dan Termohon serting terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran itu dikarenakan Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suaminya, Termohon suka melawan kepada Pemohon dan Termohon suka menang sendiri serta tidak menghargai Pemohon dan keluarga besarnya ; Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2008, terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan pernikahan Pemohon dan termohon belum juga dikaruniai keturuna dan yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Kampung Negara Jaya Kecamatan Negeri Besar ; Bahwa semenjak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sampai dengan sekarang yang kalau diperkiraan berjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan lamanya ; Bahwa semenjak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, antara keduanya tidak ada lagi komunikasi ;

3 9. Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga dan pihak ketiga namun upaya tersebut tetap tidak berhasil : Bahwa berdasarkan tindakan Termohon diatas, maka pemohon sudah tidak senang dan tidak rela lagi beristrikan Termohon dan Pemohon berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebih baik diakhiri saja dengan perceraian : Bahwa untuk itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon (BASIR bin KADRI) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (RINA WATI binti SUNARDI) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Temohon tidak pernah hadir dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa meskipun telah dipanggil secara sah dan patut; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka proses persidangan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar tetap bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;

4 Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikan tanggapan apapun karena tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor: tanggal 20 Juni 2007 atas nama BASIR yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Way Kanan yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya di persidangan, Bukti P.1; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk /PW.01/46/2011 tanggal 28 September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Wey Kanam yang dinazegelen Kantor Pos dan oleh Majelis Hakim disesuai dengan aslinya dan ternyata sesuai, Bukti P.2: Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yang masing bernama bernama: EDI BAHTIAR bin SALAM, Saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sekitar tahun 2007, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;

5 - Bahwa semenjak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembali kerumah orang tua Termohon ; Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon untuk diajak kembali kepada Pemohon, namun Termohon tidak mau ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; SUKARDJI bin MISDIN, Saksi Pemohon yang kedua telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sekitar tahun 2007, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Termohon beberapa bulan, lalu pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon kembali kerumah orang tua Termohon ; Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon untuk diajak kembali kepada Pemohon, namun Termohon tidak mau ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;

6 Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan apa yang telah disampaikan oleh para saksi tersebut ; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu bukti apapun lagi, kecuali hanya mohon keputusan; Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut; T E N T A N G H U K U M N Y A Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan pula ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan karena suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBg permohonan Pemohon tersebut diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa sedianya di luar persidangan akan diupayakan mediasi antara Pemohon dan Termohon sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun 2008, akan tetapi karena Termohon tidak pernah hadir memenuhi panggilan pengadilan, maka upaya mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan baik sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undang-undang Nomor: 7 Tahun 1989 dan pasal 131 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;

7 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sebagaimana pula ternyata dalam foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 855/01/XI/2003 yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok bukti P.2 terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinan yang sah, karena itu harus dipandang sebagai pihak-pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknya adalah : Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai, sekitar kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya, kemudian diantara Pemohon dan Termohon serting terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suaminya, Termohon suka melawan kepada Pemohon dan Termohon suka menang sendiri serta tidak menghargai Pemohon dan keluarga besarnya dan puncaknya pada bulan Januari 2008, terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan pernikahan Pemohon dan termohon belum juga dikaruniai keturuna dan yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Kampung Negara Jaya Kecamatan Negeri Besar ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan saksi-saksi., pertama bernama EDI BAHTIAR bin SALAM dan yang kedua bernama SUKARDJI bin MISDIN, para saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalil permohonan Permohon, keterangan mana satu sama lain terdapat persesuaian dan saling mendukung dan dapat dijadikan sebagai bukti sesuai ketentuan pasal 309 RBg. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dalil atau alasan perceraian yang diajukan Pemohon tersebut terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa Majelis telah menemukan fakta dipersidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun. Bahkan sejak 3 tahun terakhir mereka telah hidup 7

8 berpisah sampai sekarang. Hal yang demikian menunjukkan rumah tangga sudah tidak berfungi sebagaimana mestinya dan Pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas terdapat cukup alasan bagi Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, sebagaimana yang diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalil dari Al- Qur an dalam surat Al-Baqarah ayat 227, yang berbunyi : وان عز موا ال طلاق فا ن لله سميع عليم Artinya : Dan jika mereka telah ber azam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mengetahui ; Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam jo SEMA Nomor 02 Tahun 2010 Tentang Penyampaian Salinan dan Petikan Putusan, Panitera Pengadilan Agama diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa karena perkara cerai termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang 8

9 perubahan kedua atas Undang-undang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan dalam perundang-undangan yang berlaku serta dalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (BASIR bin KADRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINA WATI binti SUNARDI) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Besar ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp ,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1432 Hijriyah oleh kami BAKHTIAR. SH.I. MH.I sebagai Ketua Majelis, H. ROHMAT, S.Ag, MH dan GENIUS VIRADES, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1432 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh hakim-hakim anggota tersebut dan dibantu oleh YUDI WANERI, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;

10 KETUA MAJELIS, BAKHTIAR. SH.I, MH.I HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, H.ROHMAT, S.Ag, MH GENIUS VIRADES, SH. PANITERA PENGGANTI YUDI WANERI, SH Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran.. Rp ,- 2. Biaya Proses... Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) 10

11 Catatan: Salinan putusan/penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap pada saat diminta oleh pihak Penggugat/Pemohon/Tergugat/Termohon dan telah disesuaikan dengan aslinya; Blambangan Umpu, Panitera, Drs. SUNARIYA. 11

12 12