PUTUSAN Nomor 13/Pailit/2005/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 13/Pailit/2005/PN.Niaga.Jkt.Pst. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pernyataan Pailit pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan berikut ini dalam Permohonan Pernyataan Pailit yang diajukan oleh : PT. DIAN SEMANGAT INSANI, beralamat di Jln. Desa Klapa Nunggal Rt. 003/001 Cilengsi Kabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : ARMAN HANIS, SH. dan JOHAN J. LEWERISSA, SH. Advokat pada Kantor HANIS & HANIS ADVOKATES beralamat di Wisma Aria Suite 402, Jln. HOS Cokroaminoto No. 81 Menteng Jakarta, berdasar-kan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2005, sebagai PEMOHON; terhadap : PT. TAE HWA INDONESIA, berkedudukan di Kabupaten Tangerang, beralamat Kantor di Jln. Raya Serang Km. 28 Desa Cangkudu, Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : AHMAD RISHAR, SH, DKK, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum REZA, IRAWAN & HUTABARAT beralamat di Perkantoran Pulomas Satu, Gedung V, 4 th Floor, Suite 10 Jln. Jend. Ahmad Yani No. 2 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2005, sebagai TERMOHON; Pengadilan Niaga tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan; Telah mendengar para pihak; Telah meneliti alat-alat bukti yang diajukan oleh para pihak; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 30 Mei 2005 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 31 Mei 2005 dengan Register No. 13/PAILIT/2005/PN.NIAGA.JKT.PST telah menge-mukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2003 Termohon melakukan pembelian barang Silicone Paper jenis Kraft Release Paper kepada Pemohon seharga Rp ,- (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat itu juga Pemohon mengirimkan barang tersebut kepada Termohon, bahwa pada tanggal 6 Februari 2004 Pemohon mendapatkan Tanda Terima dari Termohon setelah Pemohon memberikan Faktur Penjualan dan Faktur Pajak tertanggal 2 Januari Tanda Terima dari Termohon tersebut adalah sebagai bukti bagi Pemohon untuk melakukan penagihan kepada Termohon sebagai pembayaran barang Pemohon yang telah dikirim dan diterima oleh Termohon dan sebagai bukti bahwa tagihan tersebut telah jatuh tempo dan dapat ditagih; 2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2003 Pemohon juga telah mengirimkan barang Silicone Paper jenis OPP Tape Muji' Coklat kepada Termohon seharga Rp ,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah), dan pada tanggal 28 Januari 2004 Pemohon mengirimkan lagi barang Silicone Paper jenis Kraft Release Paper kepada Termohon seharga Rp ,- (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah), pada tanggal 5 Januari 2004 Pemohon mendapatkan Tanda Terima senilai Rp ,- (dua puluh juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) dari Termohon setelah Pemohon memberikan Faktur Penjualan dan Pajak. Tanda Terima dari Termohon tersebut adalah sebagai bukti bagi Pemohon untuk melakukan penagihan kepada Termohon sebagai pembayaran 2 kali pengiriman barang Pemohon yang telah dikirim dan diterima oleh Termohon dan sebagai bukti bahwa tagihan tersebut telah jatuh tempo dan dapat ditagih; 3. Bahwa pada tanggal 3 Februari 2004 Pemohon juga telah mengirimkan barang Silicone Paper jenis OPP Tape Muji Bening, OPP Tape Muji Coklat Ukuran 50 mm x 100 dan OPP Tape 'Muji' Coklat Ukuran 78 mm x 100 kepada Termohon senilai Rp ,- (dua juta tiga ratus dua puluh 1

2 lima ribu rupiah), pada tanggal 5 Februari 2004 Pemohon mendapatkan Tanda Terima senilai Rp ,- (dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dari Termohon setelah Pemohon memberikan Faktur Penjualan dan Faktur Pajak. Tanda Terima dari Termohon tersebut adalah sebagai bukti bagi Pemohon untuk melakukan penagihan kepada Termohon dan sebagai bukti bahwa tagihan tersebut telah jatuh tempo dan dapat ditagih; 4. Bahwa utang-utang Termohon tersebut kepada Pemohon seharusnya dibayarkan sesuai dengan jadwal-jadwal sebagai berikut : 1. Sebesar Rp ,- (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) telah jatuh tempo pada tanggal 6 Februari 2004 dan/atau sesuai dengan tanda terima yang diberikan oleh Termohon; 2. Sebesar Rp ,- (dua puluh juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) telah jatuh tempo pada tanggal 5 Januari 2004 dan/atau sesuai dengan tanda terima yang diberikan oleh Termohon; 3. Sebesar Rp ,- (dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) telah jatuh tempo pada tanggal 5 Februari 2004 dan/atau sesuai dengan tanda terima yang diberikan oleh Termohon; Jadi total utang-utang Termohon yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih oleh Pemohon adalah sebesar Rp ,- (enam puluh dua juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah). 5. Bahwa pada pertengahan Februari 2005 Pemohon menanya-kan tagihan Pemohon kepada Termohon tetapi jawaban Termohon menyatakan dananya belum ada; 6. Bahwa pada tanggal 23 Februari 2005 Pemohon mendapat telepon dari termohon untuk segera memfax tanda terima yang telah diterima dari Termohon agar pembayarannya dapat diselesaikan; 7. Bahwa ternyata setelah Pemohon memfax Tanda Terima dan/ atau tagihan tersebut Termohon tidak juga menyelesaikan pembayarannya kepada Pemohon; 8. Bahwa Pemohon sudah berkali-kali menagih kepada Termohon agar Termohon segera membayar utangnya kepada Pemohon namun hingga saat ini Termohon tidak melaksanakan kewajibannya tersebut; 9. Bahwa dengan demikian terbukti bahwa Termohon mempunyai utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih oleh Pemohon adalah sebesar Rp ,- (empat puluh dua juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 3 % per bulan atau sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus delapan puluh ribu lima ratus lima puluh rupiah) sehingga total berjumlah Rp ,- (empat puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah), utang mana telah jatuh tempo dan dapat ditagih sejak tanggal 5 Januari 2004, 5 Februari 2004 dan 6 Februari 2004 dan/atau sesuai dengan Tanda Terima dari Termohon yang telah diterima oleh Pemohon; TERMOHON MEMPUNYAI 2 (DUA) ATAU LEBIH KREDITUR 10. Bahwa disamping utang kepada Pemohon, ternyata Termohon juga mempunyai utang/kewajiban yang telah jatuh tempo kepada kreditur-kreditur lain antara lain yaitu VICKY EXPRESINDO yang beralamat di Jl. Howitzer Raya No. 6 A, Kodam Sumur Batu, Jakarta sebesar Rp ,- (seratus empat belas juta dua ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh tujuh rupiah) dan PT. BUDI ISTANA GRAFINDO yang beralamat di Jl. Jembatan Besi II No. 44, Jakarta Barat sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah); Bahwa utang-utang Termohon kepada kreditur-kreditur tersebut telah jatuh tempo dan dapat ditagih dan hingga saat ini tidak dapat dibayarkan oleh Termohon; 11. Bahwa dengan demikian telah dapat dibuktikan mengenai adanya 2 (dua) atau lebih utang dari Termohon, utang mana telah jatuh tempo dan tidak terbayarkan oleh Termohon sehingga ketentuan pasal 2 ayat 1 UU No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ("UU Kepailitan") telah terpenuhi; 12. Bahwa sesuai dengan pasal 8 ayat 4 UU Kepailitan maka permohonan ini harus dikabulkan dari Pemohon dengan ini mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terhormat agar Termohon dinyatakan Pailit dengan segala akibat hukumnya; 2

3 13. Bahwa untuk melindungi hak dan kepentingan Pemohon dan untuk mencegah Termohon melakukan tindakan atas kekayaan-nya yang dapat merugikan hak dan kepentingan Pemohon dalam rangka mendapatkan pembayaran penuh atas semua utang Termohon dan berdasarkan pada Pasal 15 ayat 1 UU Kepailitan maka Pemohon mohon agar sebelum menjatuhkan putusannya atas permohonan pailit ini, Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terhormat berkenan mengangkat Hakim Pengawas dalam kepailitan ini serta menunjuk Bapak Muhammad Ismak, S.H. beralamat kantor di Apartemen Taman Rasuna, Tower 11 # 12 G, Jl. H.R. Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan sebagai Kurator, dan menetapkan besarnya imbalan jasa Kurator yang bersangkutan; Bahwa untuk mendukung usulan ini disampaikan keterangan Bapak Muhammad Ismak, SH. bahwa benar ia berhak untuk menjabat sebagai Kurator dan bahwa ia tidak ada benturan kepentingan jika ia diangkat sebagai Kurator dan/atau Kurator sementara dalam hubungan Permohonan ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon bersama ini mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terhormat berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Termohon pailit dengan segala akibat hukumnya; 3. Mengangkat Hakim Pengawas untuk kepailitan tersebut; 4. Menunjuk Sdr. Muhammad Ismak, SH. beralamat kantor di Apartemen Taman Rasuna, Tower 11 # 12 G, Jl. H.R. Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan selaku Kurator dalam kepailitan tersebut; 5. Menetapkan jumlah honorarium Kurator Sementara, jika diangkat, dan honorarium Kurator tersebut; 6. Menetapkan biaya-biaya dalam permohonan ini; atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, Pemohon mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terhormat memberikan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono). Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, baik Pemohon maupun Termohon telah hadir diwakili oleh Kuasanya masing-masing sebagaimana tersebut di muka; Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankannya; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan tanggapannya tertanggal 16 Juni 2005 yang berisi sebagai berikut 1. Bahwa Termohon menolak keseluruhan dalil-dalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam surat gugatannya, kecuali terhadap hal-hal yang secara tegas dan nyata diakui kebenarannya; 2. Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2003 Termohon telah melakukan pembelian barang Silicone Paper jenis Kraft Release Paper kepada Pemohon seharga Rp ,- (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat pengiriman barang tersebut, Termohon menerima Faktur Penjualan dan Faktur Pajak tertanggal 2 Januari 2004 selanjutnya Termohon memberikan tanda terima penerimaan barang; 3. Bahwa, benar pada tanggal 31 Desember 2003 tersebut, Termohon telah menerima barang Silicone Paper jenis OPP Tape 'Muji Coklat dari Pemohon seharga. Rp ,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan benar bahwa pada tanggal 28 Januari 2004, Termohon menerima. kembali barang Silicone Paper jenis Kraft Release Paper dari Pemohon seharga Rp ,- (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah). Atas- pengiriman tersebut, Termohon memberikan tanda terima senilai Rp ,- (dua puluh juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) setelah Pemohon memberikan Faktur Penjualan dan Faktur Pajak; 4. Bahwa benar pada tanggal 3 Februari 2004 Termohon telah menerima barang Silicone Paper jenis OPP Tape 'Muji' Bening, OPP Tape 'Muji' Coklat ukuran 50 mm x 100 dan OPP Tape 'Muji' Coklat 3

4 ukuran 78 mm x 100 dari Pemohon senilai Rp ,- (dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) setelah Pemohon memberikan Faktur Penjualan dan Faktur Pajak; 5. Bahwa benar dari segala barang-barang yang diterima dari Pemohon, Termohon mempunyai hutang kepada Pemohon sebagai berikut : 5.1. Sebesar Rp ,- (dua puluh juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) yang telah jatuh tempo pada tanggal 5 Januari 2004; 5.2. Sebesar ,- (dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang telah jatuh tempo pada tanggal 5 Februari 2004; 5.3. Sebesar Rp ,- (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) yang telah jatuh tempo pada tanggal 6 Februari Total jumlah hutang Termohon kepada Pemohon yang telah jatuh tempo adalah sebesar Rp ,- (empat puluh dua juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 6. Bahwa benar pada pertengahan bulan Februari 2004, Pemohon menanyakan pembayaran tersebut namun pada saat itu Termohon belum dapat merealisasikan pembayaran tersebut diakibatkan oleh order atas produksi usaha Termohon semakin menurun; 7. bahwa benar disamping Pemohon sebagai kreditur, Termohon masih ada kewajiban ;lain terhadap kreditur lain diantaranya PT. VICKY EXPRESINDO dengan jumlah sebesar Rp ,- (seratus empat belas juta dua ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh tujuh rupiah) dan PT. BUDI ISTANA GRAFINDO dengan jumlah sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah); 8. Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka dengan ini Termohon meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo agar mengadili dan memberikan putusan yang seadil-adilnya. Menimbang, bahwa kreditur lain yang diajukan oleh Pemohon yaitu PT. BUDI ISTANA GRAFINDO beralamat Jl. Jembatan Besi II No. 44 Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya : AFFANDI DJOHAN, telah mengajukan tanggapan tertanggal 13 Juni 2005 yang berisi sebagai berikut : 1. Bahwa benar Termohon mempunyai utang kepada PT. BUDI ISTANA GRAFINDO yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan satu juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah) sebagaimana dapat dibuktikan dengan tanda terima yang diterima yang telah diberikan oleh Termohon; 2. Bahwa utang-utang Termohon tersebut adalah merupakan tagihan atas pembelian barang jenis INNER BOX sebesar RP ,- dari tanggal 08/04/ /01/2005 (photo copy Surat Jalan, Faktur, Invoice, Tanda Terima terlampir). 3. Bahwa hingga saat ini Termohon tidak pernah melakukan pembayaran atas utang-utangnya walaupun telah ditagih berulang kali oleh kami. Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonan-nya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti surat berupa foto copy yang bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : 1. Bukti P 1 : Tanda Terima yang dibuat oleh Termohon untuk Pemohon No. THI-DSI-2004-II-02 tanggal 06/02/2004 beserta lampiran-lampirannya; 2. Bukti P 2 : Tanda Terima yang dibuat oleh Termohon untuk Pemohon No. THI-DSI-2004-I-01 tanggal 05/01/2004 beserta lampiran-lampirannya; 3. Bukti P 3 : Tanda Terima yang dibuat oleh Termohon untuk Pemohon No. THI-DSI-2004-II-01 tanggal 05/02/2004 beserta lampiran-lampirannya; 4. Bukti P 4 : Surat Tagihan dari VICKY EXPRESINDO kepada Termohon tertanggal 22 Februari 2005 beserta lampiran-lampirannya (fotocopy saja); 4

5 5. Bukti P 4a : Surat Tagihan dari PT. BUDI ISTANA GRAFINDO tentang Oustanding Payment Termohon beserta lampiran-lampirannya ; Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga mengajukan fotocopy Akta Pendirian dan Tanda Daftar Perusahaan yang oleh Pengadilan diberi tanda P.5 dan P.6 ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat tanggapannya, Termohon telah mengajukan bukti-bukti surat berupa fotocopy-fotocopy yang bermeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, yaitu : 1. Bukti T 1 : Akta No. 136 tanggal 20 Nopember 2000 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Termohon ; 2. Bukti T 2 : Daftar Hutang Termohon, tertanggal Mei 2005 Menimbang, bahwa kreditur lain : PT. BUDI ISTANA GRAFINDO juga mengajukan bukti berupa fotocopy Akte tanggal 22 Juli 1994 No. 54; Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon maupun Termohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan, maka segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan perkara dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut, Pemohon pada intinya menuntut supaya Termohon dinyatakan pailit, dengan alasan-alasan pokok sebagai berikut : - Bahwa Pemohon (selaku penjual) telah menjual barang-barang berupa Silicone Paper kepada Termohon (selaku pembeli) pada tanggal 31 Desember 2003 dan 3 Februari 2004 semuanya seharga Rp ,- (empat puluh dua juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah), barang-barang mana semuanya telah diterima oleh Termohon, akan tetapi uangnya belum dibayar oleh Termohon, sehingga Termohon utang pada Pemohon sejumlah harga tersebut, utang mana telah jatuh tempo dan telah pula dapat ditagih tetapi Termohon tidak/belum melunasinya. - Bahwa disamping itu, Termohon juga mempunyai utang/ kewajiban yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih kepada kreditur-kreditur lain antara lain kepada : VICKY EXPRESINDO sebesar Rp ,- (seratus empat belas juta dua ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh tujuh rupiah) dan kepada PT. BUDI ISTANA GRAFINDO sebesar Rp ; (dua ratus sembilan puluh satu juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah) Menimbang, bahwa atas dalil-dalil pokok permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalam tanggapan (jawabannya) pada intinya telah membenarkan semua dalil-dalil pokok permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa disamping itu, kreditur lain yang diajukan oleh Pemohon, yaitu PT. BUDI ISTANA GRAFINDO dalam tanggapannya, pada intinya juga membenarkan bahwa Termohon telah mempunyai utang kepada PT. BUDI lstana GRAFINDO sejumlah Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah), atas utang mana Termohon belum pernah membayarnya walaupun telah ditagih: Menimbang, bahwa walaupun dalil-dalil permohonan Pemohon telah dibenarkan semuanya oleh Termohon, namun Pemohon juga mengajukan bukti-bukti surat bertanda P 1 s/d P 6 sebagaimana diuraikan di muka; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apalagi bukti-bukti yang diajukan oleh Pemohon mendukung dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, ditentukan syarat debitor untuk dinyatakan 5

6 pailit adalah debitor yang mempunyai dua atau lebih kreditor dan tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih; Menimbang, bahwa dengan mengacu pada ketentuan tersebut di atas dihubungkan dengan permohonan Pemohon, tanggapan Termohon, tanggapan kreditor lain dan bukti-bukti yang ada, ternyatalah : - Bahwa berdasarkan bukti-bukti P 1, P 2, dan P 3 berupa Tanda Terima Tanda Terima yang dibuat oleh Termohon untuk Pemohon, telah terbukti Termohon mempunyai utang kepada Pemohon sebesar Rp ,- + Rp ,- + Rp ,- sehingga total utang sejumlah Rp ,-; - Bahwa berdasarkan bukti P 4, berupa surat Outstanding Termohon pada VICKY EXPRESINDO tertanggal 22 Februari 2005, terbukti Termohon mempunyai utang kepada VICKY EXPRESINDO sebesar Rp ,-; - Bahwa berdasarkan bukti P 4a, berupa surat Outstanding Payment (non LC) Termohon pada PT. BUDI ISTANA GRAFINDO, terbukti Termohon mempunyai utang kepada PT. BUDI ISTANA GRAFINDO sebesar Rp ,-; - Bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2, dan P 3 tersebut, sekaligus juga membuktikan bahwa/tagihan tersebut telah jatuh tempo dan dapat ditagih ; - Bahwa fakta-fakta hukum tersebut telah diakui dan dibenarkan sepenuhnya oleh Termohon; Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka telah terbukti menurut hukum bahwa Termohon mempunyai dua atau lebih kreditor dan terbukti pula Termohon selaku debitor tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih. Menimbang, bahwa atas dasar segala pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa ketentuan pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 telah terbukti, maka permohonan Pemohon dipandang beralasan menurut hukum dan haruslah dikabulkan, dan oleh karenanya Termohon haruslah dinyatakan dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya; Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan pasal 15 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004, maka dalam putusan pernyataan pailit ini, Pengadilan akan mengangkat seorang Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dan seorang Kurator; Menimbang, bahwa didalam permohonannya tersebut, Pemohon memohon agar Pengadilan mengangkat dan menunjuk : Sdr. MUHAMMAD ISMAK, SH. selaku Kurator, oleh karena Kurator yang diusulkan oleh Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 15 ayat (3) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 dan sesuai pula dengan suratnya Sdr. MUHAMMAD ISMAK, SH tertanggal 30 Mei 2005, ketika permohonan tersebut haruslah dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang imbalan jasa Kurator, sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 Undang- Undang Nomor 37 Tahun 2004 dan berpedoman pada Keputusan menteri Kehakiman No. M.09/HT.05.10/1998 tanggal 12 Desember 1998, akan ditentukan setelah Kepailitan berakhir ; Menimbang, bahwa berhubung Termohon berada pada pihak yang kalah, maka ia dibebani untuk membayar biaya perkara ini ; Mengingat pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 dan pasal-pasal dari ketentuan hukum lain yang bersangkutan. - Mengabulkan permohonan Pemohon; MENGADILI : - Menyatakan Termohon : PT. TAE HWA INDONESIA berkedudukan dan beralamat kantor di Jln. Raya Serang Km. 28 Desa Cangkudu, Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, PAILIT dengan segala akibat hukumnya; - Mengangkat Sdr. BINSAR SIREGAR; SH.MHum Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas; - Mengangkat Sdr. MUHAMMAD ISMAK, SH beralamat kantor di Apartemen Taman Rasuna Tower 11 # 12 G Jl. HR. Rasuna Said, Kuningan Jakarta Selatan sebagai Kurator dari Termohon; 6

7 - Membebankan biaya perkara kepada Termohon sebesar Rp ,- (lima juta rupiah). Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 29 JUNI 2005 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdiri dari SURIPTO, SH. sebagai Ketua Majelis, SUDRADJAD DIMYATI, SH. dan AGUS SUBROTO, SH. M.Hum. sebagai Hakim-Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari ini KAMIS tanggal 30 JUNI 2005, diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis bersama Hakim-Hakim Anggota. tersebut, didampingi SUPRADIYANTO Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon. Hakim Anggota, 1. SUDRAJAT DIMYATI, SH. 2. AGUS SUBROTO, SH. MHum. Hakim Ketua Majelis, SURIPTO, SH. Panitera Pengganti, SUPRADIYANTO 7