P U T U S A N NOMOR 789/ PID / 2015 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 789/ PID / 2015 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: 1. Nama Lengkap : Herlina Siregar 2. Tempat Lahir : Kisaran; 3. Umur Tanggal Lahir : 42 Tahun/01 Januari 1973; 4. Jenis Kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Dusun IV Perkebunan Air Batu I/II Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Karyawan BUMN; Terdakwatidak ditahan oleh Penyidik ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penuntut Umum sejak tanggal 01 September 2015 sampai dengan tanggal 20 September 2015; 2. Majelis Hakim sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan 07Oktober 2015; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengan 06 Desember 2015 ; 4. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Nopember 2015 sampai dengan 24 Desember 2015 ; Hal 1dari hal 12 putusan nomor 789/Pid.B/2015/PT Mdn.

2 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Desember 2015 sampai dengan 22 Februari 2016 ; Terdakwadidampingi Penasehat HukumAhmad Hidayat, S.H.,dan Chandra Dwito Sihol Marito Sitio, S.H., masing-masing advokat/penasihat- Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Ahmad Hidayat, S.H.,& Rekan beralamat di Jalan Gurilla/M Yacub Gang MandorsuroNo.2 Medan baik bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 175/PSK-KUM/2015 tanggal 16 September 2015 kemudian Chandra Dwito Sihol Marito Sitio, S.H., mengundurkan diri sebagai Penasihat Hukum Terdakwa dengan suratnya tanggal 28 September 2015; - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 492/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 09 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara banding Nomor ; 789/PID/2015/ PT.MDN dan berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 492/ Pid.B/ 2015/PN Ks tanggal 25 Nopember 2015 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal 25 Nopember 2015, Nomor Reg-Perkara:PDM- 120/KISAR/Epp.2/09 /2015 yang berbunyi sebagai berikut : Pertama Bahwa ia terdakwa Herlina Siregar bersama-sama dengan Lisda Br Siregar (belum tertangkap/dpo) yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, pada hari Jum?at tanggal 25 Juli 2014 dan pada tanggal 16 Agustus 2014, atau setidak-tidakya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Kantor SDM Perkebunan Air Batu Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan dan di dalam rumah Hamdani Hasibuan di dusun III Hal 2dari hal 12 putusan nomor 789 Pid.B/2015/PT.MDN

3 desa Air Teluk Hessa Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara - cara sebagai berikut : Berawal pada sekitar bulan Juli 2014 di Kantor SDM Perkebunan Air Batu Kec.Air Batu Kabupaten Asahan datanglah terdakwa menemui saksi Rosni Sinaga di Kantor SDM Perkebunan Air Batu dan mengatakan kepada saksi Rosni Sinaga bahwa adik terdakwa yang bernama Lisda Br Siregar (belum tertangkap/dpo) dapat memasukkan anak saksi Rosni Sinaga masuk Pegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan pada bulan Oktober 2014 dengan dana/ biaya sebesar Rp (seratus dua puluh juta rupiah) dengan memberikan uang panjar sebesar Rp (dua puluh lima juta rupiah) kemudian untuk lebih meyakinkan saksi Rosni Sinaga, terdakwa mengatakan bahwa anak saksi Nurtina Sinaga yang mengurus Pegawai kepada terdakwa telah keluar Nomor Induk Pegawai (NIP -nya) sehingga atas rangkaian katakata yang dibuat terdakwa tersebut, saksi Rosni Sinaga percaya dan menyampaikan hal tersebut kepada suaminya yang bernama saksi Hamdani Hasibuan dan karena kata-kata terdakwa kepada Rosni Sinaga tersebut membuat saksi Hamdani Hasibuan yakin untuk mengurus anaknya yang bernama Milda Rahmasari Hasibuan masuk Pegawai Negeri Sipil melalui terdakwa. Selanjutnya pada hari Jum?at tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul Wib di ruang SDM Perkebunan Air Batu, saksi Rosni Sinaga menyerahkan uang tunai sebesar Rp (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa untuk pengurusan PNS anak saksi Rosni Sinaga yang Hal 3dari hal 12 putusan nomor 789 Pid.B/2015/PT.MDN

4 bernama Milda Rahmasari Hasibuan selanjutnya dibuat kwitansi penyerahan uang tertanggal 25 Juli 2015 yang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian uang sebesar Rp (dua puluh li ma juta rupiah) tersebut terdakwa serahkan kepada adiknya yang bernama Lisda Br Siregar dengan diantar langsung oleh saksi Tauhid di rumah Lisda Br Siregar di Sidodadi Kisaran. - Selanjutnya pada tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul Wib, terdakwa bersama Lisda Br Siregar (dpo/belum tertangkap) mendatangi rumah saksi Rosni Sinaga dan saksi Hamdani Hasibuan di Dusun III Desa Air Teluk Hessa Kecamatan Air Batu dimana maksud kedatangan terdakwa dan Lisda Br Siregar untuk mengurus anak Rosni Sinaga dan saksi Hamdani Hasibuan yang bernama Muhammad Sutrisno Hasby Hasibuan masuk karyawan PTPN III dimana sebelumnya terdakwa ada menyampaikan kepada saksi Rosni Sinaga bahwa Lisda Br Siregar bisa memasukkan orang di PTPN III dengan dana sebesar Rp (ti ga puluh lima juta rupiah), kemudian pada saat bertemu dirumah saksi Rosni Sinaga tersebut, Lisda Br Siregar mengatakan kepada saksi Rosni Sinaga?gelombang kedua bu masih ada, butuh 100 orang karyawan PKS PTPN III, cepat-cepat kasih panjarnya Rp (lima juta) supaya cepat saya transferkan dan atas kata-kata Lisda Br Siregar tersebut membuat saksi Rosni Sinaga dan saksi Hamdani Hasibuan menyerahkan uang sebesar Rp (lima juta rupiah) kepada Lisda Br Siregar yang dibuatkan dengan kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani oleh Lisda Br Siregar. Namun hingga memasuki bulan Desember 2014, anak saksi Rosni Sinaga yang bernama Milda Rahmasari maupun Muhammad Sutrisno Hasby Hasibuan tidak lulus dan tidak mendapat panggilan kerja lalu kemudian saksi Rosni Sinaga mempertanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan juga kepada Lisda Br Sinaga namun keduanya selalu bilang?belum ada berita dari sana, tunggulah bulan Desember ?. Selanjutnya karena merasa dibohongi Hal 4dari hal 12 putusan nomor 789 Pid.B/2015/PT.MDN

5 suami saksi Rosni Sinaga yang bernama Hamdani Hasibuan melaporkan perbuatan terdakwa dan Lisda Br Siregar tersebut kepada pihak Kepolisan Resor Asahan. - Akibat perbuatan terdakwa bersama-sama dengan Lisda Br Siregar (dpo/belum tertangkap), saksi Hamdani Hasibuan mengalami kerugian sebesar Rp (tiga puluh juta rupiah) ---Perbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; Atau Kedua: Bahwa ia terdakwa Herlina Siregar bersama-sama dengan Lisda Br Siregar (belum tertangkap/dpo) yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, pada hari Jum?at tanggal 25 Juli 2014 dan pada tanggal 16 Agustus 2014, atau setidak-tidakya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Kantor SDM Perkebunan Air Batu Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan dan di dalam rumah Hamdani Hasibuan di dusun III desa Air Teluk Hessa Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara - cara sebagai berikut : Berawal pada sekitar bulan Juli 2014 ketika itu saksi Rosni Sinaga sedang berada di Kantor SDM Perkebunan Air Batu Kec.Air Batu Kabupaten Asahan bersama saksi Yanti Dadang Marpaung kemudian datanglah terdakwa menemui saksi Rosni Sinaga di Kantor SDM Perkebunan Air Batu dan mengatakan kepada saksi Rosni Sinaga bahwa adik terdakwa yang bernama Lisda Br Siregar (belum tertangkap/dpo) dapat memasukkan anak saksi Hal 5dari hal 12 putusan nomor 789 Pid.B/2015/PT.MDN

6 Rosni Sinaga masuk Pegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan pada bulan Oktober 2014 dengan dana/ biaya sebesar Rp (seratus dua puluh juta rupiah) dengan memberikan uang panjar sebesar Rp (dua puluh lima juta rupiah) kemudian untuk lebih meyakinkan saksi Rosni Sinaga, terdakwa mengatakan bahwa anak saksi Nurtina Sinaga yang mengurus Pegawai kepada terdakwa telah keluar Nomor Induk Pegawai (NIP-nya) sehingga atas rangkaian kata-kata terdakwa tersebut, saksi Rosni Sinaga percaya dan menyampaikan hal tersebut kepada suaminya yang bernama saksi Hamdani Hasibuan dan karena kata-kata terdakwa kepada Rosni Sinaga tersebut membuat saksi Hamdani Hasibuan yakin untuk mengurus anaknya yang bernama Milda Rahmasari Hasibuan masuk Pegawai Negeri Sipil melalui terdakwa. Selanjutnya pada hari Jum?at tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul Wib di ruang SDM Perkebunan Air Batu, saksi Rosni Sinaga menyerahkan uang tunai sebesar Rp (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa untuk pengurusan PNS anak saksi Rosni Sinaga yang bernama Milda Rahmasari Hasibuan selanjutnya dibuat kwitansi penyerahan uang tertanggal 25 Juli 2015 yang ditandatangani oleh terdakwa, uang sebesar Rp (dua puluh lima juta rupiah) tersebut kemudian terdakwa serahkan kepada adiknya yang bernama Lisda Br Siregar dengan diantar langsung oleh saksi Tauhid di rumah Lisda Br Siregar di Sidodadi Kisaran. - Selanjutnya pada tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul Wib, terdakwa bersama Lisda Br Siregar (dpo/belum tertangkap) mendatangi rumah saksi Rosni Sinaga dan saksi Hamdani Hasibuan di Dusun III Desa Air Teluk Hessa Kecamatan Air Batu dimana maksud kedatangan terdakwa dan Lisda Br Siregar untuk mengurus anak Rosni Sinaga dan saksi Hamdani Hasibuan yang bernama Muhammad Sutrisno Hasby Hasibuan masuk karyawan PTPN III dimana sebelumnya terdakwa ada menyampaikan kepada Hal 6dari hal 12 putusan nomor 789 Pid.B/2015/PT.MDN

7 saksi Rosni Sinaga bahwa Lisda Br Siregar bisa memasukkan orang di PTPN III dengan dana sebesar Rp (tiga puluh lima juta rupiah), kemudian pada saat bertemu dirumah saksi Rosni Sinaga tersebut, Lisda Br Siregar mengatakan kepada saksi Rosni Sinaga?gelombang kedua bu masih ada, butuh 100 orang karyawan PKS PTPN III, cepat-cepat kasih panjarnya Rp (lima juta) supaya cepat saya transferkan dan atas kata -kata Lisda Br Siregar tersebut membuat saksi Rosni Sinaga dan saksi Hamdani Hasibuan menyerahkan uang sebesar Rp (lima juta rupiah) kepada Lisda Br Siregar yang dibuatkan dengan kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani oleh Lisda Br Siregar. Namun hingga memasuki bulan Desember 2014, anak saksi Rosni Sinaga yang bernama Milda Rahmasari dan Muhammad Sutrisno Hasby Hasibuan tidak lulus dan tidak mendapat panggilan kerja lalu kemudian saksi Rosni Sinaga mempertanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan juga kepada Lisda Br Sinaga namun keduanya selalu bilang?belum ada berita dari sana, tunggulah bulan Desember ?. Selanjutnya karena merasa dibohongi suami saksi Rosni Sinaga yang bernama Hamdani Hasibuan melaporkan perbuatan terdakwa dan Lisda Br Siregar tersebut kepada pihak Kepolisan Resor Asahan. - Akibat perbuatan terdakwa bersama-sama dengan Lisda Br Siregar (dpo/belum tertangkap), saksi Hamdani Hasibuan mengalami kerugian sebesar Rp (tiga puluh juta rupiah) Perbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; II. Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri kisaran tanggal 19 Agustus 2015 No.Reg.Perk PDM-120/Epp/09/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :.1. Menyatakan Terdakwa Herlina Siregar terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Hal 7dari hal 12 putusan nomor 789 Pid.B/2015/PT.MDN

8 Melakukan Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan pertama. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herlina Siregar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan. 3.Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kwit ansi tertanggal 25 Juli 2014 ditanda tangani oleh Herlina Siregar. - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 Agustus 2014 ditanda tangani oleh Lisda Siregar. Tetap dalam berkas perkara. 4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah). III. Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kisara Nomor 492 /Pid.B/2015/PN.Ks tanggal 25 Nopember 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan Terdakwa Herlina Siregar, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan Secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan : 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 25 Juli 2014 ditandatangani oleh Herlina Siregar; Hal 8dari hal 12 putusan nomor 789 Pid.B/2015/PT.MDN

9 - 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 16 Agustus 2014 ditandatangani oleh Lisda Siregar; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah); IV. Akte permintaan banding yang dibuat oleh NIRWAN SEMBIRING SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Kisaran bahwa pada tanggal 25 Nopember 2015, Penasihat Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 492 /Pid.B/2015/PN. Ks tanggal 25 Nopember 2015 dan tanggal 1 Desember 2015 dari Terdakwa ; V. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang Ditanda tagani oleh RAFIKA BR SURBAKTI, Jurusita Panitera Pengadilan Negeri Kisaran bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum ; VI. Akta pemberitahuan/penyerahan memori banding nomor perkara 429/Pid.B/2015/PN.Kis bahwa pada hari Jumad tanggal 15 Januari 2016 memori banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum ; VII. Kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum Januari 2016 dan kontra memori banding tersebut,telah diserahkan/diberitahukan kepada Terdakwa sesuai dengan permintaan penyerahan secara delegasi Pengangadilan Negeri Kisaran ke Pengadilan Negeri Hal 9dari hal 12 putusan nomor 789 Pid.B/2015/PT.MDN

10 Medan tanggal 29 Januari 2016,Nomor W2.U11/223/HN.01.10/I/2016 ; VIII. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh, NIRWAN SEMBIRING SH.MH,Panitera Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 03 Desember 2015 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara No. 492/Pid.B/2015/PN Ks tanggal 25 Nopember 2015 tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara dan surat - surat yang berkaitan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Nopember 2015, Nomor :492/Pid.B /2015/PN-Ks tersebut Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dan pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambil sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini di tingkat banding ; Hal 10dari hal 12 putusan nomor 789 Pid.B/2015/PT.MDN

11 Menimbang bahwa, dengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama / tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Nopember 201`5, Nomor : 492/Pid.B/2015/PN-Ks dapat dikuatkan ; Menimbang,bahwa majelis hakim tingkat banding setelah mempelajari dengan seksama surat memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum, alasan- alasan yang termuat dalam memori banding dan kontra memori banding tersebut, menurut hemat majelis Hakim tingkat banding telah cukup dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum majelis Hakim tingkat pertama,oleh karena itu alasan-alasan tersebut tidak dipertimbang secara khusus dalam pertimbangan majelis hakim tingkat banding ; Menimbang bahwa, karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan di hukum, maka Terdakwa dinyatakan tetap dalam tahanan ; Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana jo pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 492/Pid.B/2015/PN.Ks tanggal 25 Nopember 2015, yang dimintakan Banding tersebut ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.2500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah); Hal 11dari hal 12 putusan nomor 789 Pid.B/2015/PT.MDN

12 Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 17 Februari 2016 oleh kami SABAR TARIGAN SIBERO,SH.,MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, SAMARAJA MARPAUNG,SH. dan ROBERT SIMORANGKIR,SH.,MH para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 789/PID.B/2015/PT.Mdn tanggal 15 Januari 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota, serta dibantu oleh : MASRUKIYAH,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, TTD SAMARAJA MARPAUNG,SH TTD SABAR TARIGAN SIBERO,SH.,MH TTD ROBERT SIMORANGKIR,SH.,MH. PANITERA PENGGANTI, TTD MASRUKIYAH,SH. Hal 12dari hal 12 putusan nomor 789 Pid.B/2015/PT.MDN