P U T U S A N NOMOR : 220/PID/2014/PT- MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. I. N a m a : RESNA KARO-KARO

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 220/PID/2014/PT- MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : I. N a m a : RESNA KARO-KARO Tempat Lahir : Desa Gajah Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun / Tahun 1955 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Bertani Pendidikan : SD II. N a m a : TOTO REHULINA Br. TARIGAN Tempat Lahir : Sunggal Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / Tahun 1968 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Bertani Pendidikan : SD Terdakwa berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan. 2. Penuntut Umum dilakukan penahanan rumah (Tahanan Rumah) tertanggal 30 April Nomor : PRINT-33/N.2.17/Ep.2/04/2013, sejak tanggal 30 April 2013 s/d tanggal 19 Mei Hakim Pengadilan...

2 2 3. Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe, dilakukan Penahanan rumah, tertanggal 16 Mei Nomor : 262/Pen.Pid/2013/PN. KBJ, sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal 14 Juni PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat sebagai berikut : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor. Reg. Perkara : PDM- 38/KABAN/04/2013, tertanggal 16 Mei 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN: PERTAMA : Bahwa mereka terdakwa 1. RESNA KARO-KARO dan 2. TOTO REHULINA Br. TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekira pukul WIB atau diwaktu lain dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Perladangan Juma tengahtengah Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekira pukul WIB di Perladangan Perladangan Juma tengah-tengah Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo, saat saksi Hermanson Purba bersama Saksi Eka Br. Ginting bekerja di Perladangan Juma tengah-tengah melihat terdakwa Resna Karo-Karo dan Terdakwa Toto Rehulina Br. Tarigan tengah berada diladang milik Saksi korban Jasta Karo- Karo sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milik saksi korban Jasta Karo-karo sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milik saksi korban Jasta Karo-Karo dengan cara mencabuti tanaman jagung dengan kedua belah tangan para terdakwa kemudian menimbun jagung tersebut dengan tanah dan melihat hal tersebut Saksi Eka Br. Ginting menghubungi saksi korban dan mengatakan bahwa tanaman jagung miliknya telah dirusak oleh para Terdakwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekira pukul WIB, Saksi korban pergi ke perladangan miliknya dan melihat tanaman jagung yang saksi korban tanam sudah dicabut dan tertimbun oleh tanah hingga tanaman jagung tersebut layu dan mati dan tidak dapat dipakai lagi, dan akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah). Sebagaimana...

3 Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;- ATAU : KEDUA : Bahwa mereka terdakwa 1. RESNA KARO-KARO dan 2. TOTO REHULINA Br. TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekira pukul WIB atau diwaktu lain dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Perladangan Juma tengahtengah Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekira pukul WIB di Perladangan Perladangan Juma tengah-tengah Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo, saat saksi Hermanson Purba bersama Saksi Eka Br. Ginting bekerja di Perladangan Juma tengah-tengah melihat terdakwa Resna Karo-Karo dan Terdakwa Toto Rehulina Br. Tarigan tengah berada diladang milik Saksi korban Jasta Karo- Karo sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milik saksi korban Jasta Karo-karo sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milik saksi korban Jasta Karo-Karo dengan cara mencabuti tanaman jagung dengan kedua belah tangan para terdakwa kemudian menimbun jagung tersebut dengan tanah dan melihat hal tersebut Saksi Eka Br. Ginting menghubungi saksi korban dan mengatakan bahwa tanaman jagung miliknya telah dirusak oleh para Terdakwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekira pukul WIB, Saksi korban pergi ke perladangan miliknya dan melihat tanaman jagung yang saksi korban tanam sudah dicabut dan tertimbun oleh tanah hingga tanaman jagung tersebut layu dan mati dan tidak dapat dipakai lagi, dan akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah) Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; II. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 09 September 2013 No. Reg. Perkara : PDM-38 /KABAN/04/2013 para Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Para Terdakwa 1. RESNA KARO-KARO dan 2. TOTO REHULINA Br......

4 4 REHULINA Br. TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. RESNA KARO-KARO dan 2. TOTO REHULINA Br. TARIGAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam bulan) dikurangi selama terdakwa-terdakwa ditahan. 3. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah). III. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopembr 2013 Nomor : 213/Pid.B/2013/PN.Kbj, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa, 1. RESNA KARO-KARO dan Terdakwa 2. TOTO REHULINA Br. TARIGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum melakukan pengrusakan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, 1. RESNA KARO-KARO dan Terdakwa 2. TOTO REHULINA Br. TARIGAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan hukuman tersebut tidak akan dijalani kecuali apabila kemudian hari ada perintah lain dalam perintah Hakim, karena para terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ; IV. Akta Permintaan Banding Nomor : 32/Bdg/Akta.Pid/2013/PN-Kbj, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan Banding Tertanggal 21 Nop...

5 5 tertanggal 21 Nopember 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 213/Pid.B/2013/PN-Kbj. dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada para Terdakwa masing-masing tertanggal 16 Desember 2013 ; V. Relaas Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara masingmasing tertanggal 10 dan 16 Desember 2013 yang telah dijalankan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabanjahe, serta menerangkan bahwa sejak diterimanya Relaas pemberitahuaan ini terhitung selama 7 (tujuh) hari kerja telah diberi kesempatan kepada Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara pidana, Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 213/Pid.B/2013/PN-Kbj, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 213/Pid.B/2013/PN.Kbj, beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan - pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca dan meneliti berkas perkara Nomor : 213/Pid.B/2013/PN.Kbj tanggal 14 Nopember 2013 dan ternyata Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukan permintaan bandingnya tidak ada mengajukan Memori Bandingnya, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sulit mengetahui apa alasan-alasan atau keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, tanggal 14 Nopember 2013 Nomor :213/ Pid.B/2013/PN.Kbj ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding, sependapat dengan pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama, bahwa para Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan.....

6 6 didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusannya, sehingga diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 213Pid.B/ 2013/PN.Kbj, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Memperhatikan Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta Ketentuan-ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : ---- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 213/Pid.B/2013/PN-Kbj, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada para Terdakwa yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari JUM AT tanggal 04 Juli 2014 oleh kami : SAUT H. PASARIBU, SH selaku Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH. dan JANNES ARITONANG, SH.MH masing-masing selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Mei 2014 Nomor : 220/PID/2014/PT.MDN putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU Tanggal 16 Juli 2014 oleh Hakim Ketua dan dihadiri Anggota Majelis serta KHAIRUL,SH.MH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi...

7 7 Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS SAMA RAJA MARPAUNG, SH. SAUT H. PASARIBU, SH. JANNES ARITONANG, SH.MH PANITERA PENGGANTI, K H A I R U L, SH. MH