P U T U S A N Nomor : 209/PID/2012/PT-Mdn.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 209/PID/2012/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD NASRI Tempat lahir : Asahan Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 25 Mei 1974 Jenis kelamin : Laki-Laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jln.MerdekaNo.129 Kelurahan Samora Agama : I s l a m Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SLTA Kec.PadangsidempuanUtara Kota Padangsidempuan Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh : 1.Penydik sejak tanggal 30 Oktober 2011 s/d tanggal 08 Nopember 2011 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Nopember 2011 s/d tanggal 18 Desember 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 07 Nopember 2011 s/d tanggal 26 Desember 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2011 s/d tanggal 12 Januari 2012 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2012 s/d tanggal 12 Matret 2012 ; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Maret 2012 s/d tanggal 03 April 2012 ; Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 04 April 2012 s/d tanggal 02 Juni 2012 ;

2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini: Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM-417EP.2/PSP/12/2011, tanggal 12 Desember 2011, sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASRI pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya suatu hari dibulan Agustus 2011 bertempat di Gudang PT. Colombus atau tepatnya di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, "dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali dan sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang", perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sejak tahun 2008 s/d sekarang terdakwa MUHAMMAD NASRI bekerja di PT. Colombus Mega Surya Utama Padangsidimpuan dan menjabat sebagai Kepala Kredit yang bertugas melakukan survei dan melakukan penagihan dan tarik barang langsung terhadap konsumen. Selanjutnya terdakwa bersama dengan IRPAN dan SUBUR (masing-masing DPO) melakukan penarikan barang berupa 1 (satu) unit televisi merk Sharp 21 (dua puluh satu) inch milik konsumen DELIMA HUTASUHUT dan juga 1 (satu) unit televisi merk TCL 21 (dua puluh satu) inch serta 1 (satu) unit CTV merk Digital 21 (dua puluh satu) inch milik konsumen PRENGKY SAWAL yang mana seharusnya barang-barang tersebut diserahkan ke PT. Columbus Padangsidimpuan melalui gudang namun setelah barang-barang tersebut ditarik dari pemiliknya, terdakwa bersama dengan IRPAN dan SUBUR (masing-masing DPO) hanya menyerahkan 1 (satu) unit CTV merk Digital 21 (dua puluh satu) inch PT. Columbus Padangsidimpuan sedangkan 1 (satu) unit televisi merk Sharp 21 (dua puluh satu) inch dan 1 (satu) unit televisi merk TCL 21 (dua puluh satu) inch tidak diserahkan terdakwa ke Columbus Padangsidimpuan untuk disimpan digudang PT. Columbus Padangsidimpuan. Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD NASRI tersebut PT. Columbus

3 Mega Surya Utama Padangsidimpuan mengalami kerugian sebesar Rp ,- (dua juta empat ratus ribu rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP. 2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nasri bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 ayat (1) huruf a KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nasri berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit CTV merk digital 21 (dua puluh satu) inch; 1 (satu) lembar surat tugas penarikan barang; 1 (satu) lembar barang yang dipesan oleh konsumen Prengki Sawal; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama konsumen Prengki Sawal; 1 (satu) lembar surat penerimaan barang tarikan; 1 (satu) buah buku tarik barang merk volta (masing-masing dikembalikan kepada PT. Colombus Mega Surya Utama Padangsidimpuan; 4. Menetapkan terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp (seribu rupiah); 3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 29 Pebruari 2012 Nomor : 815/Pid.B/2011/PN-PSP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nasri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nasri oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat tugas penarikan barang, 1 (satu) lembar barang yang dipesan oleh konsumen Prengki Sawal, 1 (satu) lembar

4 surat pernyataan atas nama konsumen Frengky Syawal, 1 (satu) lembar surat penerimaan barang tarikan, 1 (satu) buah buku tarik barang merk volta, dikembalikan kepada PT. Colombus Padangsidimpuan; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah); 4. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 05 Maret 2012 dengan Akta Banding, Nomor : 10/BDG/Akta.Pid/2012/PN-PSP.- permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 03 April 2012 ; Membaca Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidempuan pada tanggal 28 Maret 2012, Memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Terdakwa pada tanggal 03 April 2012 ; Membaca kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa bertanggal 12 April 2012, dan yang diterima dkepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidempuan pada tanggal 12 April 2012, kontra memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 April 2012 ; Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No.815/Pid.B/2011/PN- PSP.- di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidempuan, masing-masing tertanggal 05 April 2012, selama tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 05 April 2012 s/d tanggal 16 April 2012 sebelum berkas perkara tersebut dikirm ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 29 Februari 2012 Nomor : 815/Pid.B/2011/PN.PSP.-, Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, maupun Kontra Memori banding dari

5 Penasihat Hukum Terdakwa, beserta semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti memori banding dari Jaksa penuntut Umum, ternyata tidak terdapat hal-hal yang baru yang dapat membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan secara tepat dan benar yang dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasan-alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan - pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 29 Februari 2012 Nomor : 815/Pid.B/2011/PN-PSP.- yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalam tahanan, maka perlu memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama Pasal 374 KUHP dan Pasal-Pasal dalam Undang-undang Jo..No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 29 Pebruari 2012, Nomor : 815/Pid.B/2011/PN-PSP.-, yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam Tahanan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) ; -

6 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : SELASA tanggal 08 MEI 2012, oleh kami ASLI GINTING,SH.MH.- Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, H.Dr.MOCH.DJOKO,SH.M.Hum.- dan H.KRESNA MENON,SH.MH.- masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim-Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 03 Mei 2012, N0.209/PID/2012/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota Majelis serta dibantu oleh : AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa.- HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, H.Dr.MOCH DJOKO,SHM.Hum.- ASLI GINTING,SH.MH.- H.KRESNA MENON,SH.MH.- PANITERA PENGGANTI, AGUS IBNU SUTARNO, SH

7 Untuk salinan sesuai dengan aslinya,