P U T U S A N. Nomor : 255 / PID / 2015 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 255 / PID / 2015 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HASANUDDIN PANE. Tempat lahir : Sipirok. Umur / tanggal lahir : 70 tahun / 01 Januari Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan/Kewarganegaraan Tempat tinggal : Indonesia. : Jalan Jend. Sudirman Kelurahan Sadabuan Kecamatan Padang sidimpuan Utara Kota Padang sidimpuan. A g a m a : Islam. P e k e r j a a n : Wiraswasta. Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu H. RIDWAN RANGKUTI.,SH.,MH, BANDAHARO SAIFUDDIN.,SH.,MH, ANJAS ASMARA.,SH, RAFIDAH.,SH, Advokat/Penasihat Hukum pada Law Office RIDWAN RANGKUTI.,SH & ASSOCIATES, ADVOCATES & COUNSELLORS AT LAW, yang berkantor di Jl. Merdeka No. 210, baik masing-masing, sedirisendiri maupun secara bersama-sama dan yang hadir dipersidangan BANDAHARO SAIFUDDIN.,SH.,MH, RAFIDAH.,SH ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 25 Februari 2015 Nomor : 474/Pid.B/2014/PN.Psp dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Halaman 1 dari 8 hal

2 Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2014 No.Reg.Perk : PDM-84/Ep.1/Psp/08/2014 terdakwa didakwa sebagai berikut : Pertama : Bahwa ia HASANUDDIN PANE pada hari selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat bertempat di Jalan Sudirman No. 397 Kelurahan Sadabuan Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi SAHLAN PANE, S. Kom melihat terdakwa memegang kayu balok segi panjang dengan ukuran ± 1 (satu) meter sambil marah-marah kepada MARASATI HARAHAP yang sedang menghitung penjualan barang bekas dibawah pohon alpukat. Kemudian saksi SAHLAN PANE, S. Kom bertanya kepada terdakwa mengenai apa yang terjadi lalu terdakwa menanyakan apa sebabnya kami menyumbat saluran air pembuangannya dan saksi SAHLAN PANE, S. Kom menjelaskan bahwa saksi SAHLAN PANE, S. Kom tidak ada menyumbat saluran air pembuangan terdakwa namun terdakwa tidak mempercayai perkataan saksi SAHLAN PANE, S. Kom dan tetap marah-marah sambil berkata hu potukkon maho (ku pukulkanla kau) dengan memegang 1 (satu) buah batang kayu broti dan berusaha memukul saksi SAHLAN PANE, S. Kom dengan kayu tersebut namun saksi SAHLAN PANE, S. Kom berusaha mengelak sehingga pukulan terdakwa tidak mengenai tubuh saksi SAHLAN PANE, S. Kom. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi SAHLAN PANE, S. Kom merasa takut dan terancam jiwanya. Halaman 2 dari 8 hal

3 Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke- 1 KUHP. Dan Kedua : Bahwa ia HASANUDDIN PANE pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat bertempat di Jalan Sudirman No. 397 Kelurahan Sadabuan Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Saksi SAHLAN PANE.,S. Kom melihat Terdakwa memegang kayu balok segi panjang dengan ukuran ± 1 (satu) meter sambil marah-marah kepada MARASATI HARAHAP yang sedang menghitung penjualan barang bekas dibawah pohon alpukat. Kemudian Saksi SAHLAN PANE, S. Kom bertanya kepada Terdakwa mengenai apa yang terjadi lalu Terdakwa menanyakan apa sebabnya kami menyumbat saluran air pembuangannya dan saksi SAHLAN PANE, S. Kom menjelaskan bahwa Saksi SAHLAN PANE.,S. Kom tidak ada menyumbat saluran air pembuangan Terdakwa namun Terdakwa tidak mempercayai perkataan saksi SAHLAN PANE, S. Kom dan tetap marah-marah sambil berkata hu potukkon maho (ku pukulkanla kau) dengan memegang 1 (satu) buah batang kayu broti dan berusaha memukul saksi SAHLAN PANE, S. Kom dengan kayu tersebut namun saksi SAHLAN PANE, S. Kom berusaha mengelak sehingga pukulan terdakwa tidak mengenai tubuh saksi SAHLAN PANE, S. Kom. Kemudian terdakwa mengambil bongkahan batu bata dan melemparkannya ke arah MARASATI HARAHAP yang sedang duduk bersama dengan anaknya yang bernama SHIFA ASHILA dan lemparan tersebut mengenai SHIFA ASHILA yang mengakibatkan SHIFA ASHILA mengalami luka-luka sesuai dengan Visum Et Repertum RSUD Padangsidimpuan No. 440/145/VL/VI/2013 tanggal 8 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh dr. H. Taufik Siregar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Halaman 3 dari 8 hal

4 - Luka lecet pada tungkai bawah kiri diameter setengah centimeter. - Luka memar pada tungkai bawah kaki kiri diameter dua centimeter. Kesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tumpul Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 KUHP. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 Januari 2015 Nomor.Reg.Perkara:PDM-04/EP.1/PSP/08/2014 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa HASANUDDIN PANE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pengancaman dan Kelalaian yang mengakibatkan orang lain luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal 335 ayat (1) ke- 1 KUHP Dan Pasal 360 KUHP sesuai dengan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASANUDDIN PANE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bongkahan batu bata merah ; Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Menetapkan agar Terdakwa HASANUDDIN PANE dibebani untuk membayar biaya sebesar Rp ,- (seribu rupiah),- ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telah menjatuhkan putusan tanggal 25 Februari 2015 No.474/Pid.B/2015/PN.Psp yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN PANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman dan kelalaian mengakibatkan orang lain luka ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa HASANUDDIN PANE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali berdasarkan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap terpidana Halaman 4 dari 8 hal

5 terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; 4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bongkahan batu batu merah ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.7.500,-(tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan BALLAMAN SIREGAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan pada tanggal 02 Maret 2015 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor: 04/Akta.Pid/2015/PN.Psp, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa; tanggal 05 Maret 2015 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tangal 6 April 2015 No.W.2 U5/559/HN.01.10/IV/2015 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa yang isinya, memberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara No.474/Pid.B/2014/PN.Psp sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut, alasan Jaksa Penuntut Umum, tidak ada mengajukan memori banding sehingga tidak diketahui alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 25 Februari 2015 No.474/Pid.B/2014/PN.Psp tersebut ; Halaman 5 dari 8 hal

6 Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari dengan seksama berita acara pemeriksaan dari Penyidik, berita acara pemeriksaan persidangan dan surat-surat dalam berkas perkara No.474/Pid.B/2014/PN.Psp serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 25 Februari 2015 No.474/Pid.B/2014/PN.Psp, berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dan Kelalaian mengakibatkan orang lain luka, melanggar pasal 351 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan 360 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan kedua, telah tepat dan benar karena pertimbangan-pertimbangan tersebut telah sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan kepersidangan, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama menjadi pertimbangan-pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena dengan memperhatikan azas keadilan kepastian hukum dan kemanfaatan serta hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama menurut Pengadilan Tinggi pidana penjara yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat serta diharapkan memberi efek jera bagi Terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan serupa ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwanya hanya 1 (satu) orang yaitu Hasanuddin Pane, akan tetapi dalam amar putusan tentang penjatuhan pidana dan biaya perkara terdapat kalimat masing-masing yang menunjukkan Terdakwanya lebih dari satu orang maka kalimat masingmasing tersebut harus dicoret/dihapus ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 25 Februari 2015 No.474/Pid.B/2014/PN.Psp yang dimintakan banding tersebut Halaman 6 dari 8 hal

7 harus dirubah sekedar menghapus kalimat masing-masing sehingga selengkapnya menjadi sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 355 ayat (1) KUIHPidana dan pasal 360 KUHPidana, Pasal 193 ayat (1) UU. No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; -- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 25 Februari 2015 No.474/Pid.B/2014/PN.Psp yang dimintakan banding sekedar menghapus kalimat masing - masing sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN PANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman dan kelalaian mengakibatkan orang lain luka ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa HASANUDDIN PANE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali berdasarkan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap terpidana terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; 4. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bongkahan batu batu merah ; Dirampas untuk dimusnahkan ; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Halaman 7 dari 8 hal

8 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 oleh kami Hj. WAGIAH ASTUTI, SH sebagai Ketua Majelis dengan YANSEN PASARIBU, SH dan ABDUL FATTAH, SH,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 April 2015 Nomor : 255/PID/2015/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakim-hakim anggota, serta ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; TTD TTD 1. ( YANSEN PASARIBU,SH ) ( Hj.WAGIAH ASTUTI,SH ) TTD 2. ( ABDUL FATTAH,SH,MH ) Panitera Pengganti : TTD ( ROSELINA,SH ) Halaman 8 dari 8 hal