P U T U S A N Nomor : 250/Pdt.G./2010/PTA. Bdg.

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 250/Pdt.G./2010/PTA. Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eka Agustrianto, S.A., SH. dan Deny Y.Bayu Pratama,SH., Advokat pada Law Office Eka Agustrianto, S.A.,SH & Partners, Jl. Cimandiri No 97 Komplek Pertamina Stadion Bima Cirebon, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2010, sebagai Termohon/Pembanding; M E L A W A N Terbanding, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Pengadilan Tinggi Agama tersebut; di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon/Terbanding; Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA: Mengutip segala uraian dalam hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Cirebon tanggal 1 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1431 H. Nomor : 418 /Pdt.G/2010/PA.Cn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI: 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon asli) untuk menjatuhkan talak satu roj i terhadap termohon (termohon asli) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon; DALAM REKONPENSI: 1

2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a. Nafkah selama iddah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) setiap bulan; b. Mut ah sebesar Rp ,- (dua juta rupiah); 3. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama : Anak 1, perempuan, umur 9 tahun dan Anak 2, perempuan, umur 4 tahun, berada di bawah hadlonah Penggugat Rekonpensi (); 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah 2 orang anak yang akan datang hingga dewasa/mandiri sebagaimana diktum No. 3 diatas sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: - Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cirebon yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 September 2010 pihak termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Cirebon tersebut, permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna; Telah membaca pula dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon /Pembanding dan pemohon/terbanding tidak mengajukan kontra memori banding meskipun memori banding telah diterima oleh Pemohon/Terbanding pada hari Rabu tanggal 29 September 2010; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan menurut undang-udang karenanya permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima; DALAM KONPENSI 2

3 Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan pengadilan tingkat pertama di dalam perkara ini sepenuhnya dapat disetujui oleh Pengadilan Tingkat Banding dan diambil alih menjadi pendapatnya sendiri, namun meskipun demikian pengadilan tingkat banding memandang perlu menambahkan pertimbangannya sendiri sebagai berikut: Menimbang, bahwa Termohon /Pembanding dalam jawabannya mengakui bahwa dalam rumah tangganya tidak harmonis karena kadang-kadang antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding berbeda pendapat, terkadang Termohon/Pembanding sulit dinasehati dan atas permohonan cerai talak Pemohon/Terbanding, Termohon/Pembanding tidak berkeberatan/bersedia dicerai, kemudian Pemohon/Terbanding telah mengajukan saksi-saksi (saksi Aripah binti Akun) dan saksi Bunidja bin Aswi ), dimana kedua saksi tersebut saling berhubungan dan saling menguatkan keterangan saksi satu dengan lainnya, bahwa antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding dalam rumah tangganya sering berselisih dan pertengkaran terus menerus, bahkan Termohon/Pembanding telah diserahkan oleh Pemohon/Terbanding kepada kedua orang tuanya, demikian pula majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara melalui mediasi, akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkan bahwa perkawinan mereka telah pecah dan tidak dapat didamaikan lagi; Menimbang, bahwa pengertian cekcok terus menerus dalam rumah tangga yang tidak dapat didamaikan lagi, bukanlah ditekankan pada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataannya, apakah benar terbukti adanya cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Demikian pula untuk tidak melihat siapa yang bersalah yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang penting apakah benar rumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan lagi sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, lagi pula antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudah tidak dapat didamaikan lagi, serta sudah tidak satu atap lagi/ sudah tidak serumah, sehingga dimungkinkan untuk terjadinya perceraian; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 72 jo. Pasal 84 Pasal Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera atau Pejabat Pengadilan berkewajiban 3

4 selambat-lambatnya 30 (tiga puluh ) hari mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon dan Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,dimana dalam amar putusan pengadilan tingkat pertama tidak mencantumkannya, sedangkan hal tersebut penting untuk diketahui Pegawai Pencatat Nikah apabila ada perceraian dalam wilayah hukumnya dan sekaligus mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar untuk itu; Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas, maka putusan pengadilan tingkat pertama tersebut dapat dikuatkan; DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam jawabannya mengajukan tuntutan nafkah selama iddah, mut ah dan nafkah untuk kedua orang anaknya tanpa menentukan besar nominalnya, memberikan kesanggupan yaitu : sedangkan Pemohon/Terbanding dalam repliknya a. Nafkah selama iddah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) ; b. Nafkah dua orang anak sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa/mandiri; c. Mut ah sebesar Rp ,- (dua juta rupiah ); Terhadap kesanggupan Pemohon/Terbanding tersebut Termohon/Pembanding dalam dupliknya, menyatakan menerima/tidak berkeberatan masalah pengasuhan anak demikian pula Pemohon/Terbanding menyatakan tidak keberatan, silahkan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat rekonpensi/ Termohon/Pembanding, akan tetapi Termohon/Pembanding dalam memori bandingnya menyatakan berkeberatan terhadap tuntutan tersebut; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, majelis hakim tinggi berpendapat, bahwa persetujuan yang terjadi antara Termohon/Penggugat rekonpensi/pembanding dengan Pemohon/Tergugat rekonpensi/terbanding adalah tidak bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata oleh karena itu pemohon/ tergugat rekonpensi/terbanding berkewajiban/melaksanakan terhadap apa yang telah disepakati sesuai dengan Pasal 1338 KUHPerdata, sebagaimana telah diputuskan oleh pengadilan tingkat pertama aquo, sehingga putusan tersebut perlu dikuatkan; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 4

5 Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Tergugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan dan peraturan-peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Termohon dapat diterima; I. DALAM KONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cirebon tanggal 1 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1431 H. Nomor 418/Pdt.G/2010/PA.Cn dengan sekadar penambahan amar sehingga secara keseluruhan amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon asli) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Termohon asli) di dahadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon dan Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon; II. DALAM REKONPENSI: - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cirebon tanggal 1 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1431 H. Nomor 418/Pdt.G/2010/PA.Cn yang dimohonkan banding; III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cirebon tanggal 1 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1431 H. Nomor 418/Pdt.G/2010/PA. Cn tentang biaya perkara pada tingkat pertama; 5

6 IV. Menghukum Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah ); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H.YAHYA KHAERUDDIN SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs.H.NIKMAT HADI SH dan Drs.H.BARHAKIM S..SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh anggota Majelis Hakim tersebut serta dibantu oleh UNDANG EFENDI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding; KETUA MAJELIS, Drs.H.YAHYA KHAERUDDIN SH. HAKIM ANGGOTA, Drs.H.NIKMAT HADI SH. HAKIM ANGGOTA, Drs.H.BARHAKIM S..SH., PANITERA PENGGANTI, Perincian Biaya Proses: UNDANG EFENDI, S.Ag 1. ATK,Pemberkasan dll. Rp ,- 2. Redasi Rp ,- 3. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya oleh PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG PANITERA, H. TRI HARYONO, SH. 6

7 7