Nomor : 425/Pdt.G/2013/PA.Spg.

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 425/Pdt.G/2013/PA.Spg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan Ikrar Talak dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan antara: PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual sate, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; M e l a w a n TERMOHON ASLI, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal di, Kabupaten Sampang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan yang pasti ada di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon; - Pengadilan Agama tersebut. - Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; - Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor : 425/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 09 Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim. - Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti-bukti yang diajukan dan keterangan para Saksi dihadapan sidang. TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon yang telah mengajukan Permohonannya dengan suratnya tertanggal 08 Juli 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor : 425/Pdt.G/2013/PA.Spg tanggal 08 Juli 2013 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 27 Mei 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang dengan status jejaka dan perawan Page 1 of 8

2 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/12/V/2010 tanggal 27 Mei 2010 ; 2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; 3. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon kurang lebih 10 bulan, kemudian Pemohon pergi merantau ke Batam selama kurang lebih 2 bulan ; 4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Termohon banyak mengeluh kepada Pemohon mengenai keadaan Termohon dengan nenek Pemohon, namun ketika 2 bulan kemudian dari keberangkatan Pemohon ke Batam, Termohon sudah tidak berada dirumah orang tua Pemohon lagi, tidak tahu kemana perginya, 5. Bahwa, akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ; 6. Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah dengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ; 7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang ; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : - Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lain yang seadil-adilnya ; Page 2 of 8

3 Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang ditetapkan Pemohon hadir sendiri dan menghadap di persidangan. Sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus Kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut. Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidak melanjutkan permohonannya, namun usaha tersebut tidak berhasil. Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaan surat permohonan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon. Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan alat-alat bukti di persidangan berupa surat-surat yang terdiri sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/12/V/2010 tertanggal 27 Mei 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang, ( bukti P.) ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi-saksi dan keluarganya, masing-masing yaitu : 1. Nama : SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Ragung, Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I. 2. Nama : SAKSI II PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Ragung, Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II. Menimbang, bahwa saksi I di persidangan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman sepupu Pemohon, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah. - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, terakhir di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak. - Bahwa sejak bulan Nopember 2011 rumah tangganya telah goyah dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena masalah tempat tinggal, bahkan Termohon sekarang tidak ada kabar beritanya. - Bahwa kini keduanya telah pisah rumah selama kurang lebih 10 bulan lamanya. Page 3 of 8

4 - Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali namun tetap tidak berhasil. Menimbang bahwa saksi II di persidangan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman sepupu Pemohon, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah. - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, terakhir di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak. - Bahwa sejak bulan Nopember 2011 rumah tangganya telah goyah dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena masalah tempat tinggal, bahkan Termohon sekarang tidak ada kabar beritanya. - Bahwa kini keduanya telah pisah rumah selama kurang lebih 10 bulan lamanya. - Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali namun tetap tidak berhasil. Menimbang bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak menyatakan tanggapannya. Menimbang bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti / saksi lagi, dan mohon agar perkaranya segera diputus. Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala hal ihwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagai bagian dalam putusan ini. TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas. Menimbang, bahwa Pemohon yang telah menghadap sendiri di persidangan telah menyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya dan telah meneguhkannya dengan mengajukan surat-surat bukti serta menghadirkan saksisaksi di persidangan. Menimbang bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lan selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut, dan ternyata ketidak hadirannya tersebut bukan karena alasan yang sah. Oleh karena itu Termohon Page 4 of 8

5 harus dinyatakan tidak hadir di persidangan, menurut ketentuan Pasal 125 HIR, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnya Termohon. Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasihati Pemohon dengan sungguh-sungguh, agar keduanya rukun kembali dan membina rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya. Menimbang bahwa pertama-tama berdasarkan pernyataan Pemohon yang didukung oleh alat bukti P, yang dikukuhkan pula oleh keterangan saksi, maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan Suami Isteri dan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah. Menimbang bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada suatu dalil / alasan-alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan sejak bulan Nopember Bahwa penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar masalah tempat tinggal, bahkan Termohon sekarang tidak ada kabar beritanya. - Bahwa keduanya sampai dengan akhir proses persidangan telah pisah rumah selama kurang lebih 10 bulan lamanya. - Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali, namun tetap tidak berhasil. Menimbang bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasan permohonan Pemohon tersebut. Sehingga dengan demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan permohonan Pemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar. Menimbang bahwa keterangan dibawah sumpah saksi SAKSI I PEMOHON dan saksi SAKSI II PEMOHON yang telah diajukan oleh Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal, bahkan Termohon sekarang tidak ada kabar beritanya, dan kini keduanya telah pisah rumah selama kurang lebih 10 bulan lamanya, dan telah diupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil, adalah merupakan suatu fakta hukum yang telah memperkuat dalil / alasan permohonan Pemohon. Page 5 of 8

6 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975, Majelis Hakim telah menghadirkan dan mendengar keterangan dari keluarga Pemohon yang pada pokoknya menyatakan Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk didamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan keduanya sudah tidak mungkin untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri. Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut dan juga dari sikap Pemohon dan Termohon sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran / peristiwa tersebut sampai dengan akhir proses persidangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap diantara para pihak untuk rukun kembali sebagai suami isteri, hal mana ternyata dari sikap kedua belah pihak yang telah pisah tempat tinggal selama 10 bulan tersebut, cukup dapat dijadikan petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri. Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 1 Undang-Undang Nomor. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Al-Qur an Surat Ar-Rum ayat 21 yaitu terciptanya rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak dapat terwujud. Menimbang bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannya Nomor 38.K / AG / 1990 tanggal 5 Oktober 1991 antara lain dalam pertimbangannya menyatakan Bahwa kalau Hakim telah yakin pecahnya hati kedua belah pihak yang menyebabkan pecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun Sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa satu-satunya jalan yang dapat ditempuh secara adil bagi Pemohon dengan Termohon adalah perceraian. Menimbang bahwa menurut ajaran Islam perceraian adalah merupakan perbuatan yang tidak terpuji, namun demikian dalam hal suatu perkawinan yang sudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya karena telah pecah, sehingga menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, maka perceraian dibolehkan. Hal ini sesuai dengan maksud Al-Qur an surat Al-Baqarah ayat 227 yang artinya sebagai berikut Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 ( f ) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula dari sebab permohonan Pemohon Page 6 of 8

7 tidak melawan hak, maka oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan. Sedang Termohon tidak hadir di persidangan meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut, dan ketidak hadirannya tidak atas alasan yang sah, maka oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan Verstek. Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor. 3 tahun 2006 dan telah dirubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor. 50 Tahun 2009, serta tertib administrasi perceraian, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Putusan / Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dictum dibawah. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang-Undang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor. 3 tahun 2006 dan telah dirubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara sebagaimana diktum di bawah ini dibebankan kepada Pemohon. Mengingat segala Peraturan Perundang-undangan dan Hukum Syar i yang berkaitan erat dengan perkara ini. M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talak satu raj I terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ); Page 7 of 8

8 Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sampang pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqo dah 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H, selaku Ketua Majelis dan Drs. H. MISBAH, M.HI dan Drs. WARNITA ANWAR masing-masing selaku Hakim Anggota, didampingi oleh MOH. NURHOLIS, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota I, Ttd. Drs. H. MISBAH, M.HI Ketua Majelis, Ttd. Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H Panitera Pengganti, Ttd. MOH. NURHOLIS, S.H Hakim Anggota II, Ttd. Drs. WARNITA ANWAR Rincian Biaya : A.Biaya Kepaniteraan : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Redaksi : Rp ,- B.Biaya Proses : 1. Panggilan : Rp ,- 2. ATK : Rp ,- C.Materai : Rp , Jumlah : Rp ,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ). Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANG H. MOH. ALI SYAMSI, SH. Page 8 of 8