P U T U S A N. Nomor :102/PID.SUS/2015/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor :102/PID.SUS/2015/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD HANAFI SARAGI Alias NAFI Tempat lahir : Kisaran. Umur/Tgl.lahir : 20 tahun / 24 juni Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan S M Raja Gg Pembangunan Kelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan masing-masing oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 05 Mei 2014 s/d 24 Mei 2014 dalam tahanan Rutan; 2. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2014 s/d 03 Juli 2014 dalam tahanan Rutan 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (I) sejak tanggal 04 Juli 2014 s/d 02 Agustus 2014 dalam tahanan Rutan; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (II) sejak tanggal 03 Agustus 2014 s/d 02 September 2014 dalam tahanan Rutan ; 5. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 02 September 2014 s/d 21 September 2014 dalam tahanan Rutan ; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2014 s/d 14 Oktober 2014 dalam tahanan Rutan ; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 13 Desember 2014 dalam tahanan Rutan ; Putusan Nomor 102/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 1 dari 10

2 8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d 13 Januari 2015 dalam tahanan Rutan ; 9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d 14 Maret 2015 dalam tahanan Rutan ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 08 Desember 2014 Nomor : 526/Pid.Sus/2014/PN.Kis dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 September 2014 No.Reg.Perk : PDM-82/KISAR/Ep.2/09/2014 terdakwa didakwa sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HANAFI SARAGI Alias NAFI pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan SM Raja Gg Pembangunan Kelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : - Pada waktu dan tempat tersebut di atas datang DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah terdakwa di Jalan SM Raja Gg Pembangunan Kelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan ; - Bahwa kemudian DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN menyerahkan narkotika shabu tersebut kepada terdakwa untuk mempersiapkannya, lalu terdakwa mengambil narkotika shabu tersebut dan memasukkan ke dalam kaca pirex dan membakarnya sehingga DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN dapat mempergunakannya, selanjutnya DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN menyerahkan alat tersebut kepada terdakwa dengan maksud bergantian Putusan Nomor 102/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 2 dari 10

3 menggunakannya, namun pada saat terdakwa kembali memasukkan narkotika shabu ke dalam kaca pirex datang saksi MARTIN SILITONGA dan saksi TEDDY HENDRA WIGUNA melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN dengan ditemukan 1 (satu) paket plastic yang berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika shabu, 1 (satu) buah bong lengkap dengan karet kompeng, 2 (dua) buah mancis gundul, 1 (satu) buah katembat, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah mangkok warna hijau yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah pipet panjang, 2 (dua) buah pipet bengkok dan 1 (satu) buah kaca pirex yang masih ada lekatan Narkotika shabu; - Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 2842/NNF/2014 tanggal 8 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan SUPIYANI S.Si, pemeriksa Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama DAYAN ROYAN SITORUS adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang -undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. A T A U KEDUA : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HANAFI SARAGI Alias NAFI pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan SM Raja Gg Pembangunan Kelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, permufakatan jahat untuk melakukantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Putusan Nomor 102/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 3 dari 10

4 - Pada waktu dan tempat tersebut di atas datang DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah terdakwa di Jalan SM Raja Gg Pembangunan Kelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan; - Bahwa kemudian DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN menyerahkan narkotika shabu tersebut kepada terdakwa untuk mempersiapkannya, lalu terdakwa mengambil narkotika shabu tersebut dan memasukkan ke dalam kaca pirex dan membakarnya sehingga DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN dapat mempergunakannya, selanjutnya DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN menyerahkan alat tersebut kepada terdakwa dengan maksud bergantian menggunakannya, namun pada saat terdakwa kembali memasukkan narkotika shabu ke dalam kaca pirex datang saksi MARTIN SILITONGA dan saksi TEDDY HENDRA WIGUNA melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN dengan ditemukan 1 (satu) paket plastic yang berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika shabu, 1 (satu) buah bong lengkap dengan karet kompeng, 2 (dua) buah mancis gundul, 1 (satu) buah katembat, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah mangkok warna hijau yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah pipet panjang, 2 (dua) buah pipet bengkok dan 1 (satu) buah kaca pirex yang masih ada lekatan Narkotika shabu; - Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 2842/NNF/2014 tanggal 8 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan SUPIYANI S.Si, pemeriksa Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,22 (nol koma dua pulu h dua) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama DAYAN ROYAN SITORUS adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang -undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Putusan Nomor 102/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 4 dari 10

5 Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 06 Nopember 2014 No.Reg.Perkara:PDM-82/KISAR/Ep.2/09/2014 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan ia Terdakwa MUHAMMAD HANAFI SARAGI Alias NAFI, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang -undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undang -Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HANAFI SARAGI Alias NAFI berupa pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) subsider pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastic yang berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika shabu, 1 (satu) buah bong lengkap dengan karet kompeng, 2 (dua) buah mancis gundul, 1 (satu) buah katembat, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah mangkok warna hijau yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah pipet panjang, 2 (dua) buah pipet bengkok dan 1 (satu) buah kaca pirex yang masih ada lekatan Narkotika shabu, dipergunakan dalam perkara DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan tanggal 08 Desember 2014 Nomor : 526/Pid.Sus/2014/PN.Kis yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HANAFI SARAGI Alias NAFI sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama maupun kedua; Putusan Nomor 102/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 5 dari 10

6 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama maupun kedua tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HANAFI SARAGI Alias NAFI sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangikan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) paket p lastic yang berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika shabu, 1 (satu) buah bong lengkap dengan karet kompeng, 2 (dua) buah mancis gundul, 1 (satu) buah katembat, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah mangkok warna hijau yang di dalamnya terdapat 1 (satu ) buah pipet panjang, 2 (dua) buah pipet bengkok dan 1 (satu) buah kaca pirex yang masih ada lekatan Narkotika shabu, dipergunakan dalam perkara DAYAN ROYAN SITORUS Alias DAYAN; 8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (lima ribu rupiah). Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 15 Desember 2014 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor:101/Akta.Pid/2014/PN.Kis dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2014 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 23 Desember 2014 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 04 Pebruari 2015, yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kisaran terhadap terdakwa Dayan Royan Sitorus Alias Dayan terlalu ringan dibandingkan dengan putusan Putusan Nomor 102/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 6 dari 10

7 Pengadilan Negeri Kisaran dengan perkara yang sama yaitu terdakwa Irwansyah Alias Eva dkk melanggar pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika, yang divonis pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp , - (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 2. Bahwa putusan majelis hakim Pengadilan Negeri Kisaran telah melampaui batas wewenang, dikarenakan hakim telah memutus perkara yang tidak didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Putusan hakim yang demikian bertentangan dengan azas hukum acara pidana yang berlaku sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:47K/Kr/1956 tanggal 23 Maret 1957 dan definisi surat dakwaan yang dikemukakan oleh M.Yahya Harahap (2007:387) yaitu Surat dakwaan adalah surat atau akta yang memuat rumusan tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa yang disimpulkan dan ditarik dari hasil pemeriksaan dan merupakan dasar serta landasan bagi hakim dalam pemeriksaan dimuka sidang pengadilan ; Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukan kontra memori banding tanggal 14 Januari 2015 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 04 Pebruari 2015, yang pada pokoknya meminta agar majelis hakim banding menolak memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan selanjutnya memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran; ; Membaca Relass pemberitahuan membaca berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran kepada Terdakwa tanggal 27 Januari 2015 dan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Pebruari 2015 memberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Putusan Nomor 102/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 7 dari 10

8 Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata mengenai materi banding tersebut kesemuanya telah dipertimbangkan dengan cermat dan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Kisaran berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 08 Desember 2014 Nomor :527/Pid.Sus/2014/PN.Kis serta memori banding, kontra memori banding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum majelis Hakim tingkat pertama yang mendasari putusannya yang menyatakan Dakwaan Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama maupun Dakwaan Kedua telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga membebaskan terdakwa dari Dakwaan Pertama maupun Dakwaan Kedua tersebut telah tepat dan benar, dan selanjutnya pertimbangan Majelis hakim tingkat pertama yang menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana menurut pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 yakni melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri dengan berpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor:675K/Pid/1987 tanggal 21 Maret 1989 Bahwa jika yang terbukti adalah delik sejenis yang lebih ringan sifatnya dari delik sejenis yang didakwakan yang lebih berat sifatnya, maka meskipun delik yang lebih ringan tersebut tidak didakwakan, maka terdakwa dapat dipersalahkan atas dasar melakukan delik yang lebih ringan tersebut sudah tepat dan benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim banding perlu menambahkan pertimbangan pengadilan tingkat pertama tersebut dengan Yurisprudensi berdasar Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor: 566K/Pid.Sus/2012 tanggal 18 April 2012 Dipidana sebagai Pengguna Natkotika (Pasal 127 UU No.35 tahun 2009) apabila terbukti dipersidangan Putusan Nomor 102/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 8 dari 10

9 bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika (pasal 112 UU No.35 tahun 2009) digunakan tidak lain hanya untuk dirinya sendiri dan tidak bermaksud untuk kepentingan lain walaupun pasal 127 UU No.35 tahun 2009 tersebut tidak didakwakan; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan tersebut diatas majelis hakim banding berpendapat bahwa hukuman pidana yang dijatuhkan majelis hakim tingkat pertama telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 08 Desember 2014 Nomor : 526/Pid.Sus/2014/PN.Kis yang dimohonkan banding ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan menurut ketentuan pasal.21 jo.27(1),(2) pasal 193 (2)b KUHAP dan tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Mengingat Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 (tentang KEKUASAAN KEHAKIMAN), Undang-undang Nomor 2 tahun 1986 jo UU No.49 tahun 2009 (tentang Peradilan Umum) dan pasal 21, 27,193,241,242 KUHAP jo. Pasal 127 ayat (1) huruf a, jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang berlaku ; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Putusan Nomor 102/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 9 dari 10

10 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 08 Desember 2014 Nomor 526/Pid.Sus/2014/PN.Kis yang dimintakan banding ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangikan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 26 PEBRUARI 2015 oleh kami Hj. WAGIAH ASTUTI,SH sebagai Ketua Majelis dengan YANSEN PASARIBU,SH dan ABDUL FATTAH,SH,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Pebruari 2015 Nomor : 102/PID.SUS/2015/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari SENIN tanggal 02 MARET 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakim-hakim anggota, serta ROSELINA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; TTD TTD 1. ( YANSEN PASARIBU,SH ) ( Hj.WAGIAH ASTUTI,SH ) TTD 2. ( ABDUL FATTAH,SH,MH ) Panitera Pengganti : TTD ( ROSELINA,SH ) Putusan Nomor 102/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 10 dari 10