seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : I. Nama lengkap : NURAINUN; Tempat lahir : Sipare-pare;

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 526 / PID / 2014/ PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : I. Nama lengkap : NURAINUN; Tempat lahir : Sipare-pare; Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 10 Juli 1962; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Bunga Tanjung Desa Medang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batubara; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS; II. Nama Lengkap Tempat lahir : RAGIL MANDA SAPUTRA; : Sungai Balai; Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 6 April 1993; Jenis Kelamin Kebangsaan : Laki-Laki; : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Bunga Tanjung, Desa Medang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batubara; Agama Pekerjaan : Islam; : Wiraswasta; Halaman 1 dari 9 halaman...

2 2 Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan; Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum LILI ARIANTO,SH,Advokat- Penasihat Hukum dari Kantor Lili Arianto,SH& Rekan beralamat di Jl.Cut Nyak Dhien Nomor 5A Kisaran-Asahan Sumut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 11 Maret 2014; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara Nomor 526/PID/2014/PT-MDN dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 18/Pid.B/2014/PN Kis dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran Nomor.Reg.Perkara:PDM-05/L.puluh/Epp.2/2014 tanggal 4 Februari 2014 sebagai berikut: Pertama Bahwa Terdakwa I. NUR AINUN dan Terdakwa II. RAGIL AMANDA SAHPUTRA pada hari Senin tanggal 01 April 2012 sekira pukul Wib dini hari atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2012 bertempat dirumah Abdul Rahman di Dusun Bunga Tanjung Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: - Bermula pada hari sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul Wib, saksi Abdul Rahman meminta dibelikan rokok kepada Terdakwa I, namun permintaan saksi Abdul Rahman tidak dipenuhi oleh Terdakwa I; Halaman 2 dari 9 halaman...

3 3 - Selanjutnya sekira pukul Wib dini hari sewaktu saksi Abdul Rahman berada di dalam kamar, Terdakwa I dan Terdakwa II mendatangi saksi Abdul Rahman sambil membawa 1 (satu) utas tali nilon dan 1 (satu) buah kayu; - Kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II mengikat tangan dan kaki saksi Abdul Rahman, lalu Terdakwa I memukul bibir saksi Abdul Rahman dan memukul kaki saksi Abdul Rahman dengan menggunakan tongkat kayu sebanyak 1 (satu) kali serta mencakar tubuh saksi Abdul Rahman, sedangkan Terdakwa II menendang tubuh saksi Abdul Rahman dan ikatan tali tersebut berhasil dibuka oleh saksi Abdul Rahman sekira pukul Wib, lalu sekira pukul Wib saksi Abdul Rahman diantar pulang dengan menggunakan becak; - Berdasarkan V.E.R Nomor : 812/ Pusk/ 2012 tanggal 02 April 2012 yang dibuat dan ditandantangani oleh dr. Zulkarnaen berdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada Puskesmas Pagurawan dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : - Luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1 mm; - Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm; - Memar lengan bawah kiri P.4 cm, L.5 cm; - Memar lengan bawah kanan diameter 4 cm; - Lengan atas kanan luka gores P.4 cm, L.1 mm; Kesimpulan : - Dijumpai Luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1 mm, Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm, Memar lengan bawah kiri P.4 cm, L.5 cm, Memar lengan bawah kanan diameter 4 cm, Lengan atas kanan luka gores P.4 cm, L.1 mm; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; Halaman 3 dari 9 halaman...

4 4 Atau Kedua Bahwa Terdakwa I. NUR AINUN dan Terdakwa II. RAGIL AMANDA SAHPUTRA pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan September 2013 bertempat di Dusun I Desa Bulan-bulan Kecamatan Limapuluh Kabupaten Batubara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bermula pada hari sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul Wib, saksi Abdul Rahman meminta dibelikan rokok kepada Terdakwa I, namun permintaan saksi Abdul Rahman tidak dipenuhi oleh Terdakwa I; - Selanjutnya sekira pukul Wib dini hari sewaktu saksi Abdul Rahman berada di dalam kamar, Terdakwa I dan Terdakwa II mendatangi saksi Abdul Rahman sambil membawa 1 (satu) utas tali nilon dan 1 (satu) buah kayu; - Kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II me sangikat tangan dan kaki saksi Abdul Rahman, lalu Terdakwa I memukul bibir saksi Abdul Rahman dan memukul kaki saksi Abdul Rahman dengan menggunakan tongkat kayu sebanyak 1 (satu) kali serta mencakar tubuh saksi Abdul Rahman, sedangkan Terdakwa II menendang tubuh saksi Abdul Rahman dan ikatan tali tersebut berhasil dibuka oleh saksi Abdul Rahman sekira pukul Wib, lalu sekira pukul Wib saksi Abdul Rahman diantar pulang dengan menggunakan becak; - Berdasarkan V.E.R Nomor : 812/ Pusk/ 2012 tanggal 02 April 2012 yang dibuat dan ditandantangani oleh dr. Zulkarnaen berdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada Puskesmas Pagurawan dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : - Luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1 mm; - Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm; Halaman 4 dari 9 halaman...

5 5 - Memar lengan bawah kiri P.4 cm, L.5 cm; - Memar lengan bawah kanan diameter 4 cm; - Lengan atas kanan luka gores P.4 cm, L.1 mm; Kesimpulan : - Dijumpai Luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1 mm, Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm, Memar lengan bawah kiri P.4 cm, L.5 cm, Memar lengan bawah kanan diameter 4 cm, Lengan atas kanan luka gores P.4 cm, L.1 mm; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran tanggal 6 Mei 2014 nomor.reg.perkara: PDM-05/L.Puluh/Epp.01/1/2014 Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa 1. NUR AINUN dan Terdakwa 2. RAGIL AMANDA SAHPUTRA telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NUR AINUN dan Terdakwa 2. RAGIL AMANDA SAHPUTRA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) utas tali nilon dan 1 (satu) buah tongkat kayu masing-masing dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan agar masing-masing Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupia) ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 18/Pid.B/2014/PN Kis, tanggal 24 Juni 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Halaman 5 dari 9 halaman...

6 6 1. Menyatakan Terdakwa I. Nurainun dan Terdakwa II Ragil Amanda Sahputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir; 4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) utas tali nilon dan 1 (satu) buah tongkat kayu dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5000,00( lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, Peuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 7 Juli 2014 dan yang pada pokoknya tidak sependapat dengan amar putusan majelis Hakim yang memeriksa perkara ini yaitu khusus terhadap amar putusan pada point nomor 2 yang berbunyi Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pada point nomor 3 yang berbunyi Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan lain yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan karena belum memenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di masyarakat; Halaman 6 dari 9 halaman...

7 7 Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 18/Pid.B/2014/PN Kis, tanggal 24 Juni 2014 beserta semua bukti-buktinya, serta memori banding dari Penuntut Umum maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut dibawah ini; Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tingkat banding pada pokoknya sependapat dengan pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya berpendapat ParaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama, sehingga semua pertimbangannya diambil alih dan dijadikan pertimbangan dalam putusan banding ini, namun demikian tidak sependapat perihal penjatuhan pidana penjara dengan masa percobaan sebagaimana dalam amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut karena terlalu ringan sehingga dipandang tidak adil dan tidak mendidik baik terhadap Para Terdakwa maupun masyarakat pada umumnya; Menimbang,bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan memori banding Penuntut Umum yang menyatakan pada pokoknya Majelis Hakim Tingkat Pertama hanya menjatuhkan pidana penjara dengan masa percobaan tersebut belum memenuhi rasa keadilan yag tumbuh dan berkembang di masyarakat dengan pertimbangan tidak ada alasan yang urgen untuk menjatuhkan pidana sebagaimana tersebut diatas, seharusnya pidana yang dijatuhkan adalah pidana penjara tanpa masa percobaan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 18/Pid.B/2014/PN Kis tanggal 24 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut harus dirubah sekedar mengenai Halaman 7 dari 9 halaman...

8 8 pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini; Mengingat, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Merubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Kis tanggal 24 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I.NURAINUN dan Terdakwa II. RAGIL AMANDA SAHPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) utas tali nilon dan 1(satu) buah tongkat kayu dirampas untuk dimusnahkan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp 2500;( Lima ribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 oleh kami RUSTAM IDRIS,SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis Hakim, BANTU GINTING,SH dan HERU PRAMONO,SH.MHum yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 526/PID/2014/PT,MDN Halaman 8 dari 9 halaman...

9 9 tanggal 23 September 2014 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu MANSURDIN,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa. HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, BANTU GINTING,SH RUSTAM IDRIS, SH HERU PRAMONO,SH.MHum PANITERA PENGGANTI MANSURDIN,SH Halaman 9 dari 9 halaman...