P U T U S A N. Nomor : 221/PID/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 2015 ; PENGADILAN P U T U S A N Nomor : 221/PID/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : GIHON HUTABARAT ; Tempat Lahir : Sei Baru ; Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 21 Januari 1975 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun IV Pematang Durian, Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Bertani ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : 1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ; 2. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2015 s/d tanggal 16 Agustus 2015 ; 3. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 31 Juli 2015 s/d tanggal 29 Agustus 2015 ; TINGGI MEDAN 4. Pengalihan Tahanan Rutan menjadi Tahanan Rumah oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 24 Agustus 2015 s/d tanggal 29 Agustus 2015 ; 5. Perpanjangan Tahanan Rumah oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 30 Agustus 2015 s/d tanggal 28 Oktober Putusan Nomor:221/PID/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 9

2 Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakan tanggal 17 Desember 2015 Nomor : 1382/Pid.B/2015/PN.Lbp.SR dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2015 No.Reg.Perk : PDM-52/Ep-2/S.Rph/07/2015 terdakwa didakwa sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa terdakwa GIHON HUTABARAT secara bersama-sama dengan RONAL HUTABARAT, HIRAS HUTABARAT dan MANOTAR HUTABARAT (masing-masing dituntut dalam berkas terpisah), pada hari Jum at tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Umum Dusun IV Pematang Durian Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yang telah menyebabkan saksi korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLON mendapat luka pada tubuhnya, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jum at tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul WIB saksi korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLON melihat Kepala Dusun-IV Pematang Durian Desa Naga Kisar yang bernama PARDOMUAN TAMPUBOLON sedang berdebat dengan Terdakwa dikedai tuak milik IRWANTO SINAGA yang terletak di Jalan Umum Dusun IV Pematang Durian Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai tentang suara musik Keyboard yang sangat deras diwarung milik milik IRWANTO SINAGA tersebut, dimana saat itu saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON sedang menasehati Terdakwa agar suara musik tidak terlalu deras dan tidak menggangu sekitarnya, kemudian saksi korban saksi korban mendengar Terdakwa memaki-maki saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON, lalu saksi korban mendekati dan melerainya, kemudian saksi korban mengajak saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON untuk pulang kerumahnya, saat saksi korban mengajak saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON lalu RONAL HUTABARAT Putusan Nomor:221/PID/2016/PT.MDN Halaman 2 dari 9

3 mengejar saksi korban kedepan warung milik IRWANTO SINAGA, setelah saksi korban dapat dikejar kedepan warung tersebut, lalu RONAL HUTABARAT menarik kedua tangan saksi korban kebelakang tubuhnya dan mengatakan engkau lagi ikut satu, lalu RONAL HUTABARAT menumbuk pipi saksi korban sebelah kiri dengan tangannya sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dari arah belakangnya dengan jarak sangat rapat dengan tubuhnya, kemudian datang Terdakwa menumbuk Pipi saksi korban sebelah kiri dengan tangannya sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali dari arah depan/hadapannya dengan jarak lebih kurang sejauh 50 (lima puluh) sentimeter, selanjutnya datang lagi HIRAS HUTABARAT menumbuk dada saksi korban dengan kedua tangannya bergantian sebanyak 2 (dua) kali dengan jarak lebih kurang sejauh 50 (lima puluh) sentimeter, kemudian datang lagi MANOTAR HUTABARAT menunjang pada pinggang saksi korban bahagian belakang dengan kakinya sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, dengan jarak lebih kurang sejauh 50 (lima puluh) sentimeter, akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban luka lecet dikening kiri berdiameter 2 cm, luka lecet dipipi kiri berdiameter 5 cm dan luka gores diperut sebelah kiri panjang 3 cm, sesuai dengan Visum Et Revertum No / /060/2015 tanggal 11 Pebruari 2015 yang dibuat oleh dokter DIANA SANT dari Puskesmas Pantai Cermin ; Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 2 ke-1 KUH Pidana ; ATAU KEDUA Bahwa terdakwa GIHON HUTABARAT secara bersama-sama dengan RONAL HUTABARAT, HIRAS HUTABARAT dan MANOTAR HUTABARAT (masing-masing dituntut dalam berkas terpisah), pada hari Jum at tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Umum Dusun IV Pematang Durian Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan pidana, yakni dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLON yang mengakibatkan sakit atau luka, perbuatan mana diakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan Nomor:221/PID/2016/PT.MDN Halaman 3 dari 9

4 Pada hari Jum at tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul WIB saksi korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLON melihat Kepala Dusun-IV Pematang Durian Desa Naga Kisar yang bernama PARDOMUAN TAMPUBOLON sedang berdebat dengan Terdakwa dikedai tuak milik IRWANTO SINAGA yang terletak di Jalan Umum Dusun IV Pematang Durian Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai tentang suara musik Keyboard yang sangat deras diwarung milik milik IRWANTO SINAGA tersebut, dimana saat itu saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON sedang menasehati Terdakwa agar suara musik tidak terlalu deras dan tidak menggangu sekitarnya, kemudian saksi korban mendengar Terdakwa memaki-maki saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON, lalu saksi korban mendekati dan melerainya, kemudian saksi korban mengajak saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON untuk pulang kerumahnya, saat saksi korban mengajak saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON lalu RONAL HUTABARAT mengejar saksi korban kedepan warung milik IRWANTO SINAGA, setelah saksi korban dapat dikejar kedepan warung tersebut, lalu RONAL HUTABARAT menarik kedua tangan saksi korban kebelakang tubuhnya dan mengatakan engkau lagi ikut satu, lalu RONAL HUTABARAT menumbuk pipi saksi korban sebelah kiri dengan tangannya sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dari arah belakangnya dengan jarak sangat rapat dengan tubuhnya, kemudian datang Terdakwa menumbuk Pipi saksi korban sebelah kiri dengan tangannya sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali dari arah depan/hadapannya dengan jarak lebih kurang sejauh 50 (lima puluh) sentimeter, selanjutnya datang lagi HIRAS HUTABARAT menumbuk dada saksi korban dengan kedua tangannya bergantian sebanyak 2 (dua) kali dengan jarak lebih kurang sejauh 50 (lima puluh) sentimeter, kemudian datang lagi MANOTAR HUTABARAT menunjang pada pinggang saksi korban bahagian belakang dengan kakinya sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, dengan jarak lebih kurang sejauh 50 (lima puluh) sentimeter, akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban luka lecet dikening kiri berdiameter 2 cm, luka lecet dipipi kiri berdiameter 5 cm dan luka gores diperut sebelah kiri panjang 3 cm, sesuai dengan Visum Et Revertum No / /060/2015 tanggal 11 Pebruari 2015 yang dibuat oleh dokter DIANA SANT dari Puskesmas Pantai Cermin ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUH Pidana ; Putusan Nomor:221/PID/2016/PT.MDN Halaman 4 dari 9

5 Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29 Oktober 2015 No.Reg.Perkara PDM-53/Ep.2/S.Rph/07/2015 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa GIHON HUTABARAT dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka yang diatur dan diancam dalam pidana Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP dalam dakwaan Pertama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIHON HUTABARAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil ; 4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Desember 2015 No.1382/Pid.B/2015/PN.Lbp.SR yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa GIHON HUTABARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 17 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor: 125/Akta.Pid/2015/PN.Lbp.SR dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum tanggal 21 Desember 2015 dan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Desember 2015 ; Putusan Nomor:221/PID/2016/PT.MDN Halaman 5 dari 9

6 Terdakwa Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 20 Januari 2016 dan tanggal 21 Januari 2016, memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2016 dan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2016, yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa di persidangan terdakwa GIHON HUTABARAT tidak berdamai dengan saksi korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLON. 2. Bahwa pada saat terdakwa berada di dalam tahanan rutan dan dialihkan oleh Hakim menjadi tahanan rumah dengan berdasarkan penetapan Hakim No.1382/Pid.B/2015/PN.Lbp/SR tanggal 24 Agustus 2015, namun pada kenyataannya terdakwa tidak mengindahkan penahanan rumah yang diberlakukan oleh Majelis Hakim tersebut dengan ke luar dan beraktivitas di luar rumah. 3. Bahwa terdakwa pada saat melakukan pemukulan kepada saksi korban tidak mempedulihkan perelaian yang dilakukan saksi BANGUN SITORUS dan EMMI BR. SITOHANG yang menyaksikan secara langsung perbuatan terdakwa dan tidak mempedulikan masyarakat sekitar karena terdakwa memukuli saksi korban di halaman terbuka yang dapat dilihat langsung oleh saksi-saksi dan tidak memperdulikan kenyamanan dan ketertiban umum. 4. Bahwa untuk memberikan rasa keadilan kepada saksi korban dimana telah mengalami luka-luka akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa dan saudara-saudaranya hingga saksi korban merasa terancam jiwa dan dirinya yang mengakibat rasa takut. 5. Bahwa berdasarkan visum et repertum No /440/060/2015 tanggal 11 Peberuari 2015 saksi korban mengalami luka lecet dikening kiri diameter 2 cm, luka lecet di pipi kiri berdiameter 5 cm, luka gores di perut sebelah kiri panjang 3 cm sehingga menurut kami perbautan terdakwa sungguh tidak berhati nurani kepada saksi korban, karena sebelumnya antara saksi korban dan terdakwa tidak pernah mempunyai masalah. 6. Bahwa terdakwa tidak ada menyesali perbuatannya. Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 28 Januari 2016, Kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa tanggal 02 Februari 2016 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : Putusan Nomor:221/PID/2016/PT.MDN Halaman 6 dari 9

7 1. Menolak seluruhnya Memori banding yang diajukan terdakwa Gihon Hutabarat tersebut ; 2. Menyatakan Terdakwa GIHON HUTABARAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yang telah menyebabkan saksi korban mendapat luka pada tubuhnya ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIHON HUTABARAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) ; Membaca, surat Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/108/Pid.01.10/I/2016 tanggal 08 Januari 2016 telah memberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam terhitung sejak tanggal 31 Desember 2015 sampai dengan tanggal 08 Januari 2016 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa pidana yang dijatuhkan oleh majelis hakim kepada Terdakwa didalam putusannya terlalu ringan sehingga dikhawatirkan tidak dapat memberi efek jera kepada terdakwa; Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah memperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Kontra Memori banding ternyata kesemuanya dari materi memori banding tersebut telah dipertimbangkan dengan seksama oleh majelis hakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan majelis hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Putusan Nomor:221/PID/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 9

8 Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Desember 2015 Nomor :1382/Pid.B/2015/PN.Lbp.SR, serta memori banding Jaksa Pernuntut Umum dan Terdakwa dan Kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan terdakwa dan hukuman pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum majelis hakim tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan majelis hakim tingkat pertama, maka majelis hakim tingkat banding memutus, menguatkan putusan Pengadilan Lubuk Pakam tanggal 17 Desember 2015 Nomor : 1382/Pid.B/2015/PN.Lbp.SR yang dimohonkan banding ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Mengingat Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 (tentang KEKUASAAN KEHAKIMAN), Undang-undang Nomor 2 tahun 1986 UU jo No.49 tahun 2009 (tentang Peradilan Umum) dan pasal 21, 27,193,241,242 KUHAP jo. Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang berlaku ; M E N G A D I L I 1. Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Desember 2015 Nomor : 1382/Pid.B/2015/PN.Lbp.SR yang dimintakan banding ; Putusan Nomor:221/PID/2016/PT.MDN Halaman 8 dari 9

9 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp ,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh kami BANTU GINTING, SH sebagai Ketua Majelis dengan BENAR KARO-KARO,SH,MH dan YANSEN PASARIBU,SH masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 April 2016 Nomor : 221/PID/2016/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakim-hakim anggota, serta ROSELINA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; Ttd 1. BENAR KARO-KARO,SH,MH BANTU GINTING,SH Ttd 2. YANSEN PASARIBU,SH Panitera Pengganti : Ttd ROSELINA,SH Ttd Putusan Nomor:221/PID/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 9