0 U T U S A N. Nomor : 176 / PID / 2015 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 0 U T U S A N Nomor : 176 / PID / 2015 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : 1. Nama lengkap : JAMIDIN SIDAURUK ALS KENTI; 2. Tempat lahir : Sambosar Raya; 3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/06 April 1978; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggall : Desa Durian Banggal Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun; 7. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Tani; 9. Pendidikan : SMA (Tidak Tamat) ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 03 September 2014 s/d tanggal 22 September 2014 ; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 23 September 2014 s/d tanggal 01 Nopember 2014; 3. Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16 Nopember 2014; 4. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, terhitung sejak tanggal 10 Nopember 2014 s/d tanggal 09 Desember 2014; 5. Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, terhitung sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 07 Februari 2015; 6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Februari 2015 No.96/Pen.Pid/2015/PT.Mdn, sejak tanggal 10 Februari 2015 sampai dengan tanggal 11 Maret Halaman 1 dari 7 hal

2 7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 27 Februari 2015 No.152/Pen.Pid/2015/PT.Mdn, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 Mei Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 04 Februari 2015 Nomor : 632/Pid.B/2014/PN.Sim dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Nopember 2014 No.Reg.Perk : PDM-120/Siant/N.2.24/Ep.1/10/2014 terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JAMIDIN SIDAURUK Als. KENTI pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira Pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret atau setidak-tidaknya pada tahun 2014 bertempat di Perladangan Tambusira Desa Amborokan Panei Raya Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, yang dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut ; Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira Pukul Wib ketika itu terdakwa JAMIDIN SIDAURUK Als. KENTI sedang bekerja untuk membersihkan ladang milik saksi LIAMAN SINAGA di Perladangan Tambusira Desa Amborokan Panei Raya kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun kemudian sekira Pukul Wib terdakwa memasak nasi dengan menggunakan kayu bakar yang sudah kering yang mudah terbakar selanjutnya terdakwa meninggalkan lokasi tempat memasak nasi tersebut kemudian terdakwa melanjutkan untuk bekerja yang diperkirakan berjarak sekitar 50 ( lima puluh ) meter dan adapun lahan milik saksi LIAMAN SINAGA berada dibawah dan lahan milik saksi korban RALESMAN EDY SARAGIH berada di atas yang terpisah oleh jurangan dan jarak antara lahan milik saksi korban dengan lahan milik saksi LIAMIN SINAGA adalah sekitar 50 (lima puluh) meter selanjutnya sekira Pukul Wib api tempat memasak nasi tersebut sudah Halaman 2 dari 7 hal

3 menjalar ke tempat lain sehingga menjalar ke lahan milik saksi korban RALESMAN EDY SARAGIH yang mengakibatkan pohon rambung sebanyak 400 (empat ratus) pohon dan pohon duku sebanyak 40 (empat puluh) pohon hangus terbakar yang setidak-tidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu tanaman milik saksi korban RALESMAN EDY SARAGIH menjadi rusak dan tidak bisa menghasilkan lagi sehingga terdakwa mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp ,- (Dua ratus juta rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188 KUHPidana; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Januari 2015 No.Reg.Perkara:PDM-120/Siant/Ep.1/10/2014 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa JAMIDIN SIDAURUK Als. KENTI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Kejahatan yang membahayakan keamanan umum bagi orang atau barang melanggar Pasal 188 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAMIDIN SIDAURUK Als. KENTI selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang pohon rambung yang sudah terbakar ; 2 (dua) batang pohon duku yang sudah terbakar ; Dikembalikan kepada saksi korban Sapiani Purba; 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (Dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Siamlungun telah menjatuhkan putusan tanggal 04 Februari 2015 No.632/Pid.B/2014/PN.Sim yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Halaman 3 dari 7 hal

4 1. Menyatakan Terdakwa Jamidin Sidauruk Als Kenti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya mengakibatkan kebakaran ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang pohon rambung yang sudah terbakar ; 2 (dua) batang pohon duku yang sudah terbakar ; Dikembalikan kepada pemiliknya Supiani Purba; 6. Membebani Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Simalungun PARULIAN HASIBUAN, SH pada tanggal 10 Februari 2015 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor: 632/Akta.Pid.B/2014/PN.Sim, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa tanggal 11 Februari 2015 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 16 Pebruari 2015, dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 18 Pebruari 2015, yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa putusan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun kurang 2/3 daru tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ; 2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa danmengadili perkara ini, dalam menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa belum mencerminkan rasa keadilan ditengah-tengah masyarakat dan dikhawatirkan hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa tidaka memberikan efek jera / pembinaan terhadap terdakwa ; Halaman 4 dari 7 hal

5 Membaca Relas pemberitahuan membaca berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun masing-masing kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2015, memberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara No.632/Pid.B/2014/PN.Sim sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 4 Februari 2015 No.632/Pid.B/2014/PN.Sim dan memperhatikan alasan-alasan dalam memori banding Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : - bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang menyatakan unsur-unsur pasal 188 KUHP telah terpenuhi dengan sempurna telah tepat dan benar sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan ; - bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah atas kelalaian yang terdakwa tidak menduga api dari memasak nasi sudah menjalar ke tempat lain sampai kelahan milik saksi Supiani Purba dan saksi Ralesman Edy Saragih yang mengakibatkan pohon rambung dan duku milik saksi tersebut terbakar ; - bahwa hal yang meringankan selain yang telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi terdakwa seorang petani yang bekerja mencari upah membersihkan lahan orang lain untuk kebutuhan hidupnya ; - bahwa perdamaian dengan saksi korban tidak terwujud, karena terdakwa tidak sanggup membayar Rp (dua ratus juta rupiah) atas permintaan saksi korban, yang sanggup terdakwa hanya Rp (dua juta rupiah), menurut Pengadilan Tinggi saksi Halaman 5 dari 7 hal

6 korban terlalu besar meminta ganti rugi pada terdakwa, sedang terdakwa sebagai petani miskin tentu tidak sanggup membayar ganti rugi sebesdar Rp (dua ratus juta rupiah) ; - bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurut Pengadilan Tinggi telah tepat dan adil sesuai dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun telah sesuai menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 04 Februari 2015 No.632/Pid.B/2014/PN.Sim yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan patutlah dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan dan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ; Mengingat Pasal 188 KUHP, UU. No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I -- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 04 Februari 2015 Nomor :632/Pid.B/2014/PN.Sim yang dimintakan banding tersebut ; -- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Halaman 6 dari 7 hal

7 -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 oleh kami Hj. WAGIAH ASTUTI, SH sebagai Ketua Majelis dengan YANSEN PASARIBU, SH dan ABDUL FATTAH, SH,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Maret 2015 Nomor : 176/PID/2015/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakim-hakim anggota, serta ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; 1. ( YANSEN PASARIBU,SH ) ( Hj.WAGIAH ASTUTI,SH ) 2. ( ABDUL FATTAH,SH,MH ) Panitera Pengganti : ( ROSELINA,SH ) Halaman 7 dari 7 hal