P U T U S A N Nomor : 47/PID/2015/PT.MDN.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 47/PID/2015/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GUNAWAN BR. SIMBOLON. Tempat lahir : Simalungun Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 27 Oktober 1967 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun V Desa Pematang Rambe Kecamatan Tanjung Tiram Kab. Batubara Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Pendidikan : SMA Terdakwa tidak dilakukan penahanan; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JANSEN HISAR HUTASOIT, S.H., Pembela Umum dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM PUBLIeK (LBH- PUBLIeK), Kabupaten Asahan, beralamat di Jalan Diponegoro No. 408, Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2014 yang telah didaftar di Kepaniteran Pengadilan Negeri Kisaran dengan Register No. 94/PSK-KUM/2014 tertanggal 17 Juni 2014; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : - Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal Nomor : 47/PID/2015/PT-MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; - Berkas perkara dan surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 260/Pid.B/2014/PN.Kis, atas nama terdakwa tersebut diatas ; Halaman 1 dari 6

2 Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM- 30/L.Puluh/Epp.2/04/2014, tanggal 23 April 2014, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Pertama : Bahwa Terdakwa dan saksi Anita br. Marpaung pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang Rambe Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap saksi Helda, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bermula ketika saksi Helda mendatangi rumah Ali Joni Marpaung dengan maksud hendak menagih hutang Ali Joni Marpaung dan sewaktu bertemu Ali Joni Marpaung mengatakan kepada saksi Helda Babi kau, pergi kau dari rumah saya ini, mendengar ucapan Ali Joni Marpaung tersebut, saksi Helda menjadi emosi sehingga terjadi pertengkaran antara saksi Helda dengan Ali Joni Marpaung; - Kemudian saksi Anita Br. Marpaung mendekati saksi Helda dan memukul kepala saksi Helda dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 2 (dua) kali, lalu mendorong tubuh saksi Helda sehingga saksi Helda terjatuh, lalu Terdakwa menarik tangan kiri saksi Helda sehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi Helda sehingga saksi Helda terjatuh; - Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKM-LR/XI/2013 tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : - Memar pada bagian kepala; - Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm; Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat trauma tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP. Atau : Kedua : Bahwa Terdakwa dan saksi Anita br. Marpaung pada hari Sabtu tanggal 02 Halaman 2 dari 6

3 Nopember 2013 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang Rambe Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Helda, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bermula ketika saksi Helda mendatangi rumah Ali Joni Marpaung dengan maksud hendak menagih hutang Ali Joni Marpaung dan sewaktu bertemu Ali Joni Marpaung mengatakan kepada saksi Helda Babi kau, pergi kau dari rumah saya ini, mendengar ucapan Ali Joni Marpaung tersebut, saksi Helda menjadi emosi sehingga terjadi pertengkaran antara saksi Helda dengan Ali Joni Marpaung; - Kemudian saksi Anita Br. Marpaung mendekati saksi Helda dan memukul kepala saksi Helda dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 2 (dua) kali, lalu mendorong tubuh saksi Helda sehingga saksi Helda terjatuh, lalu Terdakwa menarik tangan kiri saksi Helda sehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi Helda sehingga saksi Helda terjatuh; - Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKM-LR/XI/2013 tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : - Memar pada bagian kepala; - Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm; Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat trauma tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM- 30/L.Puluh/Epp.02/05/2014, tanggal 04 September 2014, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan perbuatan Terdakwa GUNAWAN Br. SIMBOLON telah terbukti melanggar ketentuan Pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN br. SIMBOLON dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan; Halaman 3 dari 6

4 3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut; 1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN BR. SIMBOLON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 dan telah diberitahukan kepada Terdakwa/Penasehat Hukum pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding tanggal 15 Oktober 2014, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 15 Oktober 2014; Menimbang, bahwa akta pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terdakwa/Penasehat Hukum pada tanggal 31 Desember 2014; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi, Surat mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran,, tanggal 31 Desember 2014 dan tanggal 08 Januari 2015, telah disampaikan kepada masing-masing, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, terhitung mulai tanggal pemberitahuan ini selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding olehjaksa Penuntut Umum telah Halaman 4 dari 6

5 diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa alasan Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding sebagaimana diutarakan dalam memori bandingnya adalah karena merasa keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor :260/Pid.B/2014/PN.Kis, tanggal 09 Oktober 2014, yang menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) bulan dan mernetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani dengan masa percobaan selama 4(empat) bulan, menurut Jaksa Penuntut Umum putusan tersebut kurang mencerminkan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 09 Oktober 2014 Nomor ; 260/Pid.B/2014/PN- Kis, serta memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya tidak ada hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama sehingga memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa dan lamanya pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 09 Oktober 2014 Nomor 260/Pid.B/2014/PN-Kis, yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ; Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke -1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan : Halaman 5 dari 6

6 M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 09 Oktober 2014 No. 260/Pid.B/2014/PN-Kis, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputus berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 3 Februari 2015 oleh Kami : BANTU GINTING,SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG,SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Januari 2015, Nomor : 47/PID/2015/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 4 Februari 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta LUHUT BAKO, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota Hakim Ketua, ttd 1.JANNES ARITONANG,SH.MH ttd BANTU GINTING,SH. ttttd 2.RIDWAN RAMLI, SH.MH. Panitera Pengganti, ttd LUHUT BAKO, SH. Untuk salinan sesuai dengan aslinya Halaman 6 dari 6