PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR: 149/PID/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : ARIFIN EFENDI PANE. Tempat lahir : Sidikalang. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/08 Agustus Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Air Bersih Rantauprapat Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu. Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidilan : SMA. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh: 1. Penyidik tidak melakukan penahanan; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015 ( Jenis Tahanan Kota ) ; 3. Hakim sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2015 ( Jenis Tahanan Rumah ) ; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016 (Jenis Tahanan Rumah) ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca: - Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Maret 2016 Nomor: 149/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; - Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 812/Pid.B/2015/PN.Rap.-, tanggal 11 Februari 2016 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 149/PID/2016/PT.Mdn HaIaman 1

2 Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapat tanggal 20 Oktober 2015 No.Reg.Perk.PDM-215/Rp.Rap/Epp.1/10/2015, Terdakwa di Dakwa Sebagai Berikut:: Bahwa terdakwa ARIFIN EFENDI PANE pada hari sabtu tanggal 16 mei 2015 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di jalan Pattimura rantauprapat kec. Rantau utara Kabupaten Labuhan batu tepatnya disebuah warung kopi, atau setidak-tidaknya ditempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, melakukan penganiayaan terhadap saksi AMRIJA Als. PAK AM, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: Bermula pada hari sabtu tanggal 16 mei 2015 sekira pukul wib di jalan pattimura rantauprapat kec. Rantau utara kabupaten labuhanbatu tepatnya disebuah warung kopi saksi korban AMRIJA als. PAK AM sedang duduk-duduk bersama dengan saksi ABDUL RASYID HASIBUAN als. UCOK dan bercerita tentang PILKADA, dimana pada saat itu terdakwa juga berada didalam warung dan tiba-tiba terdakwa merasa tersinggung dan mengatakan kepada saksi korban AMRIJA als. PAK AM APA KAU KONTOL, KALAU NGGAK KELUARGA DAH KUBUNUH KAU dan saksi korban AMRIJA als. PAK AM menjawab KAU PIKIR GAMPANG MEMBUNUH ORANG, BERNAFAS AJA PAYAH selanjutnya saksi korban AMRIJA als. PAK AM pergi meninggalkan warung tersebut, dan sekitar pukul wib saksi ABDUL RASYID HASIBUAN als. UCOK menghubungi saksi korban AMRIJA als. PAK AM untuk datang ke warung tempat saksi korban AMRIJA als. PAK AM bertengkar mulut dengan terdakwa dan berencana untuk menyelesaikan permasalahan, kemudian saksi korban AMRIJA als. PAK AM datang kewarung tersebut setelah sekitar pukul wib terdakwa datang kewarung tersebut dan langsung emosi dengan mengatakan DISININYA KAU RUPANYA DAH KUCARI-CARI KAU DARI TADI kemudian terdakwa memukul wajah bagian kening sebelah kanan saksi korban AMRIJA als. PAK AM dengan tangan kanan sebanyak satu kali dan memukul rahang sebelah kanan saksi korban AMRIJA als. PAK AM dengan tangan kanan sebanyak satu kali, melihat hal tersebut selanjutnya saksi HENDRIK SIREGAR dan saksi ABDUL RASYID HASIBUAN als. UCOK yang berada didalam warung langsung melerai. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AMRIJA als. PAK AM mengalami Hematom pada kening kanan diameter 5 cm dan luka lecet pipi kanan diameter 1 cm,dengan kesimpulan akibat ruda paksa benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor. 445/5081/RM-RSUD/2015 tanggal 22 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. dian Christy rahayu, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 149/PID/2016/PT.Mdn HaIaman 2

3 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapat tanggal 28 Januari 2016 Nomor Reg. Perk. : PDM-215/Ep.2/Rp.Rap/1/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN EFENDI PANE telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFIN EFENDI PANE dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 11 Februari 2016 Nomor: 812/Pid.B/2015/PN.Rap., yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN EFENDI PANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiyaan", sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan. 3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali ada perintah lain dari Putusan Hakim karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa Percobaan selama 1 (Satu) tahun berakhir. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). Membaca surat-surat : 1. Akta permintaan banding Nomor: 11/Akta.Pid/2016/PN-Rap. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Februari 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 812/Pid.B/2015/PN.Rap., tanggal 11 Februari 2016 ; 2. Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rantau Prapat, bahwa pada tanggal 17 Februari 2016 Pernyataan Banding oleh Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 149/PID/2016/PT.Mdn HaIaman 3

4 3. Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum tertanggai Februari 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadiIan Negeri Rantau Prapat pada tanggai 3 Maret 2016, Memori Banding mana teiah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggai 7 Maret 2016 ; 4. Relaas MempeIajari Berkas Perkara yang dibuat oieh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggai 23 Februari 2016 Nomor: W2.U13/968/HN.01.10/II/2016 ditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengan tanggai 3 Maret 2016 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum teiah mengajukan Memori Banding tertanggai Februari 2016, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 812/Pid.B/2015/PN.Rap., tanggal 11 Februari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut : Memohon supaya PengadiIan Tinggi Medan, menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan bahwa Terdakwa bersaiah meiakukan tindak pidana penganiayaan meianggar PasaI 351 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, serta menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arifin Efendi Pane seiama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) buian penjara sesuai dengan apa yang kami mintakan daiam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggai 28 Januari 2016 Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 812/Pid.B/2015/PN.Rap., tanggal 11 Februari 2016, dan bukti-bukti surat lain yang bersangkutan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan terdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana di dakwa dalam dakwaan tunggai telah tepat dan benar, karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama didasarkan pada fakta-fakta hukum yang di Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 149/PID/2016/PT.Mdn HaIaman 4

5 peroleh di persidangan dan berdasarkan pada alat bukti yang diajukan di persidangan oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas Keadilan, Kepatutan dan Kemanfaatan serta hal-hal yang meringankan dan memberatkan dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi. Pidana yang telah dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat, sesuai dengan kesalahan terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan diharapkan memberi efek jera bagi terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan serupa. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 812/Pid.B/2015/PN.Rap., tanggal 11 Februari 2016, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan. Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: - Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 812/Pid.B/2015/PN.Rap., tanggal 11 Februari 2016 yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 7 ApriI 2016 oleh kami: SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH sebagai Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH dan ABDUL FATTAH, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Maret 2016 Nomor: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 149/PID/2016/PT.Mdn HaIaman 5

6 149/PID/2016/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 ApriI 2016 oleh Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh RAMADHAN TARIGAN sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS SAMA RAJA MARPAUNG, SH SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH ABDUL FATTAH, SH., MH PANITERA PENGGANTI RAMADHAN TARIGAN Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 149/PID/2016/PT.Mdn HaIaman 6