PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 - 1 - P U T U S A N. NOMOR :65 / PID / 2016 / PT MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-pekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : NOVMARISA BR PURBA ALS MAK VAREN Tempat Lahir : Depok Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 02 Nopember 1985 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. SKI no.29 Kel. Aek Nauli Kec. Siantar Selatan Kota PematangSiantar. Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA Terdakwa ditahan oleh : - Jaksa Penuntut Umum : Tahanan Rumah sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015; - Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar : Tahanan Rumah sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 16 September Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar : Tahanan Rumah sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2015; Pengadilan Tinggi Tersebut: Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 65 /PID. / 2016/PT MDN tanggal 11 Pebruari 2016 tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding.

2 - 2 - Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 195/Pid.B/2015/PN PMS tanggal 22 Desember 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut. Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan DAKWAAN yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa NOVMARISA BR PURBALS MAK VAREN pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat di jalan Sutomo Kota Pematang Siantar tepatnya di Rafi Ponsel di Pajak Horas di lantai I gedung I atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang berwenang mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Yona Fitri Ani br Siregar, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: - Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekira pukul Wib saksi Yona Fitri Ani br Siregar pergi ke kios saksi Marangin Simanjuntak lalu mengatakan Gin ada di kampung kami, tetanggaku digugurkannya anaknya akibat perselingkuhannya, kemudian dijawab saksi Marangin Simanjuntak sayang kali kak kemudian ada pelanggan saksi Yona Fitri Ani br Siregar hendak menservis handphone lalu saksi Yona Fitri Ani br Siregar pulang ke kios saksi Yona Fitri Ani br Siregar lalu saksi Marangin Simanjuntak berkata aborsilah itu ya kak? kemudian di jawab saksi Yona Fitri Ani br Siregar sambil berjalan iya aborsi lalu saksi Yona Fitri Ani br Siregar pulang ke kios milik saksi Yona Fitri Ani br Siregar selanjutnya sekira pukul Wib pada saat saksi Yona Fitri Ani br Siregar sedang duduk di dalam kios milik saksi Yona Fitri Ani br Siregar lalu terdakwa datang dan memukul lengan kanan saksi Yona Fitri Ani br Siregar sambil berkata Hai anjing, babi siapa yang kau bilang aborsi? lalu di jawab oleh saksi Yona Fitri Ani br Siregar aku nggak bilang kau, tapi kenapa kau merasa? lalu di jawab oleh terdakwa melawan kau sama aku ya, ayo main kita diluar one by one sambil menarik kerah baju saksi Yona Fitri Ani br Siregar tetapi saksi Yona Fitri Ani br Siregar tidak menanggapi ajakan terdakwa dan dijawab oleh saksi Yona Fitri Ani br Siregar aku lagi jualan kalau kau mau ajak ribut pergi aja kesana dan dijawab kembali oleh terdakwa oh, melawan kau ya!, sambil mendorong steling ponsel milik saksi Yona Fitri Ani br Siregar lalu terdakwa masuk ke dalam kios milik saksi Yona Fitri Ani br Siregar dan mencekik leher saksi Yona Fitri Ani br Siregar dengan

3 - 3 - menggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kiri terdakwa mendorong bahu kiri saksi Yona Fitri Ani br Siregar hingga ke dinding lalu terdakwa melepaskan cekikan pada leher saksi Yona Fitri Ani br Siregar lalu menjambak rambut saksi Yona Fitri Ani br Siregar kemudian saksi Yona Fitri Ani br Siregar mendorong terdakwa ke dinding sehingga barang aksesoris yang tergantung milik saksi Yona Fitri Ani br Siregar terjatuh dan rusak selanjutnya terdakwa menendang kaki kanan saksi Yona Fitri Ani br Siregar dengan menggunakan kaki kanan terdakwa kemudian terdakwa berkata ngaku kau, siapa yang kau bilang aborsi dan dijawab oleh saksi Yona Fitri Ani br Siregar tidak ada ku bilang kau kemudian terdakwa berkata ku matikan kau nanti sambil mencekik leher saksi Yona Fitri Ani br Siregar sampai saksi Yona Fitri Ani br Siregar merasa sesak lalu saksi Yona Fitri Ani br Siregar melawan dengan cara menjambak rambut terdakwa lalu terdakwa melepaskan cekikannya kemudian saksi Yona Fitri Ani br Siregar pergi ke kantor polisi. - Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Yona Fitri Ani br Siregar mengalami: 1. Lengan kanan bagian bawah depan : luka gores p +1 cm dan lecet P+ 0,5 Cm 1. Leher sisi kanan : luka memar P 1,5 dan L + 1cm 2. Leher sisi kiri : luka gores P= 1cm Kesimpulan : Perubahan pada tubuh korban (saksi Yona Fitri Ani br Siregar) disebabkan oleh karena adanya ruda paksa benda tumpul. Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum no.3139/vi/upm/ver/iii/2015 tanggal 16 Maret 2015 yang di keluarkan oleh RSUD Dr. Djasamen Saragih di tanda tangani oleh dokter yang memeriksa yaitu Dr. Leonardus M Lbn. Gaol Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa melanggar Pasal 351 Ayat (1 ) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum. oleh karena itu Ia menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa NOVMARISA BR PURBA ALS MAK VAREN telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;

4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVMARISA BR PURBA ALS MAK VAREN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa di tahan.; Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp.1.000,- (Seribu Rupiah).; Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah menjatuhkan putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN PMS pada tanggal 22 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut: M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Terdakwa NOVMARISA BR. PURBA ALS MAK VAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir ; 3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding tanggal 28 Desember 2015, dan Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan banding tanggal 28 Desember Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Simalungun telah memberitahukan kepada Terdakwa maupun kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 28 Desember 2015,No. W2.U.2./209/Pid.01.10/XII/2015 ; Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang- Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. - Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding ;

5 - 5 - Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari keseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 195/Pid/2015/PN PMS tanggal 22 Desember 2015 serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi pada dasarnya sependapat dengan fakta fakta yang dinilai Hakim Tingkat pertama yang berkesimpulan, bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, maka diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tersebut baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa. Menimbang, bahwa Berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim pengadilan tingkat banding mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tersebut dan menjadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 195/Pid.B/2015/PN PMS tanggal 22 Desember 2015 yang yang dimintakan banding tersebut, dan harus dikuatkan. Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan ini. Mengingat Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya. MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 195/Pid.B /2015/PN PMS tanggal 22 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut.

6 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 oleh kami RUSTAM IDRIS,SH. Hakim Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO KARO,SH.MH dan ADE KOMARUDIN,SH.MHum para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Nomor 65/PID./2016/PT.MDN tanggal 11 Pebruari 2016, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 1 MARET 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, - TTD - - TTD - BENAR KARO KARO,SH.MH RUSTAM IDRIS,SH - TTD - ADE KOMARUDIN,SH.MHum PANITERA PENGGANTI, - TTD - MANGARATUA SIMARMATA,SH Untuk salinan sesuai denan aslinya WAKIL PANITERA HAMONANGAN RAMBE, SH. MH NIP

7 - 7 - HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, BENAR KARO KARO,SH.MH RUSTAM IDRIS,SH ADE KOMARUDIN,SH.MHum PANITERA PENGGANTI, MANGARATUA SIMARMATA,SH