PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 17/PID.SUS-ANAK/2017/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana anak pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak : 1. Nama Lengkap : xxxxx; 2. Tempat Lahir : Medan; 3. Umur / Tanggal Lahir : 15 Tahun / 13 Juni 2001; 4. Jenis Kelamin : Laki laki; 5. Kewarganegaraan : Indonesia; 6. Agama : Islam; 7. Tempat Tinggal : Jalan Sei Mancirim Dusun VIII Desa Sei Mencirim Kec.Sunggal Kabupaten Deli Serdang; 8. Pekerjaan : Pelajar; Anak dalam perkara ini tidak ditahan; Anak didampingi oleh Ibu Kandung Anak dan Pembimbing Kemasyarakatan; Anak di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum pada KANTOR HUKUM LOEBIS-GOELTOM DAN REKAN Beralamat di Jalan Kapten Sumarsono Komp. Graha Metropolitan No. 10 Helvetia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2016; Anak tidak ditahan; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 20 Maret 2017 No. 17/Pid.Sus.Anak/2017, tentang penunjukan Hakim tunggal yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Wakil Panitera Hakim Pengadilan Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 20 Maret 2017 No. 17/Pid.Sus.Anak/2017, tentang penunjukan Panitera Pengganti; 3. Berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 55/Pid.B-.Anak/2016/PN.Lbp/PB ; Halaman 1 dari 7 Halaman

2 Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perkara : PDM -60 /Ep.2/L.Pakam.2/11.16, tertanggal 17 Nopember 2016 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN Bahwa Ia Anak xxxxxx bersama dengan xxxxx (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Jalan Medan Binjai Km.15 Diski, Dusun VI, Desa Sei Semayang, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang tepatnya di rumah Korban xxxxxx atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa-terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira Pukul Wib saksi korban xxxxx sedang berada di rumahnya, dimana pada saat itu datang anak saksi korban xxxxxx yang bernama xxxxx dan berkata saya diludahi oleh Abib dimana Abib merupakan adik dari anak Alwi Prayogi; Bahwa mendengar perkataan dari xxxxx tersebut, saksi korban xxxxxx langsung menasehati xxxxx jangan sering meludahi anakku ya, mendengar perkataan tersebut anak xxxxxxx yang merupakan Kakak dari xxxx tidak terima dan langsung memaki saksi korban xxxxxx dengan berkata anjing, pukimak, mau apa kau?, kemudian saksi korban xxxxx memukul muka xxxx secara perlahan, kemudian anak xxxxxx mendorong dengan tangannya sambil memukul saksi korban xxxxxx dengan menggunakan tangan Kanannya, sehingga saksi korban xxxxxx terjatuh; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban xxxxxxx masuk ke dalam rumahnya, tiba-tiba datang xxxxxxx (berkas terpisah) sambil marah-marah kepada saksi korban xxxxx, kemudian dijawab oleh saksi korban xxxxxxxx tahu masalahnya bang, tetapi xxxxxxx (berkas terpisah) tidak mendengarkan perkataan dari saksi korban xxxxxxxx dan berkata kepada anak xxxxxxx Sini kau xxx, tumbuk kakak ini kemudian anak xxxxxxxx menampar pipi sebelah Kiri dengan menggunakan tangan Kanannya, kemudian xxxx (berkas terpisah) mendorong saksi korban xxxxxx sehingga saksi korban xxxxxx terjatuh ke belakang dan tidak sadarkan diri; Halaman 2 dari 7 Halaman

3 Bahwa akibat perbuatan anak xxxxxx bersama dengan xxxx (berkas terpisah) saksi korban xxxxx mengalami luka sesuai dengan Visun Et Repertum Nomor :650/Ver/RSUBK/X/2015 yang dikeluarkan oleh RSU Bina Kasih, dengan Pemeriksaan Fisik :Bengkak disertai kemerahan di Pipi sebelah Kiri ukuran 6 cm x 4 cm; Menimbang, bahwa Anak telah dituntut oleh Penuntut umum dengan surat tuntutan No. Reg. Perkara : PDM : 60/Ep.2/Lpkam.2/11/2016, tanggal 01 Januari 2017, yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Anak xxxx bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 1 ayat (2) ke-1 KUHPidana jo Pasal 1 ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 2012 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dalam dakwaan Tunggal kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak xxxxxx dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Anak berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Anak tetap ditahan; 3. Menetapkan Anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan No. 55/Pid.B-Anak/2016/PN.Lbp/PB tanggal 13 Februari 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut; 1. Menyatakan Anak xxxxxxx tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara besama-sama melakukan kekerasan dimuka umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Anak terkecuali dikemudian hari ada putusan Hakim menyatakan Anak bersalah sebelum habis tenggang waktu masa percobaan selama 6 (enam) bulan; 4. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; Menimbang bahwa, terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding sesuai dengan Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. Halaman 3 dari 7 Halaman

4 01/Akta.Pid/2016/PN.Lbp yang menerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 13 Februari 2017 telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 55/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Lbp tanggal 13 Februari 2017, dan banding tersebut telah disampaikan kepada Terdakwa sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Menimbang bahwa terhadap banding tersebut Jaksa penuntut Umum telah mengajukan Memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Februari 2017, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada terdakwa pada tanggal 13 Maret 2017 ; Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menyampaikan Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 20 Februari 2017 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi. Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 KUHAP, maka majelis hakim pengadilan tingkat banding pada pengadilan tinggi medan berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 55/Pid.Sus Anak/2016/PN.Lbp tanggal 13 Februari 2017, dan telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 27 Februari 2017 dengan alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum tersebut sebagai berikut : 1. Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sangat keliru karena Hakim memutus Anak xxxxxxx dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dnegan masa Percobaan selama 6 (enam) bulan. 2. Bahwa korban dari Anak xxxxxxxxxx telah diputus di Pengadilan Negeri Lubuk pakam, dimana antara korban xxxxxx dan Anak xxxxxxx saling melaporkan ke Polsek Sunggal, dan korban xxxxxx telah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan, dimana Anak tersebut melakukan Penganiayaan bersama Ayahnya Sutomo (DPO), jadi Halaman 4 dari 7 Halaman

5 Kami Team Jaksa Penuntut Umum menganggap Keputusan dari Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam adalah sangat keliru. 3. Bahwa akibat dari perbuatan Anak tersebut saksi korban Asnawati terus menerima Ancaman dari Keluarga terdakwa sehingga saksi korban xxxxxxx melaporkan hal tersebut ke Lembaga Perlindungan saksi dan Korban. Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Februari Nomor 55/Pid.B Anak/2016/PN.Lbp.PB., berserta semua bukti-buktinya dan memperhatikan alasan-alasan dalam banding Jaksa Penuntut Umum, maka Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tentang telah terbuktinya kesalahan Anak dalam perkara ini telah tepat dan benar dengan menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat mengenai syarat yang ditentukan agar Anak tidak perlu menjalani pidana penjara 3(tiga) bulan yang dijatuhkan yaitu Anak dalam jangka waktu 6 (enam) bulan tidak boleh melakukan kejahatan lainnya dengan keputusan hakim. Menurut pendapat Hakim Tingkat Banding syarat tersebut kuranglah tepat, karena kurang bermanfaat baik bagi Anak lebih lagi bagi korban. Maka untuk itu Hakim Tingkat Banding akan mengubah syarat tersebut dengan syarat yang lebih bermanfaat bagi Anak dan bermanfaat bagi Korban yaitu Anak harus melakukan perdamaian dengan Korban yang dinyatakan dalam bentuk tertulis. Dengan terwujudnya perdamaian antara Anak dengan Korban, maka diharapkan akan terjalin hubungan silatorahim antara kedua pihak, disamping itu juga bagi Anak akan ada pengakuan bersalah kepada Korban dan bagi korban pengakuan bersalah dari Anak kepadanya akan menimbulkan rasa percaya diri kembali pada dirinya dan akan menimbulkan rasa simpati kepada Anak; Menimbang, bahwa tentang keberatan Penuntut Umum agar Anak dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan tidak dapat dikabulkan oleh Hakim Tingkat Banding, karena penjatuhan pidana penjara tanpa alternative lainnya kepada Anak merupakan pilihan terakhir (ultimum remedium) dan Halaman 5 dari 7 Halaman

6 kurang baik untuk kepentingan Anak sebagaimana asas dalam Undang- Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dan Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak; Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pidana penjara selama 3 (tiga) bulan kepada Anak dan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan syarat Anak tidak boleh melakukan tidak pidana lainnya dengan keputusan hakim, akan dirubah dengan syarat Anak harus melakukan perdamaian dalam bentuk tertulis dengan Korban atau keluarga Korban; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Februari 2017 Nomor 55/Pid.Sus Anak/2016/PN.Lbp/PB., yang dimintakan banding tersebut harus dirubah sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa demi kepentingan anak, maka terhadap Anak dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan dengan mengenyampingan ketentuan pasai 21 ayat (4) huruf a KUHAP dan pasai 197 ayat (1) huruf k KUHAP; Menimbang, bahwa berdasarkan pasai 222 ayat (1) oleh karena Anak tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Anak tersebut harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHP Pidana Jo Pasal 1 Ayat (3) UU.RI No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Psal 14 a KUHPPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHP serta ketentuan-ketentuan hukum yang bekaitan dengan perkara ini ;. MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Februari 2017 Nomor 55/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Lbp/PB, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai syarat yang harus dipenuhi oleh Anak agar pidana penjara yangt dijatuhkan tidak perlu dijalankan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Halaman 6 dari 7 Halaman

7 1. Menyatakan Anak ALWI PRAYOGI ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Kekerasan dimuka umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Anak dengan syarat Anak harus mengadakan perdamaian secara tertulis kepada korban dalam jangka waktu paling lama 2 (dua) bulan sejak putusan ini diberitahukan kepada Anak; 4. Metetapkan Anak tetap tidak dilakukan penahanan; 5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 30 Maret 2017 oleh Hakim Anak Tingkat Banding DALIUN SAILAN, SH.MH. pada Pengadilan Tinggi Medan berdasarkan penetapan an. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Wakil Ketua Nomor : 17/PID.SUS-ANAK/2017/PT.MDN tanggal 20 Maret 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga serta dibantu oleh AGUS IBNU SUTARNO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Anak ataupun Penasihat Hukumnya; Panitera Pengganti ttd AGUS IBNU SUTARNO, SH. Hakim Tinggi Anak ttd DALIUN SAILAN, SH.MH. Halaman 7 dari 7 Halaman