P U T U S A N NOMOR 366/PID.Sus/2015/PT MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 366/PID.Sus/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : DANIL SYAHPUTRA MANURUNG alias DANIL; Tempat lahir : Batang Terap; Umur/tanggal lahir: 32 Tahun/03 April 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II, Desa Kota Galuh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai; Agama : Islam; Pekerjaan : Tukang becak; Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum; Pengadilan Tinggi Tersebut: Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 366/PID.SUS/2015/PT MDN tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2036/Pid.B/2014/PN.LBp-SR tanggal 16 April 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut: PERTAMA Bahwa ia terdakwa DANIL SYAHPUTRA MANURUNG alias DANIL pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di Dusun II Desa Kota Galuh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, melakukan Halaman 1 dari 8 Halaman PUTUSAN NOMOR 366/PID.Sus/2015/PT MDN

2 kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban yang masih berumur 18 tahun, lahir pada tanggal 2 Agustus 1996, dengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul WIB saksi korban dengan saksi RIKO ARISANDI mengendarai 1 (satu) unit sepeda m otor Merk Honda jenis Supra Fit Bk-2167-NK, dengan posisi saksi korban yang membawa sepeda motor tersebut sedangkan RIKO ARISANDI duduk diboncengan menuju Kota Perbaungan, namun sesampainya di Dusun II Desa Kota Galuh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, tiba-tiba sepeda motor yang dikendarai saksi korban mogok akibat karburatornya masuk air, selanjutnya saksi korban menarik gasnya supaya tidak mogok dengan posisi saksi korban dengan RIKO ARISANDI sambil berjalan, namun tiba-tiba lewat seorang perempuan yang bernama BUTET (orang tua terdakwa) sehingga saksi korban menabraknya yang menyebabkan BUTET terjatuh, demikian juga saksi korban dan RIKO ARISANDI terjatuh dari sepeda motor, dimana posisi saksi korban tertimpa sepeda motor tersebut, kemudian warga sekitar berdatangan dan salah satunya adalah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban kau yang menabrak mamak saya?, dan terdakwa langsung memukul mata saksi korban sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanannya yang dikepal dan setelah itu saksi tidak sadarkan diri, akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka mata saksi korban sebelah kiri luka memar dan bengkak serta sakit akibat dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangannya sebelah kanan yang dikepal sebanyak 2 (dua) kali dan saksi korban terhalang melakukan pekerjaannya sehari-hari dalam arti tidak bisa beraktivitas seperti biasanya karena mata saksi korban bengkak, sesuai dengan Visum Et Revertum No. 71/VII/RSUM/2014 tanggal 09 Agustus 2014 yang dibuat dr. CANDLY dari RSU Melati, dengan hasil pemeriksaan memar disekitar bola mata kiri, kesimpulan : memar dibola mata kiri diduga akibat bentura benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa DANIL SYAHPUTRA MANURUNG alias DANIL pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di Dusun II Desa Kota Halaman 2 dari 8 Halaman PUTUSAN NOMOR 366/PID.Sus/2015/PT MDN

3 Galuh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang mengakibatkan luka atau sakit, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul WIB saksi korban dengan saksi RIKO ARISANDI mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda jenis Supra Fit Bk-2167-NK, dengan posisi saksi korban yang membawa sepeda motor tersebut sedangkan RIKO ARISANDI duduk diboncengan menuju Kota Perbaungan, namun sesampainya di Dusun II Desa Kota Galuh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, tiba-tiba sepeda motor yang dikendarai saksi korban mogok akibat karburatornya masuk air, selanjutnya saksi korban menarik gasnya supaya tidak mogok dengan posisi saksi korban dengan RIKO ARISANDI sambil berjalan, namun tiba-tiba lewat seorang perempuan yang bernama BUTET (orang tua terdakwa) sehingga saksi korban menabraknya yang menyebabkan BUTET terjatuh, demikian juga saksi korban dan RIKO ARISANDI terjatuh dari sepeda motor, dimana posisi saksi korban tertimpa sepeda motor tersebut, kemudian warga sekitar berdatangan dan salah satunya adalah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban kau yang menabrak mamak saya?, dan terdakwa langsung memukul mata saksi korban sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanannya yang dikepal dan setelah itu saksi tidak sadarkan diri, akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka mata saksi korban sebelah kiri luka memar dan bengkak serta sakit akibat dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangannya sebelah kanan yang dikepal sebanyak 2 (dua) kali dan saksi korban terhalang melakukan pekerjaannya sehari-hari dalam arti tidak bisa beraktivitas seperti biasanya karena mata saksi korban bengkak, sesuai dengan Visum Et Revertum No. 71/VII/RSUM/2014 tanggal 09 Agustus 2014 yang dibuat dr. CANDLY dari RSU Melati, dengan hasil pemeriksaan memar disekitar bola mata kiri, kesimpulan : memar dibola mata kiri diduga akibat bentura benda tumpul; Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUH Pidana; Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa pada dakwaan pertama Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, oleh karena Halaman 3 dari 8 Halaman PUTUSAN NOMOR 366/PID.Sus/2015/PT MDN

4 itu Ia menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa DANIL SYAHPUTRA MANURUNG alias DANIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DANIL SYAHPUTRA MANURUNG alias DANIL selama 10 (sepuluh) bulan, dengan perintah terdakwa untuk ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Supra Fit BK 2167 NK Dikembalikan kepada saksi korban Riswanto Alias Riswan; 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor: 2036/Pid.B/2014/PN.LBp-SR pada tanggal 16 April 2015 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa DANIL SYAHPUTRA MANURUNG alias DANIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau Penganiayaan terhadap Anak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 12 (dua belas) bulan; 4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Supra Fit BK 2167 NK Dikembalikan kepada saksi korban Riswanto Alias Riswan; 5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 40/Akta Pid/2015/PN-Lbp tanggal 23 April 2015, dan Permintaan banding Halaman 4 dari 8 Halaman PUTUSAN NOMOR 366/PID.Sus/2015/PT MDN

5 tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Kepala Desa Kota Galuh sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan banding tanggal 27 Mei 2015; Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding, dan diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 April 2015, Dan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menyerahkan turunan memori banding tersebut kepada Terdakwa melalui Kepala Desa Kota Galuh sebagaimana tersebut dalam Akta Penyerahan Memori Banding tanggal 27 Mei 2015; Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah memberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 20 Mei 2015; Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang bahwa Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2036/Pid.B/2014/PN.LBp-SR tersebut dengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut dalam memori bandingnya tanggal 30 April 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Pidana yang dijatuhkan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum; 2. Terdakwa menolak untuk berdamai dengan korban; Menimbang bahwa sebelum menanggapi memori banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan putusan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama seperti tersebut di bawah ini; Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan pertama Pasal 80 ayat (1) Undang - Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1. Setiap Orang; Halaman 5 dari 8 Halaman PUTUSAN NOMOR 366/PID.Sus/2015/PT MDN

6 2. Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak; Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telah mendengar keterangan saksi-saksi sebagai berikut: 1. RIKO ARISANSI Alias RIKO, 2. ZEFRI NOVISANDI Alias ZEFRI, 3. korban; dan telah pula didengar keterangan tiga orang saksi a de charge: 1. SAH IBUL IZAR, 2. FITRI MUSLIM, 3. ADE IRMA LUBIS; Menimbang bahwa telah didengar keterangan Terdakwa DANIL SYAHPUTRA MANURUNG alias DANIL; Menimbang bahwa menanggapi memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding akan mempertimbangkannya seperti tersebut di bawah ini; Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2036/Pid.B/2014/PN.LBp-SR tanggal 16 April 2015 yang dimintakan banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telah tepat dan benar yang dijadikan sebagai dasar dalam memutus perkara tersebut, yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa Danil Syahputra Manurung Alias Danil telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: Melakukan Kekerasan atau Penganiayaan terhadap Anak sebagaimana didakwakan berdasarkan Pasal 80 ayat (1) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama tersebut baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dengan menambah pertimbangan tentang hal-hal yang meringankan seperti tersebut di bawah ini; Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dari keterangan para saksi, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban sehubungan dengan terjadinya tabrakan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak ibu dari Terdakwa; Menimbang bahwa pemidanaan bukanlah merupakan pembalasan terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwa, melainkan merupakan pembelajaran agar Terdakwa menjadi insaf bahwa perbuatannya melakukan Halaman 6 dari 8 Halaman PUTUSAN NOMOR 366/PID.Sus/2015/PT MDN

7 pemukulan yang mengakibatkan orang lain menderita kesakitan, merupakan perbuatan main hakim sendiri dan tidak dibenarkan oleh hukum; Menimbang bahwa keberatan Penuntut Umum pada memori bandingnya tersebut ternyata hanyalah merupakan pengulangan saja karena keberatan tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tersebut dengan tepat; Oleh karena itu keberatannya dalam memori banding tersebut harus ditolak; Berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim pengadilan tingkat banding mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tersebut dan menjadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2036/Pid.B/2014/ PN.LBp-SR tanggal 16 April 2015 yang yang dimintakan banding tersebut, dan harus dikuatkan; Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan ini; Mengingat Pasal 80 ayat (1) Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Pasal 21 ayat (4), 193, 197, dan Pasal 241 (1) Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya; MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2036/Pid.B/2014/PN.LBp-SR, tanggal 16 April 2015 yang dimintakan banding tersebut; 3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 oleh kami: RUSTAM IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR Halaman 7 dari 8 Halaman PUTUSAN NOMOR 366/PID.Sus/2015/PT MDN

8 KARO-KARO, S.H., M.H, dan HERU PRAMONO, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 366/PID.Sus/2015/PT.MDN, dan putusan tersebut diucapkan pada hari ini Selasa tanggal 7 Juli 2015 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh HERMAN SEBAYANG, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa. HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS ttd ttd 1. BENAR KARO-KARO, S.H., MH RUSTAM IDRIS, S.H. ttd 2. HERU PRAMONO, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI ttd HERMAN SEBAYANG, S.H. Halaman 8 dari 8 Halaman PUTUSAN NOMOR 366/PID.Sus/2015/PT MDN