PENGADILAN TINGGI MEDAN GADILAN TINGGI MEDAN P U T U S A N. Nomor : 686 /PID/2011/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 686 /PID/2011/PT-MDN.- ILAN TINGG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ILAN TINGGI SUMATERA UTARA D, dalam mengadili pe rkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 30 Nopember 2011, Nomor 686 / PID / 2011 / PT-MDN.- telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa Nama Lengkap Tempat Lahir Umur /Tgl.lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan DANOFATI LASE Alias AMA RAWATI ILAN TINGG Fulolo Botomuzoi 51 Tahun / 17 Juni 1960 Laki-laki Indonesia ILAN TINGG Desa Ononamolo Talafu Kecamatan Botomuzoi, Kabupaten Nias dan Desa Fulolo Botomuzoi Dusun II Tumeri, Kecamatan Botomuzoi Kabupaten Nias Kristen Protestan Tani ILAN TINGG Pendidikan Terakhir SD ILAN TINGG

2 Penahanan oleh Terdakwa ditahan di Rutan, berdasarkan Surat Perintah/Penetapan ILAN TINGG Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Agustus 2011 s/d tanggal ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Agustus 2011 s/d tanggal 16 September 2011 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 September 2011 s/d tanggal 15 Nopember 2010 ; 4. Hakim... Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 26 Oktober 2011 s/d tanggal 24 Nopember 2011 ; ILAN TINGG Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 25 Nopember 2011 s/d tanggal 11 Januari 2012 ; ILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca 1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut ILAN TINGG Bahwa ia terdakwa DANOFATI LASE Alias AMA RAWATI pada hari Kamis tanggal 21 September 2006, sekira pukul wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2006 bertempat di Desa Ononamolo Talafu Kecamatan Botomuzoi Kabupaten Nias tepatnya di depan rumah saksi O'OATULO LASE Alias AMA ATI atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korban FAIGIZIDUHU LASE Alias AMA MAREKO, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ILAN TINGG Bermula pada hari Kamis tanggal 21 September 2006, sekitar pukul wib pada saat saksi korban FAIGIZIDUHU LASE Alias AMA MAREKO lewat depan rumah terdakwa DANOFATI LASE Alias AMA RAWATI hendak pulang menuju rumahnya dengan berjalan kaki tiba-tiba saksi korban melihat dan mendengar anak terdakwa atas nama FEBER'IUS LASE dari ILAN TINGG 2

3 dalam rumah sedang bermain gitar sambil mengatakan Toau (Pepek) secara berulang-ulang karena mendengar perkataan FEBERIUS LASE itu maka saksi korban menegurnya dengan mengatakan Apa itu, kenapa kamu memaki tidak baik lalu FEBERIUS LASE menjawab kepada saksi korban jangan paksa ILAN TINGG saya kakek, biarkan saja saya, selanjutnya datang orang tua FEBERIUS LASE yaitu terdakwa DANOFATI LASE Alias AMA RAWATI mengatakan kepada saksi korban bukan urusanmu ini, pergi kau dari sini, kemudian saksi korban langsung pergi melanjutkan perjalanannya menuju rumah abangnya yaitu saksi O'OATULO LASE Alias AMA ATI namun tiba-tiba terdakwa mengikuti saksi korban dari belakang dan pada saat saksi korban melihat terdakwa.. terdakwa mengikutinya dari belakang, saksi korban langsung berlari kemudian ILAN TINGG terdakwa mengejarnya hingga sampai didepan rumah saksi O'OATULO LASE Alias AMA ATI, kemudian terdakwa mengambil dua batang besi dari belakang pinggangnya kemudian memegang kedua batang besi tersebut ditangan kiri dan kanannya, lalu memukulkan besi yang terdakwa pegang dengan tangan kanannya pada bagian kaki kiri dekat mata kaki saksi korban sehingga akibat pukulan tersebut saksi korban terjatuh ke tanah dan setelah saksi korban jatuh ke tanah terdakwa kembali memukulkan besi tersebut kebagian kepala atas saksi korban yang membuat kepala bagian atas saksi korban terluka dan mengeluarkan darah sehingga saksi korbanpun menjerit kesakitan lalu setelah ILAN TINGG itu terdakwa kembali memukulkan besi tersebut bertubi-tubi kearah saksi korban hingga akhirnya terdakwa pun pergi melarikan diri dan kemudian datang saksi O'OATULO LASE Alias AMA ATI menolong saksi korban lalu membawanya kedalam rumahnya dan membersihkan luka yang dialami oleh saksi korban dengan mempergunakan air ; - Bahwa akibat perbuatan terdakwa DANOFATI LASE Alias AMA RAWATI, saksi korban FAIGIZIDUHU LASE Alias AMA MAREKO mengalami luka diatas kepala dengan ukuran panjang 9 cm, dalam 0,5 cm pinggir luka tidak rata, dipinggir mata sebelah kanan luka lecet, bengkak dan membiru, ILAN TINGG pergelangan tangan sebelah kiri bengkak dan membiru dan di kaki sebelah kiri ada luka lecet sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 3 441/21/VER/2007, tanggal 06 Februari 2007 atas hasil pemeriksaan tanggal 23 September 2006 pukul wib terhadap saksi korban FAIGIZIDUHU LASE yang diperiksa oleh Rahmati Daeli, AMK selaku Kepala Puskesmas ILAN TINGG

4 Pembantu Hilimbaruzo dan diketahui oleh dr. Gabriel Ginting dengan kesimpulan bahwa luka tersebut diakibatkan oleh sesuatu benda dan akibat luka tersebut saksi korban terhalang dalam menjalankan pekerjaannya selama beberapa hari karena luka yang ILAN TINGG ia alami masih terasa sakit serta membuat kepalanya sering terasa pening ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ; 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwa dijatuhi... dijatuhi hukuman sebagai berikut ILAN TINGG 1. Menyatakan terdakwa DANOFATI LASE Alias AMA RAWATI bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANOFATI LASE Alias AMA RAWATI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ; ILAN TINGG 3. P u t u s a n Pengadilan Negeri Gunungsitoli, bertanggal 19 Oktober 2011, Nomor 254/Pid.B/2011/PN-GS.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut 1. Menyatakan Terdakwa Danofati Lase Alias Ama Rawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danofati Lase Alias Ama Rawati oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ILAN TINGG 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani 4. Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ILAN TINGG

5 sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; 4. Akte Permohonan Banding Nomor 32/Bdg/Akte.Pid/2011/PN-GS.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh HERMAN SEBAYANG, SH. MH, ILAN TINGG Panitera pada Pengadilan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Oktober 2011, Terdakwa melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 28 Oktober 2011 ; 6. M emori Banding yang diperbuat dan ditandatangani oleh kuasa hukum Terdakwa, bertanggal 07 Nopember 2011, serta diterima dikepaniteran Pengadilan... ILAN TINGG Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 14 Nopember 2011, Memori Banding mana, salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 16 Nopember 2011 ; 7. Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal 31 Oktober 20 11, No. W2.U12/2005/Pid/XI/ yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kuasa hukum Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk membaca dan mempelajari berkas perkara, dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, terhitung sejak tanggal 01 Nopember 2011 ILAN TINGG s/d tanggal 07 Nopember 2011 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam ti ngkat banding oleh kuasa hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena mana, permintaan banding tersebut secara juridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah membaca dan mencermati Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Terdakwa, Memori Banding ILAN TINGG mana, sejauh ada relevansinya, dianggap telah termasuk dalam pertimbangan hukum dibawah ini ; 5 Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, ILAN TINGG

6 berita acara persidangan, keterangan saksi-saksi, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 19 Oktober 2011, No mor 254/Pid.B/2011/PN-GS.-, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Hakim Majelis ILAN TINGG Pengadilan Tingkat Banding pada dasarnya sependapat dengan fakta-fakta pokok yang dinilai Majelis Hakim tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasil pemeriksaan, dimana Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan, oleh karena itu Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, maka pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ; sedangkan Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Terdakwa ternyata tidak... ILAN TINGG tidak ada memuat hal-hal baru dan dapat membatalkan atau melemahkan putusan a quo, alasan-alasan yang dikemukakan dalam Memori Banding tidak beralasan, karena ternyata putusan Pengadilan tingkat Pertama sudah cukup mempertimbangkan keberatan dan alat-alat bukti dari Terdakwa, oleh karena itu Memori Banding dimaksud tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa diperhatikan dari tuntutan Penuntut Umum, walaupun hukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama jauh, dan hukuman tersebut sudah tepat dan adil, setimpal dengan kesalahan ILAN TINGG berbeda Terdakwa ; Demikian pula dengan alasan-alasan dan pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, bertanggal 19 Oktober 2011, Nomor 254/Pid.B/2011/PN-GS.- yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung, Terdakwa berada ILAN TINGG dalam tahanan, maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa disamping itu karena tidak ada alasan untuk ILAN TINGG 6

7 mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka sesuai dengan Pasal 242 KUHAP, Terdakwa haruslah diperintahkan supaya tetap dalam tahanan Rutan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tetap bersalah dan ILAN TINGG dijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan ; Mengingat terutama pasal 351 ayat (1) KUHP, pasal-pasal dari Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan peraturan perundang undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I MENILI... ILAN TINGG - Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa / Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 19 Oktober 2011, Nomor 254/Pid.B/2011/PN-GS.- yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; ILAN TINGG DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari R A B U, tanggal 07 DESEMBER 201 1, oleh Kami DJOKO SEDIONO, SH.MH. -, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH. MH. dan H. MOCH. HATTA, SH.MH.- masing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut diatas, serta MANSURDIN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasanya.- ILAN TINGG HAKIM HAKIM ANGGOTA 7 HAKIM KETUA MAJELIS, ILAN TINGG

8 H. M A E N O N G, SH.MH.- DJOKO SEDIONO, SH.MH.- ILAN TINGG H. MOCH. HATTA, SH.MH.- 8 PANITERA PENGGANTI, M A N S U R D I N, SH.- ILAN TINGG Untuk salinan sesuai dengan aslinya. PANITERA, ILAN TINGG TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.- NIP ILAN TINGG ILAN TINGG