PUTUSAN Nomor 10/PID.B/2015/PT. PBR

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 10/PID.B/2015/PT. PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: N a m a : RINA HERLENI; Tempat lahir : Batu Sangkar; Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 22 Februari 1980; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Intan Korong RW. 06 RT.02 Nomor 39, Kel. Kampung Tengah, Kec. Sukajadi Pekanbaru; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Dagang; Dalam perkara ini terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21 Januari 2015, Nomor 10/PID.B/2015/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding; 2. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 September 2014 No. Reg. Perkara : PDM- 389/PEKAN/09/2014 terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RINA HERLENI pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di dalam sebuah kedai jalan Nenas/Utama Kec.Sukajadi, Kota Pekanbaru atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YULI PERDANA KUSUMA yang mengakibatkan rasa sakit. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 10/PID.B/2015/PT.PBR

2 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa merasa tersinggung karena omongan saksi korban YULI PERDANA langsung mendekati dan mendorong saksi korban yang sedang duduk dikursi hingga terjatuh dengan posisi terdakwa menghimpit saksi korban YULI PERDANA. Kemudian terdakwa menjambak dan mencakar serta memukul dengan tangan terdakwa bagian wajah saksi korban berkali-kali, kemudian pada saat itu saksi NIA SUTRIANI dan saksi LINDA MALVIA melihat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, dan saksi MARDI yang melihat kejadian tersebut langsung memisahkan terdakwa dan saksi korban YULI PERDANA, Bahwa perbuatan terdakwa RINA HERLENI memukul dan mencakar tubuh saksi korban YULI PERDANA KUSUMA, mengakibatkan tubuh saksi korban YULI PERDANA KUSUMA mengalami memar dan luka yang mengakibatkan rasa sakit sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum Nomor : VER/869/VI/2014/RS.BHY tanggal 08 Juni 2014 atas nama korban YULI PERDANA KUSUMA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr. SORAYA dan diketahui Dokter Spesialis Forensik dr.m.tegar INDRAYANA, Sp.F, dokter pada RUMAH SAKIT BHAYANGKARA TINGKAT IV PEKANBARU dengan kesimpulan hasil pemeriksaan; Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yang menurut surat permintaan visum et repertum berusia tiga puluh tiga tahun. Pada pemeriksaan ditemukan bercak kemerahan pada bola mata kiri, memar pada kelopak mata kiri bawah dan luka lecet goresan pada pipi sebelah kiri akibat kekerasan tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1 ) K.U.H.PIDANA. 3. Surat Tuntutan Pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2014 No. Reg. Perkara : PDM-389/PEKAN/09/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa RINA HERLENI, telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 10/PID.B/2015/PT.PBR

3 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RINA HERLENI selama 7 (tujuh) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah) ; 4. Berkas perkara atas nama terdakwa berikut surat-surat lainnya yang terkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 917/Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 18 Desember 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa RINA HERLENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menyatakan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali ada putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah sebelum lampau waktu 1(satu) tahun ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah). 5. Akta Permintaan Banding Nomor : 93/Akta.Pid/2014/PN.Pbr yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 917/Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 18 Desember 2014, dimana permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa tanggal 6 Januari 2015; 6. Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanpa tanggal yang diterima di- Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 24 Desember 2014, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa tanggal 6 Januari 2015; 7. Kontra memori banding dari Terdakwa tanggal 13 Januari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 14 Januari 2015, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Januari 2015; Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 10/PID.B/2015/PT.PBR

4 8. Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : W4.U1/002/HK.01/I/2015 tentang pemberian kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara perkara atas nama terdakwa tersebut diatas dikirim ke- Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa karena permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut dilakukan dalam tenggang waktu maupun tata cara dan syarat-syarat yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya telah menyampaikan keberatan atas pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dengan alasan bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru kurang memenuhi rasa keadilan terhadap korban dimana korban telah mengalami luka akibat perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam kontra memori bandingnya mohon kepada Majelis Hakim Banding untuk memberikan hukuman yang seringan-ringannya; Menimbang, bahwa menanggapi alasan-alasan yang dikemukakan dalam memori banding Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa karena semua alasan yang dikemukakan adalah merupakan pengulangan tentang apa yang sudah pernah dikemukakan dalam persidangan Pengadilan Tingkat Pertama dan sama sekali tidak mengemukakan hal-hal baru yang patut dipertimbangkan, dimana semua alasan tersebut juga sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka semua alasan yang dikemukakan dalam memori banding tersebut patutlah untuk dikesampingkan; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan cermat dan seksama salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 917/Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 18 Desember 2014, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, serta kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya; Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 10/PID.B/2015/PT.PBR

5 Menimbang, bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan-perbuatan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sudah tepat dan benar, oleh karena itu alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut, dapat disetujui dan diambil alih sebagai dasar pertimbangan sendiri Majelis Hakim Tingkat Banding dalam mengadili perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat mempertahankan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, demikian pula dalam hal pidana yang dijatuhkan telah dianggap patut dan adil menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri, dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 917/Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 18 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 917/Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 18 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut; Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 10/PID.B/2015/PT.PBR

6 - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis pada hari Selasa, tanggal 7 April 2015 oleh kami : AHMAD SUKANDAR,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis dengan NELSON SAMOSIR, S.H.,M.H dan AGUNG WIBOWO,S.H.,M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari : Kamis, tanggal 9 April 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota serta M.F. EVA J.S,S.H Panitera Pengganti tersebut akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, NELSON SAMOSIR, S.H.,M.H AHMAD SUKANDAR,S.H.,M.H AGUNG WIBOWO,S.H.,M.Hum PANITERA PENGGANTI, M.F. EVA J.S,S.H Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 10/PID.B/2015/PT.PBR