Nomor : 91/Pid/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 91/Pid/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : FENI ANDINI Binti HARDIMAN ; Tempat lahir : Bandung ; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/14 Juni 1979 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.Ciganitri Mukti Timur No 43 Rt 06/Rw 11 Desa Cipalago Kecamatan Bojong Soang Kabupaten Bandung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan swasta ; Pendidikan : D-3 ; Terdakwa tidak ditahan ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca surat-surat terkait yang terdapat dalam berkas perkara Terdakwa serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 20 Februari 2013, Nomor : 1281/Pid.B/2012/PN.BB, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan ini diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Feni Andini Binti Hadiman pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam Wib atau atau setidak-tidaknya pada suatu waktu halaman 1 dari 6 halaman putusan No. 91/Pid/2013/PT.Bdg.

2 dalam bulan Maret 2012, bertempat di Jl.Cinagitri Mukti Timur Rt 06/Rw 11 Desa Cipalago Kecamatan Bojong Soang Kabupaten Bandung, atau setidak-tidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk ke dalam wilayah daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sri Setiawati, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi ke luar dari rumah saksi dan akan mengantarkan anak saksi Sri Setiawati sekolah, namun karena anak saksi tidak mau diantar ooeh saksi Sri kemudian anak saksi berangkat ke sekolah dengan anak saksi Yuli, kemudian saksi mengobrol dengan saksi Yuli di depan rumahnya saksi Yuli, kemudian terdakwa ke luar dari rumahnya untuk berangkat kerja dengan menggunakan sepeda motor dan melewati depan saksi Sri yang lagi berdiri sambil ngobrol dengan saksi Yuli, dan terdakwa langsung meludah di depan saksi Sri kemudian saksi Sri melihat dan berkata kenapa kau ludahi aku kepada terdakwa, kemudian terdakwa lalu memutar balik sepeda motornya dan menuju ke tempat saksi Sri yang sedang ngobrol dengan saksi Yuli, kemudian terjadi cekcok antara terdakwa dan saksi Sri lalu terdakwa mencakar dengan tangan ke arah muka saksi Sri dan mengenai bibir dan muka disebelah kiri di bawah mata dan menjambak rambut saksi Sri kemudian saksi Yuli memisahkan terdakwa dan saksi Sri dan dibantu juga oleh saksi Anwar dan akibat perbuatan terdakwa saksi Sri mengalami luka lecet bekas cakar dibagian muka di bawah mata kiri dan luka di bibir ; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum No.10/RSU.BS/Ver/III/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Mely Mudjahidah dokter pada Rumah Sakit Bina Sehat di Dayeuh Kolot tanggal 04 April 2012 hasil pemeriksaan luar terhadap Sri Setiawati menerangkan ; Kepala : Terdapat luka lecet ukuran 0,5 x 0,3 cm; Dahi : terdapat luka memar di bawah mata kiri ukuran 2 x 1 cm; Terdapat luka lecet dibawah mata kiri ukuran 3 x 03 cm; Terdapat luka lecet di pipi kiri ukuran 5 x 03 cm; Terdapat luka lecet 2 (dua) buah di bbir atas sebelah kiri ukuran 0,3 x 0,1 cm Terdapat luka lecet di sudut bibir kanan ukuran 1 x 0,2 cm; Terdapat luka lecet 2 (dua) buah dibagian dalam bibir atas ukuran 1 x 0,5 cm dan 0,7 x 0,5 cm dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; halaman 2 dari 6 halaman putusan No. 91/Pid/2013/PT.Bdg.

3 Menimbang, bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka sidang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa Feni Andini Binti Hadiman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan periantah agar terdakwa segera ditahan; 3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung telah menjatuhkan putusan kepada Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa FENI ANDINI Binti HARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijanlankan oleh terdakwa kecuali sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa atas putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana ; 4. Membebani Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 21 Februari 2013 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, pernyataan banding tersebut telah di beritahukan secara patut dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 05 Maret 2013 ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan surat memori banding tertanggal 28 Februari 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung pada tanggal 28 Februari 2013, halaman 3 dari 6 halaman putusan No. 91/Pid/2013/PT.Bdg.

4 memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 05 Maret 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Maret 2013 Terdakwa telah memberi kuasa kepada : 1. Rohman Hidayat, SH., dan 2. Hendra Septianus, SH., Advokat/Penasihat Hukum pada kantor hukum Rohman Hidayat & Partner beralamat di Jl. Kapten Abdul Hamid Nomor 60/167 D Hegarmanah-Kota Bandung, dan telah pula mengajukan surat kontra memori banding tertanggl 25 Maret 2013 memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 25 Maret 2013, dan diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Maret 2013 secara patut dan seksama ; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 06 Maret 2013 s/d tanggal 15 Maret 2013 secara patut dan seksama ; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dilakukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang diatur oleh undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara pemeriksaan perkara dan surat-surat yang terkait serta turunan yang sah putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 20 Februari 2013 Nomor : 1281/Pid.B/2012/PN.BB, dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah pula memeriksa dan meneliti secara seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada mengandung hal-hal yang baru, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa baik memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terdakwa semuanya telah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar telah halaman 4 dari 6 halaman putusan No. 91/Pid/2013/PT.Bdg.

5 menjatuhkan secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan/surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, yakni tindak pidana yang termaktub dan diancam dalam pasal 351 ayat 1 KUHP, oleh karena itu pertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannya sendiri didalam mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 20 Februari 2013, Nomor : 1281/Pid.B/2012/PN.BB, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Memperhatikan pasal 351 KUHP ayat (1) KUHP, pasal 197 KUHAP dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 20 Februari 2013, Nomor : 1281/Pid.B/2012/PN.BB, yang dimintakan banding tersebut ; Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; halaman 5 dari 6 halaman putusan No. 91/Pid/2013/PT.Bdg.

6 Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Jum at tanggal 05 April 2013 oleh kami Ny. Hj. ASMAINI ADLIS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Ketua Majelis dengan H. NUZUARDI, SH. MH. dan H. SJOFIAN MUHAMAD, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Maret 2013, Nomor : 91/Pen/Pid/2013/PT.Bdg, ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan di dampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh SOETJIPTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA : H. N U Z U A R D I, SH. MH. Ny. Hj. ASMAINI ADLIS, SH. H. SJOFIAN MUHASMAD, SH. PANITERA PENGGANTI : S O E T J I P T O, halaman 6 dari 6 halaman putusan No. 91/Pid/2013/PT.Bdg.