P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Nama lengkap : PONIKA BR MANALU ; Jenis Kelamin : Perempuan ;

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 120 /Pid /2012/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : PONIKA BR MANALU ; Tempat Lahir : Desa Simamora Nabolak ; Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun / 16 Agustus 1975 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Lumban Sakalan Desa Lumban Silintong Kec. Pagaran Kab. Tapanuli Utara ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SMP ; Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat sebagai berikut : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM-111/ TARUT.2/10 / 2010 tanggal Desember 27 Oktober 2010 yang pada pokoknya mendakwa terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :

2 DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Ponika Br Manalu pada hari Sein tanggal 3 Mei 2010 sekitar pukul Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2010, bertempat di Desa Lumban Silintong Kecamatan Pagaran Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung di Tarutung, dengan sengaja melakukan penganiayaan atas diri saksi korban Larisma Br Manalu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, sewaktu saksi korban sedang bekerja dihalaman rumahnya, tiba tiba didatangi oleh terdakwa dengan membawa sebilah kayu dengan panjang kurang lebih setengah meter sambil terdakwa bertanya kepada saksi korban Kenapa engkau mencangkuli tanah itu dan oleh saksi korban menjawab bahwa itu bukan hak terdakwa karena tanah yang dicangkul oleh saksi korban merupakan tanah perkampungan membuat terdakwa marah dan melakukan pemukulan dengan menggunakan sebilah kayu tersebut kearah kepala saksi korban sebanyak satu kali, dan selanjutnya datang Martin Sihombing dalam berkas terpisah ikut menendang pantat saksi korban serta meninju badan saksi korban dan pada saat tersebut terdakwa kembali memukul saksi korban dengan kayu tersebut tepat mengenai matanya hingga saksi korban pingsan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 458 / V / Pusk / TU / 2010 tanggal 3 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Dr Ricardo Situmeang dokter Pemerintahan pada Puskesmas Siborong Borong yang antara lain menerangkan : a. Pemeriksaan Kepala : kening sebelah kiri bengkak sebesar petai, os nasal luka gores, mata sebelah kanan bengkak dan lebam. b. Pinggang : Pinggang sebelah kiri memar dan biru. KESIMPULAN : Yang bersangkutan mengalami trauma benda tumpul ; Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;

3 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara PDM-111 /TARUT.2/10/ 2010 tanggal 24 Januari 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa PONIKA BR MANALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIKA BR MANALU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; Salinan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 07 Pebruari 2012 No.404 /Pid.B/2011/PN-Trt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa PONIKA BORU MANALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menghukum terdakwa PONIKA BORU MANALU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ; Menyatakan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 458 / V / Pusk / TU / 2010 tertanggal 3 Mei 2010 tetap terlampir dalam berkas ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; 4. Akta Permintaan Banding. yang dibuat dan ditanda tangani Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor : 03 /Akta Pid /2012/PN-Trt yang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2012 terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 07 Pebruari 2012 Nomor 404 /Pid.B/2011/PN-Trt dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Pebruari 2012 ;

4 5. Akta Permintaan Banding. yang dibuat dan ditanda tangani Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor : 03 /Akta Pid /2012/PN-Trt yang menerangkan bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 07 Pebruari 2012 Nomor 404 /Pid.B/2011/PN-Trt dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa tanggal 15 Pebruari 2012 ; Memori banding terdakwa tanggal 28 Pebruari 2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 28 Pebruari 2012, yang telah diberitahukan / disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29 Pebruari 2012 ; Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor W2.U6/295/PID/II/2012/PN.Trt yang ditanda tangani Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tarutung, kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tanggal 14 Pebruari 2012 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding dari terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syarat-syarat menurut Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara meliputi Berita Acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 07 Pebruari 2012 No. 404/Pid.B/2011/PN.Trt, serta memori banding Terdakwa tanggal 28 Pebruari 2012, pertimbangan Majelis Hakim adalah sebagai berikut : Menimbang, bahwa walaupun Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding, namun sampai diputusnya perkara aquo, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding, sehingga Majelis tidak mengerti apa yang menjadi keberatan Jaksa Penuntut Umum ;

5 Menimbang, bahwa alasan terdakwa dalam memori bandingnya antara lain mengemukakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Tarutung yang menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 bulan adalah terlalu berat dan tidak setimpal dengan perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu hukuman tersebut menurut terdakwa tidak bertujuan untuk memberikan edukasi atau pelajaran, oleh karena apabila terdakwa harus menjalani hukuman dalam penjara akan mengakibatkan keluarga terutama anak anak menjadi terlantar, apalagi pada saat sekarang ini anak terdakwa masih ada yang minum Asi ( Air susu Ibu ) ; Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan dalam memori banding terdakwa sebagaimana tersebut diatas, adalah merupakan fakta yang terungkap dipersidangan, oleh karena alasan dari memori banding tersebut telah dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan alasan memori banding terdakwa ; Menimbang, bahwa bagaimanapun anak anak jangan sampai menjadi korban, apalagi terdakwa masih mempunyai anak yang masih minum Asi dari terdakwa, maka sebagai pembelajaran terhadap terdakwa cukup adil kiranyanya kepada terdakwa dijatuhi pidana bersyarat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelia Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya, dan pertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding kecuali mengenai pemidanaannya ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 07 Pebruari 2012, No. 404/Pid.B/ 2011/PN.Trt haruslah diubah sekedar mengenai pemidanaannya dengan amar sebagaimana tersebut dibawah ini ;

6 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebagaimana amar dibawah ini ; Mengingat selain pasal 351 ayat (1 ) KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun 1981,serta peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 07 Pebruari 2012 Nomor : 404/Pid.B/2011 /PN-Trt, mengenai pemidanaannya sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa PONIKA BORU MANALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa PONIKA BORU MANALU, dengan pidana penjara selama 3(tiga ) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum ; Menyatakan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 458 / V / Pusk / TU / 2010 tertanggal 3 Mei 2010 tetap terlampir dalam berkas ; Membebani untuk membayar biaya perkara kepada terdakwa dikedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); --- DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS, tanggal 19 APRIL 2012 oleh Kami : MARGONO,SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua, H.M. HATTA, SH.MH dan ELANG PRAKOSO,SH.MH masing-masing sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Maret 2012 Nomor : 120 / Pid / 2012/ PT-Mdn. untuk memeriksa dan

7 memutus perkara ini dalam tingkat banding, dan Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN TANGGAL 23 APRIL 2012 oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta dibantu M. SIMARMATA,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Hakim, Hakim Ketua, - TTD - - TTD - H.M. HATTA,,SH.MH MARGONO,SH - TTD - ELANG PRAKOSO,SH.MH. Panitera Pengganti, - TTD - M. SIMARMATA,SH