PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 786 /PID SUS/2017/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : 1. Nama lengkap : Ikbal 2. Tempat lahir : Banda Aceh 3. Umur/Tanggal lahir : 38/22 Juni Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Taruma Kampung Kubur Kel. Petisah Tengah Kec. Medan Petisah Kota Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Pemulung Terdakwa Ikbal ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Mei Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juli Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 September Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 15 November 2017 ; Halaman 1 dari 9 hal

2 8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2017 ; 9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 25 Desember 2017 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 September 2017 Nomor 2.250/Pid.Sus/2017/PN.Mdn dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Agustus 2017 No.Reg.Perk PDM-188/N /Euh.2/04/2017 terdakwa sebagai berikut : Dakwaan Pertama ; Bahwa dia Terdakwa Ikbal, pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Jl. Taruma Kampung Kubur Kel. Petisah Tengah Kec. Medan Petisah Kota Medan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan-I bukan tanaman, berupa narkotika shabu bekas pakai didalam kaca pirex yang setelah ditimbang berikut kaca pirexnya seberat 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Dia Terdakwa Ikbal sejak bulan Desember 2015 telah menggunakan narkotika shabu dan terakhir kali terdakwa menggunakannya adalah pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam wib di Jl. Taruma Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam wib terdakwa pergi ke Jl. Taruma Medan untuk menemui seorang laki-laki bernama Abang (DPO) selaku pengedar narkotika shabu, setelah terdakwa bertemu dengan laki-laki bernama Abang tersebut, lalu terdakwapun membeli narkotika shabu seharga Rp ,- ( lima puluh ribu rupiah), Halaman 2 dari 9 hal

3 setelah membelinya lalu mempersiapkan alat hisapnya berupa bong untuk kemudian menggunakan narkotika shabu dimaksud, akan tetapi setelah terdakwa selesai menggunakannya lalu terdakwapun tertidur sekaligus meletakkan bong pada sebelah kanannya, akan tetapi pada jam wib datang petugas Kepolisian melakukan penggrebekan dan terdakwapun di interogasi perihal bong yang kemudian diakui terdakwa bahwa telah menggunakan narkotika shabu sebelum tertidur, setelah menyita barang bukti, terdakwapun dibawa ke Polrestabes Medan untuk diproses, dan berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cab. Medan No. Lab. 4508//NNF/2017 tanggal 28 April 2017 yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas nama Ikbal adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Atau Kedua ; Bahwa dia Terdakwa Ikbal, pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Jl. Taruma Kampung Kubur Kel. Petisah Tengah Kec. Medan Petisah Kota Medan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan-I bukan tanaman, berupa narkotika shabu bekas pakai didalam kaca pirex yang setelah ditimbang berikut kaca pirexnya seberat 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Dia Terdakwa Ikbal sejak bulan Desember 2015 telah menggunakan narkotika shabu dan terakhir kali terdakwa menggunakannya adalah pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam wib di Jl. Taruma Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam wib terdakwa pergi ke Jl. Taruma Medan untuk menemui seorang laki-laki bernama Abang (DPO) selaku pengedar narkotika shabu, setelah terdakwa bertemu dengan laki-laki bernama Abang tersebut, lalu terdakwapun Halaman 3 dari 9 hal

4 membeli narkotika shabu seharga Rp ,- (lima puluh ribu rupiah), setelah membelinya lalu mempersiapkan alat hisapnya berupa bong untuk kemudian menggunakan narkotika shabu dimaksud, akan tetapi setelah terdakwa selesai menggunakannya lalu terdakwapun tertidur sekaligus meletakkan bong pada sebelah kanannya, akan tetapi pada jam wib datang petugas Kepolisian melakukan penggrebekan dan terdakwapun di interogasi perihal bong yang kemudian diakui terdakwa bahwa telah menggunakan narkotika shabu sebelum tertidur, setelah menyita barang bukti, terdakwapun dibawa ke Polrestabes Medan untuk diproses, dan berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cab. Medan No. Lab. 4508//NNF/2017 tanggal 28 April 2017 yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas nama Ikbal adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08 Juni 2017 No.Reg.Perkara : PDM-17/N.2.37/ Euh.2/ 03/2017 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Ikbal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang telah kami dakwakan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ikbal selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set bong tertancap kaca di bong tersebut, 1 (satu) buah kaca pirex bekas berisikan sisa shabushabu berat kotor 1,54 gram, dimusnahkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Halaman 4 dari 9 hal

5 5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan tanggal 26 September 2017 Nomor: 2.250/Pid.Sus/2017/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Ikbal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set bong tertancap kaca di bong tersebut. - 1 (satu) buah kaca pirex bekas berisikan sisa shabu-shabu berat kotor 1,54 gram, dimusnakan. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); Membaca, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapan EDDI SANGAPTA SINUHAJI, SH.MH wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 September 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 210/Akta.Pid/2017/PN Mdn permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa tanggal 04 Oktober 2017 ; Membaca, memori banding Penuntut Umum tanggal 27 September 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Halaman 5 dari 9 hal

6 September 2017, dan memori banding telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 04 Oktober 2017 ; Membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor W2.U1./19.962/HK.01/X/2017 tanggal 03 Oktober 2017 telah memberi kesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan masing-masing terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2017 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa tersebut Penuntut Umum maupun telah yang pada pokoknya sebagai berikut ; terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan mengajukan memori banding - Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Medan terlampau ringan, dan tidak sesuai dengan Tuntutan kami Jaksa Penuntut Umum yang sebelumnya telah menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan ; - Bahwa perbuatan terdakwa merusak diri sendiri serta generasi muda bangsa terutama keluarganya ; - Bahwa perbuatan dari terdakwa jelas-jelas tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasan penyalahgunaan Narkotika yang saat ini sudah dalam tingkat sangat meresahkan dan sangat memprihatinkan ; - Bahwa perbuatan dari terdakwa yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan begitu ringan, tidak membuat efek jera bagi terdakwa yang nantinya sekeluarnya terdakwa dari menjalani hukuman akan mengulangi kembali akan perbuatannya ; - Bahwa seharusnya Pengadilan Negeri Medan juga mempertimbangkan bahwa semakin hari penyalahgunaan Narkotika semakin bertambah dan sudah diambang sangat meresahkan masyarakat luas ; - Bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Medan yang begitu ringan maka kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini mengkhawatirkan dimasa yang akan datang semakin banyak dan bertambah para pelaku-pelaku dari penyalahgunaan Narkotika. Halaman 6 dari 9 hal

7 Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim Pengadilan tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding Penuntut Umum yang terdiri yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 September 2017 Nomor : 2.250/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, majelis Hakim pengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telah tepat dan benar, karena pertimbangan-pertimbangan tersebut berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidangan dari alat-alat bukti yang diajukan ke persidangan, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara a quo ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas maka Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 September 2017 Nomor : 2.250/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, telah sesuai menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal Medan tanggal 26 September 2017 Nomor : 2.250/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ; Halaman 7 dari 9 hal

8 Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding. Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal pasal dari UU. No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 September 2017 Nomor : 2.250/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut ; -- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah ). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jum at tanggal 24 Nopember 2017 oleh kami H.ALI NAFIAH DALIMUNTHE SH.MM.MH sebagai Ketua Majelis dengan ERWAN MUNAWAR, SH.MH dan AGUNG WIBOWO, SH.M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 08 Nopember 2017 Nomor 786/PID.SUS/2017/PT MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Jum at tanggal 24 Nopember 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Halaman 8 dari 9 hal

9 Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-hakim anggota, dibantu ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; Ttd 1. ERWAN MUNAWAR,SH.MH ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH Ttd 2. AGUNG WIBOWO, SH.M.Hum Panitera Pengganti : Ttd ROSELINA,SH Ttd Halaman 9 dari 9 hal