P U T U S A N. Putusan Nomor : 651/PID.SUS/2016/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 651/PID.SUS/2016/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap : HERYANTO ; 2. Umur / Tgl. lahir : 30 Tahun / 20 Oktober 1985 ; 3. Jenis kelamin : Laki-laki ; 4. Kebangsaan : Indonesia ; 5. Tempat tinggal : Jl. Tenggiri No. 48 Kec. Medan Area ; 6. Agama : Budha ; 7. Pekerjaan : Bengkel ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2016 sampai dengan 23 Juni 2016 ; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan I sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016 ; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2016 ; 5. Hakim sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016 ; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 01 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016 ; 7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016 ; Hal. 1 dari 10 Halaman

2 8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan 09 Nopember 2016 ; 9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan 8 Januari 2017 ; Pengadilan Tinggi tersebut. ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2445/ Pid.B/2016/PN.Rap., tanggal 4 Oktober 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan yang dibacakan pada tanggal 20 Juli 2016 Reg.Perkara Nomor : PDM-1142/Ep.2/TPUL/07/2016, sebagai berikut : DAKWAAN : PERTAMA Bahwa dia Terdakwa HERYANTO, pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul Wib, atau pada waktu lain masih dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jl. Tanggiri No. 48 Kec. Medan Area, atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu-shabu perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul Wib, saksi Gunawan, saksi Hendrizal, dan saksi D. Turnip (masing-masing anggota Polisi Polsek Medan Timur) melaksanakan patroli di Jalan Sentosa Lama Kec. Medan Perjuangan dan saksi melihat terdakwa tergesa-gesa membawa sepeda motor setelah menerima sesuatu dari seorang laki-laki yang tidak saksi kenal, dan kemudian para saksi merasa curiga sehingga mengikuti sepeda motor terdakwa dari belakang dan sesampainya di jalan Tanggiri No. 48 Hal. 2 dari 10 Halaman

3 Kec. Medan Area Terdakwa memberhentikan sepeda motornya tepatnya didepan rumah Terdakwa, kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan melakukan penggeledahan lalu menemukan 1 (satu) paket shabu dari kantong celana Terdakwa bagian belakang sebelah kanan, kemudian setelah diinterogasi bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari Abang (DPO/belum tertangkap) di jalan Sentosa Lama Kec. Medan Perjuangan dengan harga Rp ,- (delapan puluh ribu rupiah) lalu kemudian karena terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis Shabu-shabu tersebut selanjutnya para saksi membawa terdakwa Heryanto beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Timur untuk diproses lebih lanjut ; Dan berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti narkotika milik Terdakwa Heryanto dari Puslabfor Bareskrim Polri cabang Medan yang dituangkan dalam No. LAB : 5439/NNF/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt selaku pemeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya bahwa barang bukti milik Terdakwa Heryanto berupa : A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram; B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa Heryanto ; dari hasil analisis tersebut berkesimpulan bahwa barang bukti A dan B adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.; ATAU KEDUA Bahwa dia Terdakwa HERYANTO, pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul Wib, atau pada waktu lain masih dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jl. Tanggiri No. 48 Kec. Medan Area, atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Hal. 3 dari 10 Halaman

4 Medan, Tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul Wib, saksi Gunawan, saksi Hendrizal, dan saksi D. Turnip (masing-masing anggota Polisi Polsek Medan Timur) melaksanakan patroli di Jalan Sentosa Lama Kec. Medan Perjuangan dan saksi melihat terdakwa tergesa-gesa membawa sepeda motor setelah menerima sesuatu dari seorang laki-laki yang tidak saksi kenal, dan kemudian para saksi merasa curiga sehingga mengikuti sepeda motor terdakwa dari belakang dan sesampainya di jalan Tanggiri No. 48 Kec. Medan Area Terdakwa memberhentikan sepeda motornya tepatnya didepan rumah Terdakwa, kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan melakukan penggeledahan lalu menemukan 1 (satu) paket shabu dari kantong celana Terdakwa bagian belakang sebelah kanan, kemudian setelah diinterogasi bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari Abang (DPO/belum tertangkap) di jalan Sentosa Lama Kec. Medan Perjuangan dengan harga Rp ,- (delapan puluh ribu rupiah), lalu kemudian karena terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis Shabushabu tersebut selanjutnya para saksi membawa terdakwa Heryanto beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Timur untuk diproses lebih lanjut ; Dan berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti narkotika milik Terdakwa Heryanto dari Puslabfor Bareskrim Polri cabang Medan yang dituangkan dalam No. LAB : 5439/NNF/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt selaku pemeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya bahwa barang bukti milik Terdakwa Heryanto berupa : A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram ; B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa Heryanto ; Hal. 4 dari 10 Halaman

5 dari hasil analisis tersebut berkesimpulan bahwa barang bukti A dan B adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah membacakan surat tuntutan pidana pada tanggal 20 September 2016 Nomor Reg Perkara : PDM-1142/Ep.2/TPUL/07/2016, yang meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HERYANTO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa HERYANTO oleh karena itu dengan pidana selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan dan denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; 3. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu dengan berat 0,03 (nol koma nol tiga) gram. Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru BK 6689 MR. Dikembalikan kepada paman Terdakwa An. Sinjaya 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Medan telah membacakan Putusan Nomor : 2445/ Hal. 5 dari 10 Halaman

6 Pid.Sus/2016/PN.Mdn., tanggal 4 Oktober 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HERYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) plastik putih bening berisi Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat kotor 0,03 (nol koma nol tiga) gram,dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter warna biru BK 6689 MR Dikembalikan kepada Terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding, sebagaimana dinyatakan pada Akta Pernyataan Banding Nomor : 191/Akta.Pid/2016/PN.Mdn. tanggal 11 Oktober 2016 permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Medan dengan cara seksama kepada Terdakwa dengan Relaas Pemberitahuan Banding Nomor : 191/Akta.Pid/2016/PN.Mdn. tertanggal 26 Oktober 2016 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak ada mengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding, sehingga Hal. 6 dari 10 Halaman

7 Majelis Hakim tidak mengetahui alasan dan keberatan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016, sebagaimana dinyatakan pada surat masing - masing Nomor : W2.U / HK.01/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan guna pemeriksaan dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara - cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam PasaI 233 KUHAP, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa seteiah MajeIis Hakim Tingkat Banding mempeiajari berkas perkara, maka sekalipun Jaksa Penuntut Umum / Pembanding tidak mengajukan Memori Banding akan tetapi dapat disimpuikan bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggai 4 Oktober 2016 Nomor : 2445/Pid.Sus/2016/PN.Mdn., yang dimintakan banding hanya mengenai teriaiu ringan daiam penjatuhan pidananya yaitu Terdakwa hanya dijatuhi pidana penjara seiama 1 (satu) tahun, sedangkan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara potong masa tahanan yang telah dijalani dan denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan ; Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding penjatuhan pidana penjara oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama selama 1 (satu) tahun tersebut terlalu ringan, karena perbuatan yang dilakukan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dan Pemidanaan selama 1 (satu) tahun dirasakan tidak cukup untuk melakukan Hal. 7 dari 10 Halaman

8 pembinaan mental Terdakwa agar dikemudian hari Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatannya ;. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa akan diperberat sebagaimana yang akan disebutkan dalam Amar Putusan dan Keberatan Pembanding Jaksa Penuntut Umum dibenarkan ; Menimbang, bahwa untuk itu, maka Putusan PengadiIan Negeri Medan tanggai 4 Oktober 2016 Nomor : 2445/Pid.Sus/2016/PN.Mdn. yang dimintakan banding tersebut harusiah diubah sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasai 21 ayat (4) huruf a KUHAP, pasal 27 ayat (1,2) KUHAP dan pasai 197 ayat (1) huruf k KUHAP menurut MajeIis Hakim Tingkat Banding cukup aiasan untuk menetapkan Terdakwa berada didaiam tahanan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasai 22 ayat (4) KUHAP, maka Terdakwa ditangkap dan ditahan harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasai 222 ayat (1) oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan - peraturan lain yang bersangkutan; MENGADILI - Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Hal. 8 dari 10 Halaman

9 - Mengubah Putusan PengadiIan Negeri Medan tanggai 4 Oktober 2016 Nomor : 2445/Pid.Sus/2016/PN.Mdn., yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HERYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) plastik putih bening berisi Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat kotor 0,03 (nol koma nol tiga) gram ; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter warna biru BK 6689 MR Dikembalikan kepada Terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 oleh kami : SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH. Hakim Tinggi pada PengadiIan Tinggi Medan seiaku Hakim Ketua Majelis, ADI SUTRISNO, SH., MH. dan DALIUN SAILAN, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Hal. 9 dari 10 Halaman

10 Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakiI Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Nopember 2016 Nomor : 651/PID.SUS/2016/PT.MDN., putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, serta dibantu oleh Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS ADI SUTRISNO, SH., MH. SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH. DALIUN SAILAN, SH., MH. PANITERA PENGGANTI Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Hal. 10 dari 10 Halaman