PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 707/PID.SUS/2017/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JUBRI BANJARNAHOR Als. JUBE. Tempat lahir : Padang Sidempuan. Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 29 April Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jaya No.24 Kelurahan Sidorejo II Kecamatan Medan Kota Kodya Medan. Agama : Kristen. Pekerjaan : Mocok-mocok. Pendidikan : SMA (Terakhir). Penahanan terdakwa : Penyidik, sejak tanggal 02 Maret 2017 s/d tanggal 21 Maret 2017; Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Medan, sejak tanggal 22 Maret 2017 s/d tanggal 30 April 2017; Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN.Medan,sejak tanggal 01 Mei 2017 s/d tanggal 30 Mei 2017; Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Mei 2017 s/d tanggal 17 Juni 2017; Mejelis Hakim, sejak tanggal 06 Juni 2017 s/d tanggal 05 Juli 2017; Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PN.Medan, sejak tanggal 06 Juli 2017 s/d tanggal 04 September 2017; Perpanjangan penahanan oleh Ketua PT.Medan ke-1, sejak tanggal 05 September 2017 s/d tanggal 04 Oktober 2017; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 September 2017 sampai dengan 17 Oktober 2017 ; Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengan 16 Desember Putusan Pidana Nomor :707/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 1 dari 10

2 Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 707/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 9 Oktober 2017, berikut putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1548/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 12 September 2017; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN PERTAMA Bahwa terdakwa JUBRI BANJARNAHOR Alias JUBE pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain di bulan Februari atau masih dalam Tahun 2017, bertempat di Jalan Pelajar Kelurahan Teladan Timur Kecamatan Medan Kota Kodya Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa 1 (satu) plastik kecil warnah putih les merah berisikan Narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul wib terdakwa pergi ke Jalan Jermal XV Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denai Kota Medan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT BK 2109 RAM dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis sabu-sabu setelah sampai kemudian terdakwa membeli narkotika jenis sabu-sabu dari seorang laki-laki tidak dikenal namun terdakwa panggil Abang (Dpo) lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp (lima puluh ribu rupiah) kepada Abang lalu Abang memberikan 1 (satu) plastik narkotika jenis sabu-sabu kepada terdakwa, setelah terdakwa terima kemudian terdakwa mengenggam narkotika jenis sabu-sabu ditangan kiri terdakwa lalu terdakwa langsung menuju pulang kerumah, kemudian sekira pukul wib saat terdakwa melintas di Jalan Pelajar Kelurahan Teladan Timur Kecamatan Medan Kota Kodya Medan datang saksi Bimen Pasaribu dan saksi Rio Tsr Marpaung (Keduanya Anggota Polri Polsek Medan Helvetia) melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu terdakwa langsung membuang 1 (satu) plastik kecil narkotika jenis sabu-sabu tersebut, namun terlihat oleh saksi-saksi sehingga saksi-saksi menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis sabu-sabu tersebut yang diakui terdakwa Halaman 2 dari 10 Halaman

3 miliknya yang baru saja dibeli. Karena terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalam memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Medan Helvetia guna diproses lebih lanjut. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 2342/NNF/2017 tanggal 06 Maret 2017 yang menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu) plastik kecil warnah putih les merah berisikan Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat brutto seberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan berat netto seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram milik terdakwa atas nama JUBRI BANJARNAHOR Alias JUBE bahwa barang bukti tersebut adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang diperbuat dengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., Msi. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. ATAU KEDUA Bahwa terdakwa JUBRI BANJARNAHOR Alias JUBE pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain di bulan Februari atau masih dalam Tahun 2017, bertempat di Jalan Pelajar Kelurahan Teladan Timur Kecamatan Medan Kota Kodya Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul wib terdakwa pergi ke Jalan Jermal XV Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denai Kota Medan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT BK 2109 RAM dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis sabu-sabu setelah sampai kemudian terdakwa membeli narkotika jenis sabu-sabu dari seorang laki-laki tidak dikenal namun terdakwa panggil Abang (Dpo) lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp (lima puluh ribu rupiah) kepada Abang lalu Abang memberikan 1 (satu) plastik narkotika jenis sabu-sabu kepada terdakwa, setelah terdakwa terima kemudian terdakwa mengenggam narkotika jenis sabu-sabu ditangan kiri terdakwa lalu terdakwa langsung menuju pulang Halaman 3 dari 10 Halaman

4 kerumah, kemudian sekira pukul wib saat terdakwa melintas di Jalan Pelajar Kelurahan Teladan Timur Kecamatan Medan Kota Kodya Medan datang saksi Bimen Pasaribu dan saksi Rio Tsr Marpaung (Keduanya Anggota Polri Polsek Medan Helvetia) melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu terdakwa langsung membuang 1 (satu) plastik kecil narkotika jenis sabu-sabu tersebut, namun terlihat oleh saksi-saksi sehingga saksi-saksi menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis sabu-sabu tersebut yang diakui terdakwa miliknya yang baru saja dibeli. Karena terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalam menggunakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Medan Helvetia guna diproses lebih lanjut. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 2342/NNF/2017 tanggal 06 Maret 2017 yang menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu) plastik kecil warnah putih les merah berisikan Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat brutto seberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan berat netto seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram milik terdakwa atas nama JUBRI BANJARNAHOR Alias JUBE bahwa barang bukti tersebut adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang diperbuat dengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., Msi. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum, menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa, JUBRI BANJARNAHOR Als. JUBE terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif pertama. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun potong masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara; Halaman 4 dari 10 Halaman

5 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) plastik kecil warna merah putih les merah berisikan narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT BK 2109 RAM, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah). Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1548/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 12 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut amarnya adalah sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa JUBRI BANJARNAHOR Als. JUBE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik kecil warna merah putih les merah berisikan narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, Semuanya dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT BK 2109 RAM, Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1548/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 12 September 2017 tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 199/Akta.Pid/2017/PN.Mdn tanggal 18 September 2017; Halaman 5 dari 10 Halaman

6 Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 22 September 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 September 2017; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada pihak Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 20 September 2017; Menimbang, bahwa selanjutnya masing-masing telah diberitahukan mempelajari berkas perkara yang ditujukan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa pada tanggal 3 OKtober 2017, selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal pemberitahuan ini disampaikan sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi ; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Permintaan banding terhadap Putusan Negeri Medan Nomor : 1548/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 12 September 2017, dan Penuntut Umum mengajukan memori banding tertanggal 22 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut : 1. a. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dalam menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa JUBRI BANJARNAHOR alias JUBEdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun belum mencerminkan rasa keadilan ditengah-tengah masyarakat dan dikhawatirkan hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak memberikan efek jera/ pembinaan terhadap terdakwa, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Fakta-fakta hukum yang diperoleh selama dipersidangan. b. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tidak mempertimbangkan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari SELASAtanggal 12 SEPTEMBER 2017 yang menyatakan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUBRI BANJARNAHOR alias JUBEberupa pidana penjara selama: 4 (empat) Halaman 6 dari 10 Halaman

7 Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidiair 3 (Tiga) Bulan penjara. c. Bahwa Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan terdakwa JUBRI BANJARNAHOR alias JUBEterbukti melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri dimana sudah jelas perbuatan terdakwa JUBRI BANJARNAHOR alias JUBEmembeli narkotika jenis sabu-sabu paketan harga sebesar Rp ,- (lima puluh ribu rupiah) darisaudara ABANG (DPO),dimana saat saksi-saksi kepolisian melakukan penangkapan telah selesai bertransaksi antara terdakwa JUBRI BANJARNAHOR alias JUBE dengan saudaraabang (DPO)kemudian ditemukan barang bukti narkotika jenis shabu shabu ada pada terdakwajubri BANJARNAHOR alias JUBEbuka pada saat menggunakan Narkotika jenis Sabu Sabunamun didalam putusan Hakim Pengadilan Negeri Medan memutuskan terdakwa JUBRI BANJARNAHOR alias JUBEdihukum dengan pidana selama 2 (dua) Tahun.Bahwa terdakwa JUBRI BANJARNAHOR alias JUBE ditangkap bukan pada saat menggunakan Narkotika jenis Shabu Shabu akan tetapi pada saat terdakwa JUBRI BANJARNAHOR alias JUBE baru selesa membeli Narkotika jenis Sabu Sabu. Namun dalam putusan hakim Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan putusan yang berbeda sehingga tidak mencerminkan rasa keadilan dan tidak mendukung program pemerintah dalam hal pemberantasan peredaran Narkotika. d. Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa tersebut tidaklah bersifat mendidik karena terlalu rendah dan mungkin untuk masa yang akan datang baik terdakwa maupun masyarakat lain akan melakukan perbuatan yang sama karena mereka mengetahui bahwa hukuman yang dijatuhkan tidak diperberat. Begitu pula sebaliknya apabila hukuman yang dijatuhkan diperberat dan setimpal dengan kesalahankesalahan pelaku tentunya akan menjadi barometer pula bagi para terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama. e. Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Medan pada diri terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat Halaman 7 dari 10 Halaman

8 dari segi Edukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif (sesuai dengan bunyi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor : 471/K/Kr/1979). Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Medan belum memberikan dampak positif guna mendidik terdakwa khususnya masyarakat pada umumnya dalam perkara yang sama. Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidak mengulang kembali perbuatan yang sama. Dari sedi Korektif, hukuman yang telah dijatuhkan belum berdaya guna dan berhasil guna bagi diri para terdakwa khususnya dan bagi masyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalam mengoreksi apa yang telah dilakukannya. Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untuk diri terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagi perbuatannya. Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari keseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1548/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 12 September 2017, dan serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding yang ditentukan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama yang berkesimpulan, bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa dalam surat dakwaanya tersebut ; Menimbang, bahwa setelah membaca, mencermati, memori banding Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai alasan-alassan dimaksud telah diperttimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding menilai memori banding tersebut merupakan pengulangan yang tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih Halaman 8 dari 10 Halaman

9 sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagi Terdakwa agar tidak berbuat tindak pidana lagi dan dapat memperbaiki diri di kemudian hari ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1548/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 12 September 2017 dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa didalam tahanan, maka Terdakwa ditetapkan tetap dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan; Mengingat dan memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 197 KUHAP serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I - Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1548/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 12 September 2017 yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Halaman 9 dari 10 Halaman

10 - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 oleh kami : DHARMA E DAMANIK, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. DASNIEL, SH., MH dan PRASETYO IBNU ASMARA, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2 November 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta JUANTI SITORUS, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis ttd ttd ttd ttd H. DASNIEL, SH., MH DHARMA E DAMANIK, SH., MH ttd PRASETYO IBNU ASMARA, SH., MH Panitera Pengganti ttd JUANTI SITORUS, SH Halaman 10 dari 10 Halaman