PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 462/PID.SUS/2017/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : Surya Dharma : Pangkalan Brandan Umur/Tanggal lahir : 53/4 Januari 1964 Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Laki-laki : Indonesia : Lingkungan A Taqwa Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat. : Islam : Wiraswasta Terdakwa di tangkap pada tanggal 23 Januari 2017 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2017 sampai dengan tanggal 9 Maret Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 April Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 6 Mei Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan 11 Juli 2017; 9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan 9 September 2017; Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 1 dari 10

2 Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Syahrial, SH, dari Lembaga POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabat beralamat di Jl. Suka Mulia no. 1, Pangkalan Brandan, Kab. Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No. 357/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cuma-cuma; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : - Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Juli 2017 Nomor 462/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim ; - Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 357/Pid.Sus/2017/PN.Stb, tanggal 12 Juni 2017 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMA Bahwa ia terdakwa SURYA DHARMA pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul WIB atau dalam bulan Januari tahun 2017 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Lingkungan A Taqwa Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Metamfetamina, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul WIB saksi Eva Hardani, saksi Tulus dan Saksi Ambra Mawan (selaku Pihak Kepolisian) memperoleh informasi bahwa dirumah salah seorang warga di Lingkungan A Taqwa Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat ada yang memiliki narkotika jenis shabu. Atas informasi tersebut para saksi penangkap langsung menuju lokasi tersebut dan sesampainya dirumah terdakwa para saksi penangkap langsung melakukan penggerebekan lalu ditemukan terdakwa yang sedang duduk kemudian ditemukan 3 (tiga) bungkus kecil narkotika jenis shabu yang berada dalam casing handphone yang terletak diatas kursi dalam kamar terdakwa dan 2 (dua) buah mancis warna hijau dan putih dan 1 (satu) alat hisap bong yang terletak diatas sebuah rak didalam kamar. Lalu saat ditanyakan kepada Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 2 dari 10

3 terdakwa diakui terdakwa bahwa seluruh barang bukti tersebut adalah miliknya. Atas bukti permulaan tersebut, terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut; Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabu-shabu tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwajib; Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor : 18/IL.II /XII/2017 tanggal 24 Januari 2017 yang dilakukan oleh Penimbang ANGGI RANDY SYAHPUTRA pada Daftar Hasil Penimbangan menyimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastic klip bening berisi Kristal putih narkotika jenis shabu dengan berat bersih 1,1 (satu koma satu) gram; Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB : 848/NNF/2017 Pada hari Senin tanggal 30 Januari Tahun 2017 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 1,1 (satu koma satu) gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine atas SURYA DHARMA adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa SURYA DHARMA pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul WIB atau dalam bulan Januari tahun 2017 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Lingkungan A Taqwa Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul WIB saksi Eva Hardani, saksi Tulus dan Saksi Ambra Mawan (selaku Pihak Kepolisian) memperoleh informasi bahwa dirumah salah seorang warga di Lingkungan A Taqwa Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat ada yang memiliki narkotika jenis shabu. Atas informasi tersebut para saksi penangkap langsung menuju lokasi tersebut dan sesampainya Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 3 dari 10

4 dirumah terdakwa para saksi penangkap langsung melakukan penggerebekan lalu ditemukan terdakwa yang sedang duduk setelah selesai menggunakan narkotika tersebut, kemudian ditemukan 3 (tiga) bungkus kecil narkotika jenis shabu yang berada dalam casing handphone yang terletak diatas kursi dalam kamar terdakwa dan 2 (dua) buah mancis warna hijau dan putih dan 1 (satu) alat hisap bong yang terletak diatas sebuah rak didalam kamar. Lalu saat ditanyakan kepada terdakwa diakui terdakwa bahwa seluruh barang bukti tersebut adalah miliknya. Atas bukti permulaan tersebut, terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut; Perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenis shabu-shabu tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwajib; Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor : 18/IL.II /XII/2017 tanggal 24 Januari 2017 yang dilakukan oleh Penimbang ANGGI RANDY SYAHPUTRA pada Daftar Hasil Penimbangan menyimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastic klip bening berisi Kristal putih narkotika jenis shabu dengan berat bersih 1,1 (satu koma satu) gram;sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB : 848/NNF/2017 Pada hari Senin tanggal 30 Januari Tahun 2017 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 1,1 (satu koma satu) gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine atas SURYA DHARMA adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, menuntut supaya Majelis Hakim yang dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa SURYA DHARMA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Metamfetamina" sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat {1} UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan pertama ; Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 4 dari 10

5 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA DHARMA dengan pidana penjara selama 6 {enam} tahun dan 6 {enam} bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp ,- {delapan ratus juta rupiah} Subsidair 4 {empat} bulan penjara; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 3 {tiga} bungkus kecil Narkotika jenis shabu {setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri dikembalikan dengan berat netto 0,9 {nol koma sembilan} gram ; - 2 {dua} buah mancis berwarna hijau dan putih ; - 1 {satu} set alat hisap shabu/bong ; - 1 [satu} buah casing handphone ; - Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- {dua ribu rupiah}. Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 357/Pid.Sus/2017/PN.Stb, tanggal 12 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Surya Dharma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 3 {tiga} bungkus kecil Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,9 {nol koma sembilan} gram ; - 2 {dua} buah mancis berwarna hijau dan putih ; - 1 {satu} set alat hisap shabu/bong ; - 1 [satu} buah casing handphone; - Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah). Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 5 dari 10

6 Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 357/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 12 Juni 2017, tersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 27/Akta.Pid/Bdg/2017/PN.Stb, tanggal 12 Juni 2017 ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Terdakwa pada tanggai 16 Juni 2017; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 357/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 12 Juni 2017, tersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 27/Akta.Pid/Bdg/2017/PN.Stb, tanggal 12 Juni 2017 ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Penuntut Umum pada tanggai 16 Juni 2017; Menimbang, bahwa Terdakwa teiah mengajukan memori banding tertanggai 5 Juli 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadiIan Negeri Stabat pada tanggai 5 Juli 2017, memori banding tersebut teiah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggai 5 Juli 2017; Menimbang, bahwa selanjutnya masing-masing telah diberitahukan untuk memperlajari berkas perkara yang ditujukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 19 Juni 2017 dan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Juni 2017, selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal Pemberitahuan ini disampaikan sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa alasan-alasan banding yang diajukan oleh Terdakwa sebagai mana termuat dalam memori banding tanggal 5 Juli 2017 pada pokoknya adalah sebagai berikut : Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 6 dari 10

7 1. Bahwa, adapun Pemohon Banding ditetapkan oleh Majelis Hakim untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dengan Penetapan No. 357/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 8 Mei 2017 namun Penasihat Hukum tersebut tidak ada membela kepentingan hukum pemohon banding seperti mengajukan eksepsi, pledoi serta mengajukan pertanyaan saat pemeriksaan para saksi dan terdakwa; 2. Bahwa pemohon banding didakwa oleh Penuntut Umum dengan pertama : pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Atau Kedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tentang Narkotika namun dalam dakwaan tersebut tidak jelas perbedaannya untuk menyimpulkan suatu fakta hukum; 3. Bahwa saat para saksi melakukan penggerebekan di rumah Pemohon Banding lalu ditemukan yang sedang duduk setelah selesai menggunakan Narkotika tersebut, kemudian ditemukan 3 (tiga) bungkus kecel Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah mancis warna hijau dan putih dan 1 (satu) alat hisap bong, sehingga Pemohon banding sangat keberatan dengan terbukti dakwaan Pasal 112 Ayat (1) undang-undang RI No.35 Tahun 2009 seharusnnya Majelis Hakim Tingkat Pertama harus menyatakan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 4. Bahwa berdasarkan fakta hukum, proses awal memakai narkotika, pada awalnya Pemohon Banding harus memiliki atau menguasai narkotika. 5. Bahwa Pembanding adalah pencandu narkotika (sabu), sehingga menyebabkan pemohon banding sering mengalami penurunan maupun kurang kesadaran dan tidak bisa menghilangkan rasa dan ketergantungan terhadap jenis narkotika shabu; Bahwa berdasarkan alasan-alasan pemohon banding tersebut diatas, pemohon banding memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara agar sudi kiranya menjatuhkan amar sebagai berikut : 1. Menerima pemohonan banding Pemohon Banding/Terdakwa Surya Dharma. 2. Membatalkan Putusan Pengadilan negeri Stabat Nomor: 357/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 12 Juni 2017 atas nama Pemohon Banding/Terdakwa Surya Dharma; Mengadili Sendiri : Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 7 dari 10

8 - Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Surya dharma tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Pemohon Banding/Terdakwa Surya Dharma seringan-ringannya, karna pemohon banding/terdakwa Surya Dharma sangat menyesal menggunakan Narkotika jenis Shabu, dan berjani tidak akan mengulangi kembali, atau menetapkan agar Pemohon Banding/Terdakwa Surya Dharma direhabilitasi; - Membebankan kepada Pemohon Banding/Terdakwa Surya Dharma untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa Penuntut umum tidak mengajukan memori bandingnya; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari keseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 357/Pid.Sus/2017/PN.Stb, tanggal 12 Juni 2017, dan serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan Hakim tingkat pertama, sepanjang mengenai beratnya pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya dan didapatkan dan disita Narkotika jenis sabu seberat o,9 gram. Selain itu didapat pula 2 (dua) buah mancis,1 (satu) set alat hisap sabu /bong. Hasil analisis laboratarium barang bukti dan urine No. LAB.848/NNF/2017, menyatakan bahwa barang bukti dan urine terdakwa positf mengandung netamfetamine; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, disimpulkan bahwa Terdakwa memiliki Narkotika tersebut, tujuan akhirnya adalah untuk digunakan sendiri, oleh karena itu menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, pidana yang patut dan adil dijatuhkan terhadap Terdakwa, adalah pidana minimal dari tindak pidana yang diatur dan diancam dalam pasal.112(1) UURI.NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa mengenai memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, yang menyatakan bahwa Terdakwa, seharusnya diputuskan berdasarkan kesalahan dengan kualifikasi sebagai penyalahguna, tidak dapat diterima, karena terdakwa ditangkap tidak sedang menggunakan Narkotika. Oleh karena itu memori banding Penasehat Hukum Terdakwa arus dikesampingkan. Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 8 dari 10

9 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka pidana yang di jatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana selengkapnya tertera dibawah ini adalah patut dan adil; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa didalam tahanan, maka Terdakwa ditetapkan tetap dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan; Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UU No 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I I. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa; II. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 357/Pid.Sus/2017/PN.Stb, tanggal 12 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut; 1. Menyatakan Terdakwa Surya Dharma telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tampa hak memiliki Narkotika Golongan 1 bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 3 {tiga} bungkus kecil Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,9 {nol koma sembilan} gram ; Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 9 dari 10

10 - 2 {dua} buah mancis berwarna hijau dan putih ; - 1 {satu} set alat hisap shabu/bong ; - 1 [satu} buah casing handphone; - Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 oleh kami : LINTON SIRAIT, SH., MH selaku Hakim Ketua Majelis, ERWAN MUNAWAR, SH., MH dan AGUNG WIBOWO, SH., M.Hum masing-masing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta JAINAB, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis, ERWAN MUNAWAR, SH., MH AGUNG WIBOWO, SH., M.Hum LINTON SIRAIT, SH., MH Panitera Pengganti, JAINAB, SH Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 10 dari 10